Москва. 34 избирательный округ. На информационных стендах района Северное Бутово распространяется незаконный агитационный печатный материал за кандидата в депутаты по 34 округу Александра Семенникова, поскольку данный материал не оплачен из избирательного фонда кандидата. Приведенный на фото печатный материал в частности висит на стенде ул. Старокачаловская, д.1, к.1 рядом с магазином "Перекресток".

Материал является агитационным по следующим признакам:
1. распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными комментариями
«Работаю для ВАС! Александр Семенников» — тот самый позитивный комментарий, устраняющий нейтральность листовки.
2. распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей - соцсети, по которым размещена агитация, аккаунты в которых указаны на листовке, не связаны с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей
3. данная листовка начала распространяться в процессе агитационной кампании. Он знал, что он подал документы на выдвижение и регистрацию. То есть осознавал, что размещением листовки, создающей его позитивный образ, побудит избирателей голосовать за него. Поскольку нет сведений относительно умственной неполноценности данного кандидата, невменяемости или недееспособности, можно заключить, что действие по изготовлению листовки было осознанно и преследовало агитационные цели.

Партия «Родина» заявила, что список ее кандидатов на выборах в областную думу снимают по политическим мотивам и в нарушении закона. Об этом говорится в пресс-релизе распространенном партией.

Иск об аннулирование регистрации «Родины» направила партия «Справедливая Россия», которую поддержал и представитель прокуратуры.

Истцы посчитали, что конференция «Родины» по выдвижению кандидатов прошла с многочисленными нарушениями. В частности, голосование не было тайным, как того требует закон.

5 июля партия была зарегистрирована, но уже 8 июля областной суд принял решение о отзыве регистрации. У «Родины» есть 10 дней чтобы обжаловать решение областного суда в Верховном суде.

Наталья Грязневич:
Только что избирательная комиссия Дворцового округа отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Сегодня днём они показали мне результаты проверки моих подписных листов графологами и сверку данных избирателей по базе МВД. Результат был в мою пользу: только три подписи они забраковали из-за «неверного адреса», чем, к слову, сильно удивили этих избирателей, которым я сразу об этом сообщила. Адрес мы указали, конечно, правильный, но подписи проверяли по какой-то очень старой базе (один из подписантов говорит, что новый адрес у него в паспорте уже 8 лет). Но ладно.

Я подписала протокол итогов проверки подписей, в котором написано, что оснований для отказа в регистрации не имеется. Члены ИКМО были очень дружелюбны, попросили завтра захватить с собой фотографию для удостоверения кандидата, а я напомнила им об обязанности оповестить о заседании и обеспечить возможность участия.

Меня одну из нашей команды они и позвали на заседание, которое проводили за закрытыми дверями.

Можете представить себе моё удивление, когда они достали буквально из рукава «обновлённые итоги проверки данных избирателей» — ровно такую же таблицу, что днём, но только с другими итогами. По ним уже не 3, а 10 подписей из 14 признаны недействительными. Тоже из-за «неверного адреса».
— Откуда, — говорю. — вы это взяли?
— Нам прислали сверху новые результаты, мы ничего не можем сделать. — с дебиловатым выражением лица ответил председатель комиссии Евгений Малаев.
— А первую проверку вам по какой базе делали?
— Мы не знаем, это не мы.

На основании этих «новых данных», где дом 16/19 они постановили считать домом 16 или 16-19 (в зависимости от человека, а не от дома), комиссия единогласно отказала мне в регистрации.

В 3-м избирательном округе очень смешно. По данным кандидата Сабины Цветковой подписи она подала второго июля. По данным ОИК - первого июля, а третьего уже подписи проверили в тайне, никого не пригласив. Хотя четвертого июля на заседании комиссии было заявлено, что подписи ещё никто не сдавал.

Кандидат от партии «Патриоты России» на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края Владимир Владимиров заявил, что против него используют административный ресурс: компании, занимающиеся уличной рекламой, отказали ему в размещении предвыборной агитации, ссылаясь на давление со стороны чиновников администрации Кировского района. Те якобы пригрозили бизнесменам расторжением договоров и сносом рекламных конструкций в случае, если решат сотрудничать с Владимировым.

У меня две квартиры в одном жилом доме в Головинском районе - квартира моей мамы и моя. С разницей в пару дней звонили в обе квартиры от Балыхина, говоря о нем в связи с неким общественным штабом или фондом Северного округа (почему-то не Северного административного округа, а просто Северного). Спрашивали какие есть пожелания для Михаила Балыхина в связи с волонтёрской деятельностью на одну из двух тем: какие есть трудности у школьником при подготовке к государственным экзаменам и какие есть трудности у граждан старше 55 лет. На вопрос оплачиваются ли эти звонки из средств избирательного фонда Балыхина мне не ответили.

Пять раз отказали кандидату от КПРФ Николаю Платошкину в аренде зала для встречи с хабаровскими избирателями, сообщает «AmurMedia».

Издание цитирует секретаря Хабаровского крайкома КПРФ Петра Перевезенцева — Происходят странные вещи. Мы приходим в какое-нибудь учреждение Хабаровска, допустим, дом культуры или кинотеатр, говорим, что хотели бы арендовать зал для встречи Николая Николаевича Платошкина с жителями, нам говорят, ой, как здорово, а через час звонят и отказываются, извиняясь. Одни прямо ссылаются на запрет руководства, другие — отказывают под разными, как правило, невнятными предлогами. Было и такое, что на поселке Горького директор одного учреждения, где была запланирована встреча, просто сбежала, захлопнув дверь перед нашим носом. Пришлось мне звонить в правительство края, и тогда вопрос как-то решился. Что происходит, мы, честно сказать, теряемся в догадках. То ли кто-то так боится Николая Платошкина, то ли это какой-то непонятный админресурс в действии, но 5 отказов за короткий период случайностью быть не могут.

Эхо Москвы: Любовь Соболь жалуется на то, что ей не дают наблюдать за проверкой подписей кандидатов в 43 округе. Это нарушение, – уверена Соболь. Она добавила, что избирательная комиссия идет на многочисленные нарушения для регистрации провластных кандидатов.

Лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец заявил, что избирком отказался регистрировать 20 кандидатов из числа членов партии на муниципальные выборы. Швец считает, что основания для отказа незаконны – в частности, не были указаны сведения о несудимости. Из-за отказа в регистрации 20 кандидатов от «Партии Роста» в выборах Петербурга не сможет участвовать и сам Швец.

Избирком Петербурга отказал в регистрации на муниципальные выборы 20 кандидатам от «Партии Роста». Из-за этого в муниципальных выборах не сможет принять участие и лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец. Он отметил, что основания для отказа не совсем законные. Швец привел пример: некоторым кандидатам от партии отказали из-за отсутствия сведений о несудимости.

В Горно-Алтайске распространяются листовки "Партии Возрождения России".
Данная партия выдвинулась в Госсобрание Республики Алтай, то есть является участником выборов.
На листовках отсутствуют необходимые данные, предусмотренные статьей 54 федерального закона N 67-ФЗ.

Окружная избирательная комиссия №10 Саратова забраковала 36 подписей в поддержку выдвинутого партией «Яблоко» кандидата в депутаты гордумы Веры Афанасьевой. Об этом говорится в специальном заявлении, которое пресс-служба партии распространила 9 июля.

«Признание части подписей недействительными выглядит вопиющим произволом. Так подписи, собранные 2 и 3 июля, рабочая группа трактовала как недействительные с формулировкой, что «данные о кандидате, внесенные в подписной лист, не соответствуют действительности» на основании того, что 1 июля Вера Владимировна была уволена с должности профессора СГУ. Получив на руки итоговое решение избирательной комиссии с перечнем подписей избирателей, признанных недействительными, саратовское РО партии «ЯБЛОКО» обязательно оспорит отказ в регистрации нашего кандидата. Мы будем добиваться справедливости, в том числе в судебном порядке. Практике, когда проверка подписей используется избирательными комиссиями в качества механизма недопуска до выборов оппозиционных кандидатов, должен быть положен конец!» - говорится в заявлении «Яблока».

Выдвинувшаяся от партии «Яблоко» Вера Афанасьева столкнулась с проблемой: в середине процедуры сбора подписей СГУ расторг с ней контракт, тогда как в подписных листах она фигурировала именно в статусе профессора.

В ОИК 3 избирательного округа Москвы о проверке подписей, сданных кандидатом Цветковой, не были извещены ни члены рабочей группы по проверке подписей, ни другие кандидаты, имеющие право присутствовать на этой проверке.

Второй день подряд грубо нарушают права членов ОИК с правом совещательного голоса.
В первый день проверки документов кандидатов, 08.07.2019, секретарь ТИК не пустила ПСГ в помещение дальше порога, на пороге разрешили стоять молча. Остальные члены ТИК демонстративно прекратили работу: положили руки на колени и перестали работать с документами. Когда ПСГ согласились молча стоять на пороге, ТИК возобновила работу.

06.07.2019 Малиновский (ПСГ, назначенный избранным муниципальным депутатом Прушинским), не был допущен на заседание ОИК, хотя полномочия ОИК возложены как раз на ту ТИК, членом которой является данный ПСГ.

По поводу недопуска Малиновского члены с ПСГ подали 06.07.2019 заявление с требованием разъяснить причины недопуска. До настоящего времени ответ на это заявление не дан.

08.07.2019 и 09.07.2019 председатель ОИК №35, А. Н. Панькин не допускает членов комиссии с ПСГ Е. М. Борисову, Е. И. Каменева и Д. С. Малиновского к ознакомлению с подписными листами кандидатов, хотя об ознакомлении с подписными листами эти ПСГ подавали письменные запросы каждый день.

Член с ПСГ Борисова ещё 06.07.2019 подавала письменный запрос на ознакомление с рядом документов (финансовые отчёты кандидатов, списки сборщиков и др.). До настоящего времени ответа на эти заявления нет, хотя по действующему регламенту ТИК заявления должны рассматриваться за 3 рабочих дня, а выходной был только один.

Председатель ОИК Панькин максимально затягивает ознакомление с документами, настаивая на том, что по регламенту может отвечать на запросы о документах в течение 3 дней, а время ознакомления с документами также пытается ограничить, ссылаясь на регламент ТИК.

Член ОИК с правом совещательного голоса Дрыга А.С. обратился в ЦИК и в МГИК с жалобами на нарушение его прав со стороны председателя ОИК Черноусова Д.А.

В Центральную избирательную комиссию
В Московскую городскую избирательную комиссию
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В соответствии с ответом окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19 (прилагается) на мое заявление от 28.06.2019 «ознакомление с документами и материалами осуществляется в помещении Комиссии … два раза в неделю», в том числе в понедельник с 16:00 до 18:00.
В понедельник 8 июля 2019 года в 16:00 попросил ознакомиться с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым, с которыми на тот момент не осуществлялась работа, на что получил отказ председателя комиссии Черноусовым Д.А., по причине того, что являюсь кандидатом и не имею права присутствовать на рабочей группе по проверке подписей. На мое заявление, что присутствую в комиссии не как кандидат, а как член комиссии с совещательным голосом от партии, относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (см. выше) и что готов ознакомиться с документами не в помещении, где проводится рабочая группа, а в помещении комиссии, где сидит дежурный член комиссии, председатель настоял на своем отказе и сослался на письмо Мосгоризбиркома (прилагается).
В данном письме от 01.07.2019 № 02-01/803 указано, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002
№ 67-ФЗ «член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами». На моё указание, что данное письмо как раз подтверждает мое право на ознакомление с документами председатель отказался давать дополнительные пояснения.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А., на предмет ограничения меня, как члена комиссии с правом совещательного голоса, в праве на своевременное получение информации.
2. В случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член ТИК района Перово с правом совещательного голоса Петров Михаила Владимирович подал Заявления на нарушения его прав в ОИК № 17, полицию и МГИК.

В ОИК 35 рабочей группе по проверке подписей не дают копии нотариальных удостоверений сборщиков. Есть незаверенные непрошитые списки, многих сборщиков в них нет.

В данный момент идет заседание Рабочей группы по проверке соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах ОИК №17.
Члена ТИК района Перово с правом совещательного голоса от парламентской партии Петрова Михаила Владимировича не допускают на это заседание.

ИКМО «Сергиевское». В связи с несвоевременным объявлением выборов, большими очередями при сдаче документов на выдвижение кандидатов, а также в связи с внезапным переносом места работы комиссии Избирательная комиссия Санкт-Петербурга вынесла решение о продлении срока приёма документов.
После этого ИКМО «Сергиевское»… обжаловала в суде решение городской комиссии. Суд подтвердил законность решения ИК Санкт-Петербурга.
По решению судаИКМО «Сергиевское» обязана была вести приём документов у кандидатов. Но комиссия не стала вести приём документов под тем предлогом, что она готовит кассацию в Верховный суд!
Время идёт, кандидаты не могут ни сдать документы, ни вести агитационную кампанию.

ИКМО Звёздное, Пулковский Меридиан и Гагаринское отправили кандидатам замечания по документам, сданным на регистрацию. А когда кандидаты пришли по известным адресам сдать свои исправления или возражения, то обнаружили, что… комиссии просто не найти.
В итоге практически всем кандидатам не от власти в этих МО было отказано в регистрации.
В ИКМО «Новоизмайловское просто отказались принимать документы об исправлении 6 июля. Кандидаты обратились в полицию, но приехавшая полиция им не помогла, документы не были приняты.

ИКМО «Аптекарский остров» отказала кандидатам в регистрации, так как они не внесли исправления в документы в течение двух дней с момента отправки им писем о замечаниях.
Замечания были отправлены (со слов членов ИКМО) «Почтой России», хотя у комиссии была возможность уведомить кандидатов о замечаниях по более быстрым каналам связи, и несмотря на то, что кандидаты оставили заявление об извещении их СМС-сообщениями или при помощи электронной почты.
За 2 дня ни до одного кандидата письма не дошли.