Силовики пришли с обыском к кандидату в Мосгордуму Александру Соловьеву, сообщает в твиттере "Открытая Россия".
Ранее сегодня стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело о воспрепятствовании работе избирательных комиссий (статья 141 УК) из-за акций протеста около «зданий и помещений Мосгоризбиркома».

Силовики пришли с обыском к кандидату в Мосгордуму и директору ФБК Ивану Жданову, сообщает в твиттере пресс-секретарь фонда Кира Ярмыш.
Ранее сегодня стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело о воспрепятствовании работе избирательных комиссий (статья 141 УК) из-за акций протеста около «зданий и помещений Мосгоризбиркома».

Силовики пришли с обыском к кандидату в депутаты Мосгордумы Дмитрию Гудкову.
«Куча ментов и прочих отключили все охранные камеры в доме и пытаются войти в квартиру», — отметил Геннадий Гудков.

«МБХ медиа» со ссылкой на пресс-секретаря Гудкова Алексея Обухова передает, что пришли около десяти человек, трое из них в штатском. Они уже вошли в квартиру. Причина обыска пока неизвестна.
Ранее сегодня стало известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело о воспрепятствовании работе избирательных комиссий (статья 141 УК) из-за акций протеста около «зданий и помещений Мосгоризбиркома».

В Хабаровске военнослужащих 14-й бригады на улице Подгаева заставляли ставить подписи за скрытого "самовыдвиженца"-единороса. На видео кандидат в депутаты ГД от КПРФ Николай Платошкин. Видео прилагается.

Лидер партии «Родина» Геннадий Селебин сообщил каналу «Новости Брянска», что на следующий день после пикетов за отставку губернатора, утром 19 июля, всех студентов-пикетчиков с плакатами против Богомаза посетили директора брянских учебных заведений. Они угрожали отчислениями студентам, которые являются кандидатами в депутаты облдумы. В связи с чем Г. Селебин обратился с заявлением на имя начальника регионального УМВД Толкунова.

12 июля 2019 года на конференции по поводу снятия списка, Геннадий Селебин, руководитель регионального отделения партии «Родина», заявил о начале сбора подписей за отставку губернатора Брянской области Александра Богомаза. Сбор подписей является ответом на попытку недопуска кандидатов партии на выборы в облдуму. 18 июля пикетчики вышли с плакатами к знанию правительства Брянской области. Заместитель губернатора Сергей Сергеев при свидетелях оттолкнул пикетчика, вырвал плакаты с надписями «Президент В.В. ПУТИН! Отправь Богомаза в отставку!», «Картофельного короля – обратно в Стародуб к картофельной королеве» и разорвал их. Оторванные куски плакатов он занес в здание Правительства области. На место происшествия прибыла полиция. Участники пикетирования написали заявления на имя начальника УМВД по Брянской области Толкунова В.А. о привлечении заместителя Богомаза Сергеева к уголовной ответственности за применение физического воздействия в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Брянской областной Думы и воспрепятствование выражения своей позиции против Богомаза при проведении пикета. Также СЕЛЕБИН Г.Г. обратился в Управление ФСБ по Брянской области.

Брянский областной суд на данный момент (19 июля 2019 года) рассматривает 19 исков об отмене регистрации списка кандидатов и кандидатов-одномандатников от партии «РОДИНА» на выборах депутатов в Брянскую областную Думу. Данные иски инициированы Избирательной комиссией Брянской области (Анненкова Е.А.) и по указанию облизбиркома были поданы всеми ТИКами (окружными избиркомами) области. Вестибюль областного суда переполнен истцами в лице председателей окружных избирательных комиссий, которые ранее заверили и зарегистрировали все списки и всех кандидатов от ПАРТИИ «РОДИНА». Сопровождает все эти иски сотрудник аппарата облизбиракома Володин, который, как считает партия «Родина», в нарушение закона просит суд рассматривать и удовлетворять иски, несмотря на отсутствие доказательств по заявленным доводам. В заявлении на сайте брянской «Родины» сказано: «Это беспрецедентный случай в истории избирательных кампаний. Только благодаря решениям судей областного суда все эти иски отложены (приостановлены). Председатель Брянской «РОДИНЫ» Геннадий СЕЛЕБИН обратился к Председателю ЦИК России Э.А. ПАМФИЛОВОЙ с обращением принять меры к Председателю Брянского облизбиркома Анненковой Е.А. и ее сотруднику Володину, которые дискредитируют избирательный процесс».

Партия «Родина» считает, что губернатор Брянской области А. Богомаз, являясь первым лицом в списке «Единой России», представил недостоверную информацию о своих доходах, а Избирательная комиссия Брянской области не дала должной оценки этим фактам.
Из официального заявления партии «Родина»:
«...Брянская «РОДИНА» считает, что кандидат списка Брянской «Единой России» Богомаз, являющийся губернатором, недостоверно представил в Избирательную комиссию сведения о своих доходах и имуществе, а также о своих расходах, о расходах своей супруги по каждой сделке по приобретению земельных участков, других объектов недвижимости, акций (долей участия, паев в уставных капиталах организаций) и об источниках получения денежных средств, за счет которых совершались эти сделки. Данные сведения Богомаз обязан представить в избирком как кандидат в депутаты законодательного органа субъекта РФ в соответствии с Указом Президента РФ В.В. ПУТИНА. Кроме того, считаем необходимым проверить поданные Богомазом сведения о принадлежащем ему и его супруге недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации. Данные сведения он обязан был также представить, как кандидат на выборах в органы государственной власти в соответствии с Указом Президента РФ. По опубликованным данным, жена брянского губернатора Ольга Богомаз за 2018 год получила доходов на сумму 1 миллиард 231 миллионов рублей. На нее записаны около 80 земельных участков, 130 транспортных средств. КФХ «Богомаз» принадлежит 13 000 гектаров земли.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ч. 2 ст. 33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По запросам Избирательной комиссии Брянской области контролирующие и правоохранительные органы обязаны были разобраться и предоставить в Избирательную комиссию для ознакомления через СМИ избирателей Брянской области достоверные данные об имуществе и доходах Богомаза...»

Члену ОИК 31 с правом решающего голоса было отказано в обзнакомлении с подписными листами кандидата Милешина. Было подано заявление, назначена дата ознакомления.
В указанное время Юрию было отказано в возможности ознакомления в подписными листами.

Сотрудники ОВД Нагорный не зарегистрировали заявление ПРГ ОИК 31 (ТИК Нагорного района) о препятствии рабоче члена избирательной комиссии.
Дмитрий Кузнецов вызвал наряд полиции, в присутствии правоохранителей ему повторно отказали в праве начать проверку подписных листов, полицейские не стали вмешиваться в работу избирательной комиссии. Полицейским публично было передано заявление о преступлении, которое в дальнейшем не было зарегистрировано в КУСП.

Написано заявление в управление собственной безопасности МВД

Сообщает Антон Сергеевич Редькин, член комиссии с правом совещательного голоса в ТИКе Левобережного района (окружная комиссия округа №6) и в ТИКе Хорошёвского района (окружная комиссия округа №9).
19 июля ему отказали в ознакомлении с документами комиссии в ОИК №9. Регламент комиссии предусматривает такое ознакомление только по предварительному запросу и всего два дня в неделю по два часа.
16 июля он подал заявление с просьбой ознакомиться с документами шестерых кандидатов. 19 июля ему выдали письменный отказ в связи с тем, что он не перечислил в заявлении конкретные документы для предоставления. Был вызван наряд полиции.
После этого комиссия приняла письменный запрос с перечнем документов, в частности, на списки сборщиков. Комиссия начала их показывать. Но отобрала до истечения времени по регламенту, когда он достал телефон (не пытаясь что-либо фотографировать, телефон лежал на коленях).

В ОИК №6 такой же регламент, предусматривает показ документов два дня в неделю по два часа. Был предварительный письменный запрос от Редькина, но сегодня комиссия выдала ему письменный отказ: отказ в ознакомлении с документами разных кандидатов, аргументировав это тем, что он ПСГ от КПРФ, от партии, кандидаты которой подписи не собирают.
При это право любого ПСГ знакомиться с документами комиссии закреплено в законе.

Сообщает кандидат Даниил Кен:
Сегодня должно быть заседание по регистрации нескольких самовыдвиденцев в МО Светлановское, но никого из нас не известили о времени. Утром один из кандидатов пришёл в комиссию, где ему сказали, что сломалось техническое средство отправки смс-оповещений и выгнали.

В Шекснинском районе Вологодской области, муниципальных депутатов под предлогом новых правил проведения выборов, свезли в одно место для сбора подписей. Их подписи принимали только в поддержку двух кандидатов: Олега Кувшинникова (Единая Россия, действующий губернатор) и за Савоськину Маргариту (Справедливая Россия). На вопросы о том, можно ли отдать подпись за кандидата от КПРФ, отвечали что у него проблемы с регистрацией как кандидата.

Полный текст муниципального депутата, который об этом рассказал:
«Нас всех собрали у нотариуса, организатором была Алёна (Алёна Стуликова, пресс-секретарь администрации района — „ВП“). Она просто позвонила и попросила приехать. Сказала, что сейчас новый порядок выбора кандидатов на участие в выборах, и если не поставить подписи, то выборы не состоятся. Я приехал в назначенное время, а там все депутаты в очереди огромной. Все ждут, спешат, это давит, вопросов толком не задать. Стуликова предложила: подписываетесь или за Кувшинникова, или за Савоськину. Кто-то спросил про Морозова. Она сказала: у него проблемы с регистрацией как кандидата из-за каких-то нарушений. Потом, когда я уже ситуацию осознал, понял, что выбора нам не дали. Но даже сейчас не могу ответить, дал бы подпись за Морозова или нет. Против него ничего не имею, но быть единственным депутатом в районе, пошедшим вразрез с ЕР, — веселая перспектива, у нас здесь человека обидеть проще простого, а общественность промолчит. »

Несколько кандидатов в губернаторы Липецкой области, представляющие оппозиционные партии, сообщили о проблемах со сбором подписей для прохождения муниципального фильтра.

Депутат облсовета Олег Хомутинников, выдвинутый «Партией народной свободы», рассказал, что не получил ни одной подписи и намерен отказаться от участия в кампании.

«Изначально существовала договоренность с властями, что независимые кандидаты смогут пообщаться с муниципальными депутатами, 95% из которых представляют «Единую Россию», и представить им свою позицию на 18 встречах в районах. На этих встречах должен был присутствовать нотариус, чтобы сразу заверять подписи. Но по факту эти мероприятия оказались профанацией. Там не было не то что нотариуса – из трех десятков согнанных для массовки бюджетников только шесть человек оказывались депутатами. А на встрече 17 июля в Грязях не было ни одного», – сказал Хомутинников.

О проблемах с прохождением муниципального фильтра говорит и кандидат от ЛДПР, депутат Госдумы Александр Шерин: «Корпус муниципальных депутатов должен быть не номинальным. Я не понимаю, как они вообще работают с избирателями. С ними нельзя встретиться, у них нет в открытом доступе контактов и дат приемов, в райадминистрациях отказываются как-то давать их телефоны».

Кроме того, о сложностях со сбором подписей говорят представители КПРФ, «Патриотов России», «Казачьей партии Российской Федерации».

Кандидат в мэры Улан-Удэ лишился работы из-за одиночного пикета.

17 июля Батодалай Багдаев пришел «изгонять нечисть» из мэрии. Все происходящее он в прямом эфире транслировал в соцсети. Около двадцати минут Бато простоял у здания мэрии.

На следующий день Багдаев снова вышел в прямой эфир. Его подписчики стали свидетелями увольнения журналиста.

Гендиректор телекомпании «Тивиком» Антон Пластинин вызвал журналиста «на ковер». Однако, когда Багдаев пришел на работу, дальше комнаты секретаря его не пустили. Гендиректор закрылся в кабинете.

В решении, которое вручила Багдаеву секретарь, не указаны причины увольнения. К тому же, сейчас журналист находится в отпуске, а значит увольнять его не имели права.

«У меня два выхода — либо выигрывать выборы, либо уезжать из Бурятии. Я понял, что здесь мне работать уже не дадут», — заявил кандидат.

Члена комиссии с правом совещательного голоса Федора Горожанко задержали в ИКМО «Екатерингофский» по подозрению в мелком хулиганстве.

Горожанко пришел в ИКМО «Екатерингофский», чтобы получить протокол заседания комиссии. Из помещения его грубо вытолкнули, используя нецензурную лексику, затем ему преградил дорогу член комиссии, заявив, что Горожанко якобы сломал дверь. Прибывшие на место полицейские задержали Горожанко, вменив ему мелкое хулиганство. Задержанного везут в 38-й отдел полиции Петербурга.

Нападение на члена комиссии осуществил сотрудник Адмиралтейского района Антон Бирюков.

Горожанко: в помещении администрации Адмиралтейского района указания не выпускать меня и держать до приезда полиции давала Ольга Дмитриевна Нечаева, председатель ТИК № 1

Кандидата в депутаты Мосгордумы по округу № 5 Дмитрий Гудков подал в Московскую городскую избирательную комиссию жалобу на 20 страницах, в которой подробно описал многочисленные процессуальные нарушения допущенные окружной комиссией при проверки подписей за выдвижение Гудкова, а также при принятии решения о его регистрации.

По мнению Гудкова Решение ОИК № 5 об отказе в регистрации является
незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Итоговый протокол содержит неверное количество подписей, признанных
недействительными и (или) недостоверными;

2. Нарушения при признание подписей недействительными:
— на основании пункта 3 части 7 статьи 37 ИКМ;
— на основании пункта 6 части 7 статьи 37 ИКМ;
— в связи с неполным или неточным указанием адреса места жительства лиц,
осуществлявших сбор подписей избирателей;
— в связи с неточным указанием в списке сборщиков сведений о лицах, осуществлявших
сбор подписей избирателей;
— в связи с неоговоренными исправлениями и другими нарушениями;
— в связи с их сбором членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Три члена Избирательной комиссии Республики Калмыкия обратились в прокуратуру, следственное управление, председателю ЦИК России Элле Памфиловой и председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову с жалобой на действия, связанные со злоупотреблением своих должностных полномочий, кандидата от «Единой России», врио главы республики Бату Хасикова, а также руководителей и сотрудников региональной и районных администраций:

"Нотариусы в районах Калмыкии так же были вызваны в праздничный день - День России, и вынуждены были организованно выйти на работу. По достоверным данным, руководители и сотрудники районных администраций на служебных и личных автомобилях приезжали на дом к депутатам, перевозили их из отдаленных сел, ферм и животноводческих стоянок к нотариальным конторам в районных центрах республики и в нарушение закона (п.4, ст.40 №67-ФЗ) фактически осуществляли сбор подписей в пользу ВРИО Главы РК, в том числе в другие дни в рабочее время. В четырех районах - Лаганском, Черноземельском, Целинном и Ики-Бурульском таким образом целенаправленно были «собраны» все 100% подписей депутатов, указанных муниципальных районных образований.

Дело дошло даже до того, что 15 июня 2019 года представитель Хасикова Б.С. специально прилетел в г. Анадырь Чукотского АО, где находится депутат ИкиБурульского РМО РК, с целью получения её подписи, что и было исполнено.

Все эти действия были предприняты Врио Главы Хасиковым только с той целью, чтобы заблокировать сбор подписей и не дать зарегистрироваться другим кандидатам, так как для регистрации кандидату необходимо собрать подписи депутатов не менее, чем в 11-ти из 14-ти муниципальных образований - 13 районных и г. Элисты"

Сотрудники полиции блокировали вход в здание Московской городской избирательной комиссии и не пропускают в здание кандидата для подачи жалобы.

На территории одномандатного избирательного округа №20 распространяется газета «Территориальный вестник» (выпуск 1, июль 2019 года).

В газете размещено интервью Орловой Т.А., являющейся зарегистрированным кандидатом в депутаты Тобольской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №20 от партии "Единая Россия", в котором она рассказывает о своей биографии и своём видении развития «исторической части города», территориально совпадающей с границами одномандатного избирательного округа №20. В статье «На Ремезова открылся новый арт-объект» Орлова Т.А. от имени жильцов близлежащих домов округа №20 выражает глубокую признательность за реализацию творческого проекта. Комментарий Орловой Т.А. упоминается и в третьей статье «Подарки для лучших дворовых футболистов Тобольска».

В соответствии с пп. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 51 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области, данная газета имеет признаки предвыборной агитации (распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными комментариями, распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей, деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату).

В выходных данных газеты указано, что она отпечатана в РПФ «Славянский печатный дом», указан тираж – 999 экз. и дата выпуска – 09.07.2019 года.

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 57 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области, печатный агитационный материал не содержит юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации, изготовившей данный материал, фамилию, имя, отчество лица, заказавшего его изготовление, а также указание об оплате изготовления материала из средств соответствующего избирательного фонда.

Более того, ч. 5 ст. 57 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области прямо запрещает изготовление печатных агитационных материалов без предварительной оплаты из средств соответствующего избирательного фонда, а ч. 6 ст. 57 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области прямо запрещает распространение таких печатных агитационных материалов.

В нарушение ч. 6 ст. 51 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области в агитационном материале использованы изображения детей, а в нарушение ч. 9.1 ст. 51 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области, в нем использованы изображения физических лиц, помимо изображения кандидата.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О средствах массовой информации», газета относится к периодическим печатным изданиям. В нарушение ч. 2 ст. 52 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области, агитационный материал опубликован ранее срока, установленного законом для размещения предвыборной агитации в периодических печатных изданиях (предвыборная агитация в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О средствах массовой информации», периодическое печатное издание тиражом менее одной тысячи экземпляров освобождено от регистрации. Тем не менее, на него выпуск распространяются требования, установленные ст. 27 указанного закона. В нарушение данной статьи, в выходных данных выпуска газеты отсутствуют: учредитель, фамилия, инициалы главного редактора, адреса редакции, издателя, типографии, знак информационной продукции.

В действиях лиц, осуществивших изготовление и распространение печатных агитационных материалов, усматриваются признаки правонарушений, предусмотренных ст. 5.10 (проведение предвыборной агитации вне агитационного периода), ч. 1 ст. 5.12 (изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах) и ст. 5.18 (незаконное использование денежных средств при финансировании избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума), ст. 13.22 (нарушение порядка объявления выходных данных) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.