Силовики задержали первого секретаря комитета регионального отделения КПРФ Кемала Бытдаева, его местонахождение в течение дня оставалось неизвестным.

Бытдаеву вменяют организацию несанкционированного митинга на площади перед зданием правительства Карачаево-Черкесии 15 июля. По версии партии, это мероприятие было не митингом, а встречей с депутатами Госдумы от КПРФ.

Коммунисты называют задержание Бытдаева политическим давлением на партию со стороны властей, отмечая, что родственники главы республики Рашида Темрезова имеют отношение к руководству республиканского избиркома и местных силовых структур.

После акции 15 июля полиция Черкесска возбудила административное дело о нарушении порядка проведения митинга. Организаторы акции подавали уведомление в мэрию, пытаясь согласовать митинг "Против дискриминации КПРФ на выборах депутатов Народного собрания Карачаево-Черкесии", но мероприятие им не согласовали. В результате организаторы акции изменили ее формат непосредственно на площади в Черкесске 15 июля - они заявили, что проводится не митинг, а встреча с депутатами Госдумы Алексеем Куринным, Александром Ющенко и Денисом Парфеновым.

В МВД по Карачаево-Черкесии подтвердили, что Бытдаев был доставлен в подразделение полиции в связи с делом об административном правонарушении. В отношении него составлен протокол по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Сам Кемал Бытдаев подтвердил, что его задержали по делу об организации несанкционированного митинга в Черкесске. Он считает свое задержание способом давления на партию со стороны властей республики.

Членов комиссии от КПРФ призывают на военные сборы на время выборов в Госсовет Татарстана.
Руководитель предвыборного штаба КПРФ в Татарстане Артем Прокофьев рассказал "Idel.Реалии", что нескольких членов участковых избирательных комиссий от компартии на время выборов вызывают на военные сборы.
По словам Прокофьева, с такой ситуацией коммунисты столкнулись в Азнакаевском районе Татарстана: на УИКах №№524, 547, 556 и других. Руководитель предвыборного штаба КПРФ в РТ добавил, что на сборы призывают мужчин 1972-го, 1975-го и 1981 годов рождения.
— Это все члены комиссии с правом решающего голоса. В документах сказано, что военные сборы пройдут в конце августа-начале сентября. Я считаю, что это самый настоящий беспредел. Мы помним, как в Приморском крае на выборах губернатора пожарные вмешались в избирательный процесс и пришли в комиссию тушить поражение единороса. В Татарстане, видимо, решили еще на дальних подступах решить проблему. Это вопиющий беспредел — такую политику необходимо пресечь, — констатировал Артем Прокофьев.
По его словам, он намерен обратиться к президенту Татарстана Рустаму Минниханову. "Мы обратимся к президенту как гаранту Конституции, чтобы пресечь вмешательство армии в избирательный процесс", — резюмировал Артем Прокофьев.

На заседание ОИК 37 (ТИК Академического района), состоявшееся 16.07.2019 не был допущен член ТИК с ПСГ от партии "Справедливая Россия".

15 июля 2019 года на пресс-конференции партии лидеры брянского списка «Единой России» объявили о старте избирательной кампании. Первый номер областного избирательного списка «Единой России», губернатор Брянской области Александр Богомаз рассказал о причинах, побудивших его возглавить список. «Пять лет назад я так же возглавил список «Единой России». Вся работа, которую я веду как губернатор, основывается на поддержке и депутатского корпуса, и партии, и жителей области», – заявил глава региона. Он подчеркнул, что персональный состав партийных списков «Единой России» обновлен более чем на 50% и т.д. Региональные СМИ цитировали губернатора в новостях.
Будучи должностным лицом самого высокого регионального уровня, губернатор, фактически, агитировал за «Единую Россию». Это запрещено Законом о государственной службе.

СПРАВКА:
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), статья 17 «Запреты, связанные с гражданской службой»:
1. В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: …
12) использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, а также для агитации по вопросам референдума;
13) использовать должностные полномочия в интересах политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций, а также публично выражать отношение к указанным объединениям и организациям в качестве гражданского служащего, если это не входит в его должностные обязанности; …

В эфире программы "Res Publica" ГТРК "Горный Алтай" 4 июля был дан обзор восьми кандидатов на должность главы Республики Алтай.
В соответствии с п. 2 ст. 49 ФЗ № 67-ФЗ СМИ не должны в настоящее время агитировать за того или иного кандидата, возможно только информирование избирателей о том, кто выдвинулся, при этом, нельзя отдавать предпочтений кому-то из кандидатов. Однако, информация о кандидатах и эмоциональная окраска речи ведущего в данной программе явно способствовала созданию положительного или отрицательного образа того или иного кандидата. Так, о кандидате от “Единой России”, врио главы Республики Олеге Хорохордине Res Publica информация была преподнесена наиболее нейтрально, при этом было обращено внимание, что он назначен “на эту должность президентом нашей страны”. При описании остальных кандидатов использованы более эмоциональные выражения. При описании кандидата от КПРФ Виктора Ромашкина использовано выражение: "логика, прямо скажем, сомнительная", при описании Мергена Теркина, кандидата от партии "Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров" ведущий обратил особое внимание на название и аббревиатуру партии, отметив “не знаю, кто из обычных людей станет голосовать за партию с таким названием, могли бы, может быть, животные, но права голоса они... не имеют”, он также указал, что "по информации, которую мы нашли в региональных СМИ, кандидат является одним из лидеров движения "Ак Тян", деятельность которого запрещена на территории России".
Кандидаты от партий "Народно-патриотическая партия России - Власть Народу" и "Гражданская инициатива" - Михаил Соловьев и Александр Транов соответственно были названы “абсолютными ноунеймами”.

8-го июля по данному размещения баннеров на стадионе "Спартак" была подана жалоба в избирательную комиссию Республики Алтай. Жалоба сопровождалась фотографиями, подтверждающими размещение баннеров на стадионе.

12-го июля состоялось заседание избирательной комиссии Республики Алтай где была рассмотрена данная жалоба. Избирательная комиссия, рассмотрев жалобу решила, во-первых, что баннеры были установлены до начала избирательной кампании, что, якобы, дает им право на распространение агитации за “Единую Россию”. Во-вторых, отказалась признать баннеры агитацией.

Первое утверждение легко опровергается. В сети Интернет есть множество репортажей со стадиона “Спартак” содержащих фотографии, на которых отсутствует баннеры “Единой России” в момент проведения избирательной кампании. Например, репортаж на сайте комитета по культуре и спорту Республики Алтай о летнем фестивале проводившемся с 14-го по 16-ое июня https://molsport04.ru/index.php/news/sportivnye.... В момент заседания 12-го июля я устно известил комиссию, что могу предоставить фотографии, подтверждающие отсутствие баннеров до начала Олимпиады (например, с данного репортажа). Однако избирательная комиссия Республики Алтай отклонила предложение предоставить доказательства отсутствия баннеров на стадионе “Спартак” до 5-го июля.

Также избирательная комиссия не приняла во внимание тот факт, что размещение баннеров является деятельностью по созданию положительного образа избирательного объединения “Единая Россия”. И решила, что данные баннеры носят информационный характер.

На действия избирательной комиссии Республики Алтай подана жалоба в Центральную избирательную комиссию.

10 июня 2019 года в Фокинском районе Брянской области из территориальной избирательной комиссии был вывезен сейф с документами. Представители КПРФ Петр Громов и Дмитрий Полехин, которые подали документы на выборы в Брянскую областную думу как одномандатники, обратились в Фокинскую ТИК для получения уведомления о допущенных ошибках в поданных документах. После того, как им выдали на руки уведомление, П. Громов и Д. Полехин попросили предъявить их документы, что бы убедиться в правильности их решения и в своих ошибках. Но им ответили, что документов в ТИКе нет, т.к. «вчера ночью сейф с документами член ТИК увезла домой по причине того, что поздно ночью в 23:45 они не смогли найти ключ и закрыть его…» Об этом Полехин сообщил в редактору «Брянского объектива», а тот, в свою очередь, проинформировал о случившемся депутата областной Думы от КПРФ Сергея Крылова.

Выдвиженец на пост главы города Елизавета Шампарова, которой было отказано в регистрации в качестве кандидата, намерена добиваться справедливости в суде. По её мнению, отказ был незаконным, а его причины - мнимыми и абсурдными.

Комиссия требовала документы, не предусмотренные избирательным законодательством. Так, требовали представить протокол сбора подписей по форме, которая утратила силу. Признали недействительными подписи по одному и тому же основанию — что адрес места жительства подписантов написан с сокращениями, хотя сокращения, не препятствующие понятию смысла в адресе, допускаются избирательным кодексом Хабаровского края. По подписям они признавали недействительными, например, такие, где в адресе гражданина указано, например, «Комсомольск н/а» или «Комсомольск-н/амуре». Законом предусмотрена возможность вообще не указывать город, - рассказала Елизавета.

Кроме того, Елизавета утверждает, что возникли проблемы и с документами и справками из банка, где она открыла избирательный счёт - по её словам, ТИК затребовал справку той формы, о которой в финансовом учреждении даже и не слышали. Как только Елизавета получит документ об отказе в регистрации в качестве кандидата на пост главы города, она намерена идти в суд.

Член окружной комиссии №31 Дмитрий Кузнецов написал особое мнение к решению комиссии об отказе в регистрации кандидату Константину Янкаускасу. Кузнецов указывает на многочисленные нарушения в работе комиссии.

Кузнецову, как члену комиссии отказали в возможности принять участие в проверке подписей Янкаускаса. Также член комиссии сообщает о подлоге квитанции об оплате подписных листов и не равных условиях по проверке подписей различных кандидатов. В частности, подписи Янкаускаса проверялись более 10 часов, а кандидата Зверева (действующий депутат МГД от партии Единая Россия) всего 1,5 часа.

UPD: 18 июля Константин Янкаускас подал в Мосгоризбирком жалобу на отказ зарегистрировать его кандидатом в Мосгордуму по 31 избирательному округу. Янкаускас считает, что 942 подписи были признаны ОИК недействительными незаконно.

Руководитель избирательного штаба партии "Яблоко" Николай Рыбаков направил в Московскую городскую избирательную комиссию пять жалоб на отказ в регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии: Андрея Бабушкина (округ 11), Анастасии Брюхановой (42), Кирилла Гончарова (32), Сергея Митрохина (43) и Елены Русаковой (37).

В жалобы указывается, что ряд претензий к подписям кандидатов, предъявленные комиссиями, содержат ошибки. В частности, ряд ФИО избирателей, их год рождения, серия и номер паспорта, адрес были перепечатаны сотрудниками избиркома с опечатками и в таком виде отправлены на сверку с данными в базах ГАС «Выборы», МВД и правительства Москвы. И из-за этого признаны недействительными.

На заседаниях окружных комиссий возражения кандидатов по забракованным подписям не рассматривались по существу. Это грубо нарушает Методические рекомендации по приему и проверке подписных листов, утвержденные постановлением ЦИК: сомнения в подлинности подписей должны трактоваться в пользу их достоверности.

В жалобе отмечается, что проверка подписей сопровождалась многочисленными ошибками, что не может считаться основанием для решения об отказе в регистрации кандидата.

В связи с этим Н. Рыбаков просит отменить решения окружных комиссий об отказе в регистрации Андрея Бабушкина (округ 11), Анастасии Брюхановой (42), Кирилла Гончарова (32), Сергея Митрохина (43) и Елены Русаковой (37).

UPD: Кандидат в депутаты Мосгордумы по 42 округу Анастасия Брюханова сообщила о том, что заказанная ей независимая экспертиза подписей за её выдвижение не выявила подделок, на основании которых ей ранее было отказано в регистрации ОИК.

UPD2: 19 июля кандидат Андрей Бабушкин также подал заявление в Следственный комитет РФ по факту нарушений при проверке его подписей в избиркоме.

В Центральную избирательную комиссию

В Московскую городскую избирательную комиссию

от кандидата в депутаты Московской городской думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В понедельник 15 июля 2019 года в 16:00 я, как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, попросил председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Черноусова Д.А. ознакомить меня с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым В.А. Председатель предоставил все документы, поданные кандидатом, за исключением подписных листов. На просьбу предоставить также подписные листы Гоголева В.А., был получен отказ по причине того, что являюсь кандидатом. Я уточнил, что обращаюсь как член комиссии с совещательным голосом, что относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (ответ окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19), что и в письме из Московской городской комиссии (предоставленное председателем письмо секретаря МГИК от 01.07.2019 № 02-01/803) и Центральной избирательной комиссии (ответ ЦИК от 09.07.2019 № 05-19/3745) есть явное указание на то, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами. Несмотря на вышесказанное, председатель настоял на своем отказе.
Следует отметить, что до этого мной были предприняты попытки ознакомиться с подписными листами кандидата Гоголева В.А. 8 июля 2019 года в 16:00 (подана жалоба в МГИК от 09.07.2019 № 01/185, на которую до сих пор нет ответа) и 12 июля 2019 года в 15:00 (секретарём комиссии Колычевой И.В. в ознакомлении с подписными листами также было отказано комиссии), а также на заседании комиссии 10 июля 2019 года при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата. Однако подписные листы для ознакомления предоставлены не были.
Расцениваю данные действия как ограничение моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса, на своевременное получение информации, а также нарушение принципа равноправия по отношению к другим членам комиссии.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ провести проверку указанных обстоятельств и в случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечению виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член комиссии округа №3 с правом совещательного голоса Сергей Лебедев сообщает о многочисленных нарушениях в работе комиссии:

"Особое мнение к заседанию ОИК№3 от 16,07,2019

Это было итоговое заседание, завершающее этап выдвижение и регистрации кандидатов.
С самого начала компания по выдвижению и регистрации кандидатов в нашем округе сопровождалась многочисленными нарушениями:

1. При сборе подписей кандидата Цветковой Сабины, на встречах с жителями, ее постоянно сопровождали работники «Жилищника», а так-же члены участковых комиссий. Помогали проводить эти встречи, что указывает на административный ресурс, а так-же нарушает прямой запрет на агитацию для членов участковых комиссий.

2. О сдаче документов и проверку подписей кандидата Цветковой Сабины не известили и не пригласили меня, члена комиссии с ПРГ и члена рабочей группы по проверке подписей, а так-же не уведомили об этом кандидата Тимура Абушаева, выдвинутого от КПРФ. Хотя представитель от кандидата, выдвинутого партией СР присутствовал на проверке подписей, что нарушает Ст. 39 63-ФЗ о Равенстве кандидатов.

3. Прием и проверка документов у кандидата Тимура Абушаева, проводилась не внимательно. Ему не указали на ошибки и он их не смог исправить в трех-дневный срок. Никогда не поверю, что один из самых опытных председателей избирательных комиссии Емельяненков Виктор Павлович может допустить такую глупую ошибку при приеме документов. Даже если не подозревать злой умысел – это бездействие и халатность работы комиссии по приему документов.

4. При проверке подписей Воскресенского Леонида Игоревича я обошел два дома, где в 19 квартирах в которых якобы оставили подписи – не нашел ни одного, кто-бы подтвердил что оставлял эти подписи. Комиссию так-же не смутили чистые, не мятые подписные листы, как будто из типографии, практически не содержащие ошибок.

5. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия некоторые подписи признавала недействительными два раза, по двум разным нарушениям, отражая в итоговом протоколе проверки два нарушения одной подписи, как две подписи. Что попадает под СТ. 286 УК РФ – Превышение должностных полномочий

6. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия допустила огромное кол-во шибок при подаче данных на проверку через базу УФМС. Например только в отчествах: Лидия Георгиевич, Ивановичч, Станиславонва, Навлович – вместо Павловича, Ярославич – вместо Ярославович, Макимович – вместо Максимович, Владимировч. И это не полный список. А есть еще ошибки в именах, фамилиях, адресах и номерах паспортов. Такое кол-во ошибок нельзя обьяснить невнимательностью или «человеческим фактором», а только фальсификацией избирательных документов, что попадает под 142 статью УК РФ.

7. Одно нарушение, ну может быть два – можно обьяснить низкой квалификацией комиссии или халатным отношением к выполнению своих служебных обязанностей, чего однако не было мной замечено ранее на протяжении четырех лет. Но совокупность всех этих нарушений дает повод подозревать о ст. 278 – Насильственный захват или удержание власти в пользу третьих неустановленных лиц.

16,07,2019 Лебедев С.В.".

Гамиль Асатуллин, член команды незарегистрированного кандидата в губернаторы Челябинской области от Яблока Ярослава Щербакова, на своей странице в Фейсбуке подробно описал ситуацию в области по прохождению муниципального фильтра, когда этому прохождению препятствовали главы муниципальных образований:
"22 июня я договорился с депутатами Алабужского сельского поселения о том, что они поставять свои подписи в листах поддержки кандидата в губернаторы Щербакова Я.Е. При личной встрече я передал одному из них эти самые листы. Мы договорились, что 25 июня депутат Хабибуллина Лилия Нурлугутдиновна привезёт, заверенные у главы администрации Синицина С.П., листы поддержки в село Миасское и передаст их моему помощнику. В сёлах, где нет нотариуса, главы администраций имеют право заверять подписи.
25 июня в 8:00 трое депутатов пришли к Синицину С.П. и попросили заверить подписи, но он отказался, мало того запретил им это делать, наорал и выгнал, оставив листы поддержки у себя. О чём мне сообщила депутат Хабибуллина Л.Н.
В 11:00 у меня состоялся телефонный разговор с Синициным С.П., в котором он подтвердил данный факт. Ниже я прилагаю фото главы администрации Синицина Сергея Петровича, фото ответа участкового Нефёдова Анатолия Сергеевича, а также аудиозапись разговора.

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила, что ОИК признала недействительной подлинную подпись Виктора Шейниса (специалиста по конституционному праву, соавтора Конституции РФ).

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщает о мошенничестве при проверке подписных листов.
Он написал в Фейсбуке:
"Смотрите, как происходит мошенничество при проверке подписей.
Сначала комиссия посылает на проверку в МВД корректные данные. Все сходится, подпись действительна. Но, видимо, нужен другой результат!
Тогда она меняет правильные цифры паспорта на неправильные: было 63, стало 36. И после этого посылает на повторную проверку.
Теперь подпись оказывается недостоверной, профит!
Этим действиям нет никакого другого объяснения, кроме злого умысла. И такая повторная экспертиза не единичный случай."

В Иркутске, на выборах в городскую думу, массово снимают независимых кандидатов. Об этом сообщает кандидат Сергей Беспалов:

"...Любовь Третьякова - сперва признали все подписи действительными, потом без эксперта - 17 запороли. Отказали. Марина Ершова - примерно то же самое, после проверки "внезапно" еще нашли. Отказ. Самое веселое у Михаил Васильев (Mikhail Vasilyev). 11 подписей запорол графолог. НО - тут надо понимать, какие это подписи. Там сплошь доктора и кандидаты наук. Не знал, что в академии наук расписываться не умеют."

.

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил о том, что была "забракована" подпись в его поддержку, которую дал кандидат Илья Яшин (округ 45).
Подпись Яшин дал, приехав в штаб Гудкова. Поскольку Яшин сам является кандидатом, он проверил, чтобы его подпись была оформлена по всем правилам.

Сооснователь сообщества Диссернет, редактор data-отдела "Новой газеты" Андрей Заякин, направил главе ЦИК РФ Элле Памфиловой, заявление, в котором информирует, что его подпись за кандидата Елену Русакову необоснованно признали недействительной.

Далее цитата из заявления: "Сообщество Диссернет много лет изучает воров. Давно хотел Вам сообщить ужасное известие: вас, по вашей должности во главе ЦИК РФ, со всех сторон окружают воры. Вор Булаев, вор Гальченко, которого мы даже лишили украденной им ученой степени, вор Шапиев, председатель МГИК вор Горбунов. Впрочем, думаю, вы знакомы с этими фактами и просто привыкли закрывать глаза на воровство членами ЦИК и МГИК чужих букв и цифр, утешая себя тем, что вы лично к этим конкретным покражам не имеете отношения.

Сегодня мне стало известно, что к покражам, к которым причастны руководители возглавляемой Вами избирательной системы, добавилась еще одна. Вы украли мою подпись, которую я оставил за кандидата в депутаты Мосгордумы Елену Русакову.

Местоимение «Вы» в последнем предложении относится уже и к Вам лично, а не только к системе избирательных комиссии, г-ну Горбунову или членам рабочей группы, которая признала мою подпись недействительной. Пока и поскольку вы продолжаете сохранять молчание, вы несете репутационную и политическую ответственность за кражу моей подписи.

Г-жа Памфилова, я требую признания моей подписи за Елену Русакову действительной и регистрации всех независимых кандидатов на этих выборах в Мосгордуму.

Я публикую это письмо и прошу дать на него ответ также публично."

Кандидат в Мосгордуму по округу №32 сообщает о массовой выбраковке подписей в его поддержку, которая стала результатом проверки по базе МВД.
После этой проверки объявлены недействительными 1537 подписей.
Кандидат начал проверку отбракованных подписей и тут же выявилось, что при проверке данные об избирателях вводили с явными ошибками.
Кандидат пишет:
"Снять по почерку или другим причинам не могут, поэтому включили непрозрачный ресурс баз мвд. Но при первой проверке мы уже нашли сотни ошибок и судя по тенденции найдём в разы больше.
Вот пример нескольких чаще всех встречающихся:
В протоколе признают ошибкой данные человека прописанного по адресу Загородное шоссе д.10 корп.3 - ошибка, бракуют подпись, но наш подписант оставлял в подписном листе адрес Загородное шоссе д.10 корп. 5, без единой помарки.
Ошибки в именах: члены комиссии не хотят правильно читать имена и фамилии или не хотят задержаться на одной подписи на минуту, что бы точно разобраться и вместо условного Иванова искали Ивонова.
Есть третья вещь, самая абсурдная - это не верные паспортные данные, мы уже выявили несколько листов и понимаем, что среди них есть люди, к которым лично я ездил за подписью и списывал с паспорта.
И внимание - даже сам протокол написан с ошибками. "

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила о ряде грубых нарушений закона при проверке её подписных листов. Она пишет в Фейсбуке:
"Итоги дня. 15.07.19.
Документы, которые нам нужны для подготовки возражений на выбраковку подписей, и которые обязаны выдать по закону - так и не выдали (это документы помимо протокола). Все необходимые жалобы и обращения в окружную, городскую и центральную избирательную комиссию, направлены.
Посетила председателя Московской городской избирательной комиссии Горбунова. Предложила ему вмешаться и прекратить откровенную фальсификацию проверки окружными комиссиями. Он отказался это делать. Также отказался дать поручение проверить работу нашей окружной комиссии и обеспечить выдачу нам документов. ...
Напомню, нам забраковали 1205 подписей. Из них больше всего - 557 - по нечетко выраженному в протоколе основанию, куда входят форма, прошивка и заверение подписных листов. Это странно, потому что при нарушениях по этим статьям листы просто не принимаются окружной комиссией. Чтобы подготовить возражения, нам надо проверить состояние оригиналов наших листов и списка сборщиков, но именно это не дают сделать.
Далее, 280 подписей отбраковано методом намеренных ошибок в написании ФИО избирателей при проверке по базам данных. Об этом я писала вчера. ...
Еще 200 подписей зарублено явно фальшивым графологическим заключением. Графолог с нашими листами не работала на официальных заседаниях рабочей группы. Экспертизы не было. Была тайная (что запрещено) работа с нашими листами в выходной день (я писала об этом). СКОРО опубликуем список тех, кого обвиняют в фальсификации собственных (!) подписей. Не исключаю, что найду там себя. 🙂
Еще примерно 428 подписей - по разным основаниям типа мелких помарок. В сумме все это составляет чуть более 20% от общего числа подписей, а допустимый лимит 10%. ...
Завтра - последний день. Комиссия назначена на 19 часов, только до этого срока мы можем доказать ваше существование.