Пришёл представитель СМИ (София Сатарова, закс точка ру ), его не хотят пускать с первым надомным ящиком и наблюдателем. Меня (наблюдателя от СР) и наблюдателя от КПРФ не пустили с первым ящиком.
Жалобу первую не приняли, заставили переписать.

УИК 1472
Сейф находится в неизвестном помещении. Якобы его охраняет полиция. Как я понял, в школе около 4 участков и все бюллетени хранятся в одной комнате неизвестно где.

София Григорьева сообщает, что на УИК 114 и 116 в Петербурге голосуют учащиеся из военно-морского училища - около 500 человек на каждый УИК. Их начальство потребовало, чтобы они подавали заявления на "надомное" голосование и голосовали "на дому" - на территории училища. ФИО командира курсантов со 116 участка: капитан 1 ранга О. Игнасюк.
В училище можно попасть только по специальному пропуску, которого не выдают наблюдателям.

Не ведется реестр этих заявлений.

Председатель УИК №2074 постоянно препятствовала передвижению мне как ЧПСГ по избирательному участку, оправдывая это тем, чтобы "я не дышал им в затылки". К вечеру, к процессу подсчета голосов (19.09.21 20:30), активировался полицейский, встал со своего стула и стал просить председателя вернуться меня за ту самую красную линию, читая какую-то аннотацию со своего телефона ей. Естественно, председательша начала активно исполнять обязанности полицейского, прогоняя меня за линию. Расстояние было большое для наблюдения за подсчетом голосов, и это было нарушением моих прав как ЧПСГ. При этом всем, один из членов ЧПРГ от "Партии Роста" Линник Ариадна Вадимовна в конце подсчета голосов (20.09.21 03:30) в протоколе оставила отметку "особое мнение", что свидетельствует о допущении ошибок и нарушений при подсчете голосов.

Ф.И.О. председателя: Коновалова Мария Ефремовна
Ф.И.О. представителя правоохранительных органов: неизвестно

В этом году я стал членом комиссии с правом решающего голоса(ЧПРГ) в участковой комиссии №1804 которая в свою очередь управляется территориальное избирательно комиссией (ТИК) №9. Я специально описываю эти аббревиатуры чтобы люди не терялись в дальнейшем тексте.
Впервые я пришел на участок 8 сентября и узнал что в том же месте работает УИК 1805. Это частая практика удвоенных УИКов. Помещение для голосования - это фойе-музей памяти перед актовым залом школы искусств имени Гаврилина (это к тому, что помещение не особенно предназначено для проведения выборов). Из моей комиссии никого не было, но мне удалось узнать телефон председателя - Александра, с которым я созвонился на тот же день и мы договорились, что я приду в пятницу 10 сентября дежурить к 14 часам.
Я пришел к 14 часам 10 сентября, и почти сразу пришла избирательница, а у меня - ни ключа от сейфа, ни понимания как выписывать заявление на голосование по месту пребывания. Правда, через пару минут пришел член комиссии из 1805 у которого был ключ и понимание как оформлять заявления на пункте приема заявлений (ППЗ), также и называется специальное программное обеспечение, которое стоит на компьютере и помогает оформить заявление.
Процедура следующая: вбиваются данные заявителя, заявление распечатывается, подписывается и ставится печать, отрывается часть для заявителя, а основная часть часть остается. Затем запись об избирателе заносится в журнал приема заявлений.

И тут уже я попал на первое нарушение - я напечатал заявление, но надо было поставить печать и подпись. Я позвонил председателю, который сказал что сейчас подъедет. Я уже подписал заявление к моменту его приезда, но печати не было. В итоге он сказал выдать так, а печать проставит в день голосования.
Тут стоит сказать, что вся работа в комиссии постоянно сопровождается нарушениями, которые надо исправлять. Это прямо де-факто часть процесса поскольку, если вы почитаете 67 ФЗ - к нему есть огромное количество дополнений, запомнить которые ни одному человеку не по силам. Каждые выборы поступают дополнения к этому закону. В частности у нас на участке была распечатанная брошюра, но в ней не было майского дополнения о порядке работы с заявлениями для этих выборов. В итоге я в течение дежурства нагуглил на сайте ЦИК эти дополнения, распечатал и показал председателю. Потом он забрал печать и напечатал этот журнал (по факту это пара листиков из рабочего блокнота). Но эти заявления председателю надо было каждый день отвозить в ТИК.
Почему я уже тут так подробно описываю все это? Чтобы показать как сложно устроена вся работа, что нет автоматизации и много нюансов.
Ведь кажется, раз уж есть ноутбук со специальным ПО, то почему бы не вести заявления сразу онлайн, передавать их сразу в ТИК по сети, чтобы не ездить туда каждый день, чтобы уменьшить количество бумажной волокиты. Ограничение в том, что компьютер нельзя подключать к интернету. При этом на участке есть камеры подключенные к сети, и я прямо уверен что у них защищенный протокол связи, так что технические возможности есть. Мое мнение такое - бумажная волокита это специальная часть процесса для увеличения количества возможных нарушений и усложнения работы членам комиссии.

В субботу я планировал тоже дежурить договорившись с Александром, но вышла накладка по времени - в выходные и в будние дни время дежурств разное, и Саша мне позвонил уже в 12 и сказал не приезжать, но я все-таки приехал после 14. Я обнаружил документы и компьютер не убранными в сейф, лежащими в открытом кабинете. Позвонил Саше и рассказал про это нарушение, в итоге все убрал в сейф.
В воскресенье я вышел на дежурство к 10 и поинтересовался про собрания и протоколы принятых решений, но, как я понял, никаких протоколов не было, в любом случае я подал заявление на выдачу этих протоколов Саша, а он их перенаправил в ТИК. Но, спойлер, мне их так и не выдали. Самое интересное, что в комиссиях должны быть заместитель председателя и секретарь, которые выбираются на заседании. Но, как я понял, их никогда не выбирали и они были неформальными, точнее только секретарь Кирилл. Заместителя я никогда не видел (замом была жена Саши, но я ее тоже никогда не видел). Семейные пары в УИКах, как я понял, это нормально, удивляться тут нечему, у нас была еще одна пара. По факту из 12 членов комиссии работало только 8, разных профессий и политических взглядов, но в целом хороших приятных в общении людей собравшихся первый раз в комиссии, да ни у кого из нас не было опыта работы на выборах. И по своей наивности и вере в хорошее я до последнего дня (или, я бы сказал, последней ночи) думал что все ошибки или нарушения совершались по незнанию, и, в общем-то, по большей части так и было. Мы друг другу помогали и исправляли нарушения в дружной обстановке. Я не писал никаких жалоб, потому что понимал, это осложнит работу комиссии. И наоборот, старался сделать все, что можно, собрал кабины и ящики для бюллетеней, работал с книгами. Консультировался и консультировал, выяснял всякие нюансы и исправлял нарушения. Сложность в том, что за пару дней до дня голосования нужно получить 8 тысяч бюллетеней, домовые книги и оформить их. Для нас это значило найти и вычеркнуть по трем спискам порядка 60 человек из книг, подсчитать и подписать все бюллетени 16 тысячами подписей (по 2 на бюллетеней), проштамповать каждую из них и наклеить марки на 4 тыс. Вероятно, для тех, кто читает это, звучит не так страшно, но это огромная нудная работа. Книги со всеми бюллетенями весят около 50 кг, если не больше. Самое узкое место - это печать. Она одна. Всю эту бумажную волокиту можно было бы автоматизировать, ТИК мог бы прислать сброшюрованные книги с вычеркнутыми людьми, выдать дополнительную печать, выдать счетную машинку для листов. По поводу обеспечения необходимым отдельный момент: компьютер и принтер, выданные ТИК, качеством работы не отличались, их постоянно надо было перезагружать, даже когда к нам приезжали работники из ТИКа на подведение итогов - они перезагружали компьютер, копировальной техникой нас не обеспечили, даже банально ножницами нас не обеспечили. Я в итоге принес ножницы из дома и их потеряли :(
Зал, не предназначенный для работы комиссии, также не способствовал продуктивной работе, хотя в том же здании есть РАНО и, если бы там разместили УИК, это было бы намного лучше и для комиссии, и для избирателей. Отдельный пункт - это сейф, которых по хорошему должно было быть два, а если нет, то протоколы подразумевают использованию опечатываемых кладовок, шкафов и картонных коробок(!). Поскольку кладовки находили не под камерами, Сашей было принято решение использовать картонные коробки и тумбу, и, я считаю, правильное решение, но выглядело это весьма комично. Кроме этого, в те же дни приходят дополнительные члены комиссии с правом совещательного голоса (ЧПСГ), которых нужно зарегистрировать и выдать удостоверения, что не было сделано, поскольку ТИК банально не выдал эти удостоверения.
Стоит отметить, что ЧПСГ тоже были первый год, и во многом их поведение было подозрительным, что, в общем то, говоря правильно - нарушения это такие предзнаменования фальсификаций. Вероятно, мне надо было быть более подозрительным, но я проанализировал обстановку и понял, что в модели поведения постоянного недоверия я не смогу нормально работать, и доверял коллегам ЧПРГ и ЧПСГ. Осуществляя всю эту подготовительную работу я восхвалял электронное голосование, еще не зная чем оно обернется. Но хочется отметить, что законность выборов не должна стоять выше прав человека, фальсификации есть и в обычном и в электронном голосовании, но в электронном нету страдания людей (не только членов комиссий, но и их семей, директоров школ и больниц, которых вынуждают организовывать выборы в помещениях, предназначенных для других целей, а потом разгребать результаты этого всего), неудобства и смятения избирателей, которых заставляют следовать разным сложным процедурам - типа заявлений для голосования по месту нахождения.

Отдельно стоит отметить антикоронавирусные меры были предприняты. Различные меры защиты: начиная с трехдневного голосования, стандартных мер защиты в виде масок, перчаток, дезинфекции. Но это все было перевернуто сгоном большого количества людей на первый день голосования, хотя на 1804 это не настолько сильно проявилось в ввиду ограниченности размеров помещения, но бывали моменты когда набивалось много людей. Я лично сам сдал ПЦР и кровь на 2 анализа, первый - поскольку были слухи что могу отстранить, но и мне самому это было важно, а второй - поскольку у меня как раз прошло полгода с первой прививки. Результат по ПЦР оказался отрицательным, количество антител было 145 ОЕ/мл.

Так или иначе 17 числа мы открылись и начали работу. Я сел за книгу (две по ЗАКСу и ГосДуме) по 4 домам и работал с ней до 19 числа (периодически меня подменяли, и я подменял коллег), выбрав самый большой стол. Стоит отметить, что коронавирусные ограничения с масками, экранами, халатами дополнительно осложняют работу комиссии, а школьная детская мебель не особенно предназначена для таких задач. На участке где я сам голосовал, были столы большего размера и помещение большего размера, что способствовало лучшей работе участка хотя бы в техническом плане. Например, у нас некуда было поставить стол с заслонкой, который был бы удобен пожилым избирателям. Так что им приходилось стоять в хлипкой кабинке для голосования, где не очень было видно бюллетени.
Примерно к 17 часам 17 сентября у нас на участке произошел вброс, сам я его не видел, но он был зафиксирован ЧПСГ, камерой, полицейский даже устроил погоню за человеком, осуществившем вброс. Но доказать, что это вброс - это отдельная сложная процедура, останавливать голосование нельзя. Я хочу отметить эту мысль - все, что связано с выборами в России это такое течение только вперед, без рефлексии, без возможности откатиться назад, это даже не только по поводу вбросов, а в целом по все процедурам. Логика тут завязана в целом на легитимизацию, с нарушениями или нет, выборы проходят, а значит легитимизируют новых избранников, под другому как будто бы никак. Такое течение вперед, ставит во главу сам процесс, а не избирателя, что зачастую приводит к фрустрации и недоверию к процессу выборов у избирателей.

Отмечу, что у нас на участке был очень адекватный полицейский, который помогал разграничивать потоки, и гонялся за тем кто вбросил, и выпроводил “быков” утром 20 числа, которые, видимо, собирались устроить провокацию. “Быками” я называю двух мужчин крупного телосложения в черных куртках, ворвавшихся в помещение для голосования до окончания работы комиссии со словами “мы из администрации мы вам сейчас починим компьютер”, не предъявляющих никакие документы.

Вернусь к 17 числу, в итоге вбросы закидали другими бюллетенями, сложили в сейф пакеты.
Акты на сейф пакетах по сумме расходились с данными по надомным книгам о чем мною было описано в Акте, а ЧПСГ подана жалоба. Во время пересчета бюллетеней 19 сентября, мною была зафиксирована пачка бюллетеней общим количеством 18 штук, сложенных вместе очень плотно. Я вынес на обсуждение комиссии решение об отложении этой пачки для дополнительного обсуждения, но остальные члены комиссии решили не исследовать этот факт и смешать эти бюллетени с остальными.

18 числа я вызвался и начал работу с надомниками, зарегистрирован был один человек. Но потом ТИК прислал еще списки около 35 человек, часть которых были не по нашим адресам, часть которых надо было обзвонить и понять, ждут ли нас. В итоге сформировалось 7 человек, один не смог проголосовать. А один из 7 не был донесен до нас по спискам, хорошо, что родственник позвонил вовремя и мы добавили в реестр надомного голосования.
Я бы хотел сказать, что надомное голосование - это важная часть для людей, которые не могут выходить. Почти все реально хотели проголосовать, и для них это было важно. И для меня это было дополнительным фактором, поддерживающим меня.
18 и 19 дни голосования прошли достаточно спокойно.
Могу отметить факт того, что мне 19 числа подходил ”карусельщик” с регистрацией в Шлиссельбурге. Я ему ответил “вы не можете тут проголосовать”, и он ушел.
Ещё был инцидент с надомным голосованием 19-го, пришлось ходить 2 раза. Поскольку пожилому человеку на нашем участке кто-то сказал, что придут собрать у нее голос, но в списках пришедших из ТИК её не было. Закон позволяет внесение в реестр голосования на дому людей по звонку, и мы внесли, и она смогла проголосовать.
После того, как мы пришли с надомного голосования 19 числа, нашему председателю стало плохо, и ему вызвали скорую. Затем он покинул школу и фактически комиссия после закрытия голосования осталась без председателя, зампредседетеля тоже не было. К нам приехал Евгений и Евгения из ТИКа, но не особенно помогали, точнее они помогали комиссии 1805, у которой был председатель. У нас были некоторые нарушения в документах, которые надо было исправить до начала погашения оставшихся бюллетеней. В этот момент я фактически взял на себя руководство комиссией, потому что коллеги не знали что дальше делать. Мы подсчитали бюллетени, я нашел и сформировал нужные акты, мы разобрали и сшили надомные книги и начали считать бюллетени из ящиков и сейф-пакетов. Стоит отметить, что по большей части все дни голосования и после закрытия наша комиссия работала спокойно и конструктивно. Я видел, как это было в других комиссиях, и хочу отметить этот факт и высказать Александру и всем членам комиссии спасибо. Во многих комиссиях работы осложнялась криками, угрозами, драками, вмешательством полиции. У нас в этом плане было очень спокойно. Закончили подсчет мы где-то к 7 утра (это было уже сутки без сна), и вот тут я понял, что наступил критический момент. Дело в том что и секретарю было плохо (у него была температура), он не обладал достаточными знаниями в работе с программой по формированию протокола результатов голосования, и, как я понял, на него и другого члена комиссии давили, чтобы мы нарисовали другие цифры голосования. Меня этот факт уже взбесил, я высказал по телефону, что мы не будем рисовать никакие другие цифры, и мы уверены в наших подсчетах, и пусть из ТИК приезжают люди и помогают в нашей ситуации. Программа не работала, я начал звонить во всевозможные инстанции и просить помощи, пытался дозвониться до ТИК, но там трубку взял какой-то Сергей, который отказался назвать фамилию и сказал что ни с кем из ТИК я поговорить не могу. Я оставил ему устное заявление.
На “горячей линии” ЦИК подумали, что я - ЧПСГ и пытались просто послать. Я обратил внимание что я - ЧПРГ, и мы находимся в экстренной ситуации без председателя и возможности завершить подсчет, на что мне было предложено звонить на горячую линию СПб ГИК - там мне тоже не помогли, сказали, что надо писать письменное обращение. Хочу отметить бесполезность работы этих “горячих линий”. Ни у меня ни, у коллег на тот момент не было физических сил что-то писать, а у меня еще и начался тремор рук от всей этой ситуации (я попытался написать протокол от руки, но не смог). Примерно в 11 у меня получилось связаться с ЧПРГ с опытом с соседнего участка, который смог прийти и помочь составить протокол на компьютере, а к 12 приехали Евгения и Андрей, которые решили что заполнять нужно все таки через программу. Я точно помню слова “программа достаточно простая и с ней справится третьеклассник”. В итоге на протяжении 2 часов они звонили, видимо, этому третьекласснику, чтобы свести результаты протокола, а я постоянно контролировал, чтобы не были изменены результаты подсчета голосов.
Мое подозрение - программа сделана таким образом, чтобы дать возможность напечатать результаты, если, например, были вбросы.
В целом, при подсчете руками такого количества бюллетеней и в состоянии бессонной ночи вполне можно ошибиться, но мы перечитывали стопки по несколько раз и были уверены, что посчитали верно. Хотя я допускаю, что незначительные ошибки могли быть, особенно учитывая отсутствие опыта и представителя (председателя?).
К 13 приехал председатель и мы подписали недостающие бумаги и акты - по сути исправили нарушения.
Примерно в 14 часов представители из ТИК смогли распечатать итоги голосования, мне пришлось настоять чтобы проставить печать на копиях для ЧПСГ. Настоять на запаковке бюллетеней и книг в сейф-пакеты, один из которых был вскрыт Евгенией, о чем я составлял акт. Мне пришлось переупаковывать уже в бумажный мешок и опечатывать его как смог.
Мешки с книгами и бюллетенями я отнес в машину председателя вместе с полицейским и ушел домой.
В итоге ТИК опубликовал правдивые результаты.
Жалобы на вбросы писал не я, а ЧПСГ но я писал Акт о расхождении данных в книгах и в акте сейф-пакета.

УИК 454, Спб

Председатель вместе с комиссией и "наблюдателями", которые защищают комиссию в любых спорах, отказались пересчитывать бюллетени из сейф-пакета

Далее отказалась принимать жалобу, отказалась от принятия жалобы

20.09.2021 2:13:02
Есть видео. Фальсификация.
На первом месте был кандидат Богачев (246). На втором месте кандидат от "Единой России (209). А при подготовке протокола поменяли местами числа этих кандидатов.
Член УИК с ПСГ вызвала полицию.
А председатель и секретарь и ПРГ убежали с мешками, когда ПСГ указала на неверный протокол.

УИК 1942, СПБ
Сообщаю о нарушении проведения процедуры перемещения бюллетеней из урны в сейф-пакет 17.09.2021 и 18.09.2021.
В нарушение п 3.6 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 01 июля 2021 г. № 13/103-8, председатель УИК 1942 Шадловская С.И. перед перемещением бюллетеней из урны в сейф-пакет не продемонстрировала присутствующим лицам, что используемый сейф-пакет является пустым.
Нарушение данной процедуры ставит под сомнение результаты голосования на участке 1942. При детальном рассмотрении видеоматериалов с участка (приложены) можно увидеть, что сами сейф пакеты не являются пустыми перед перемещением в них бюллетеней избирателей.
Рассмотрение вопроса о признании недействительными бюллетени, помещенные в сейф-пакеты под номерами 79894186, 79894193 был рассмотрен ТИК 56 без моего ведома и изучен поверхностно, без изучения материалов камер видеонаблюдения. О том, что вброс был произведен либо председателем, либо с ее санкции говорит ее отказ в ознакомлении меня со списком избирателей. Также об этом говорит несовпадение количества бюллетеней каждого сейф-пакета с числами избирателей, указанных в акте опечатывания сейф-пакетов. Цифры о количестве избирателей расходились более чем на десять бюллетеней в обе стороны, о достоверности этих цифр может знать только председатель, т.к. более никто не был допущен к проверке этих цифр. Приложил жалобу участвующих в процедуре подсчёта голосов членов комиссии, в удовлетворении которой было отказано ТИК 56 по непонятной причине (результаты рассмотрения не были до меня доведены).

УИК 1094, Санкт-Петербург
Пишет член комиссии с правом решающего голоса. В первый день выборов у нас была нескончаемая шеренга солдат. В последний день ко мне пришёл командир местной воинской части, чтобы выяснить, сколько военных пришло голосовать. Я отказал ему в предоставлении данной информации, после чего они подробно обсудили процентную явку военных с зампредседателя УИКа. Когда считали бюллетени, количество бюллетеней за Единую Россию временами было по двадцать штук подряд. Само собой, общее их количество было в разы больше чем за каждую из остальных партий.

Считаю данный инцидент косвенным свидетельством принуждения граждан к голосованию, что нарушает 3-ю статью N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Закон гласит: участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Свидетелей разговора с начальником воинской части было множество, в том числе наблюдателей. Проголосовавших военных было не менее 200 человек. В соответствии с 77-й статьей N67-ФЗ, пп. 1.2 (б) решение комиссии об итогах голосования должно быть отменено.

19.09.2021 15:41:08
В квартире избирателя в списке избирателей числится другой человек.

Санкт-Петербург, УИК 349: Нарушение протокола проведения подсчета голосов: ЧПСГ не дают ознакомиться со списками и количеством людей, отсаживая их за столы. Члены комиссии ведут подсчет голосов так же со всеми нарушениями.

УИК 349. Проведение подсчета голосов: председатель и вся комиссия ЧПРГ приняли коллегиальное решение вести подсчет бюллетеней из сейф-пакетов без красной индикаторной ленты, нарушая постановление ЦИК от 01.07.2021 о проведение голосования.
Жалоба подана председателю о нецелостности пакетов ранее (не приобщена к протоколу), отправлена в СПбИк и ТИК 22

На УИК 1343 (Санкт-Петербург, Московский район, муниципальное образование муниципальный округ Звёздное, Пулковская улица, дом 11, корпус 1) в ходе трёхдневного голосования 17-19 сентября 2021 г документы избирательной комиссии (в том числе бюллетени для голосования, списки избирателей и др.), а также сейф-пакеты с бюллетенями из стационарного ящика за 17 сентября и 18 сентября хранились ненадлежащим образом. Согласно п. 3.8 и п. 5.2 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд, документы избирательной комиссии и сейф-пакеты должны храниться в двух отдельных сейфах до момента подведения итогов голосования. На участке не было ни единого сейфа. Вместо них использовались: тумбочка (для хранения сейф-пакетов), открытый стеллаж, заклееный бумагой (для хранения неиспользованных бюллетеней и списков избирателей)

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

Протоколы на участке были заполнены председателем на компьютере без оглашения данных. Когда цифры на компьютере сошлись, были распечатаны копии протоколов, с которых уже затем заполнялись оригиналы на стене, что является нарушением. Фактически наблюдатели были лишены возможности контроля за подсчётом. Те строки протоколов на стене, которые были заполнены в начале подсчётов под моим контролем и в соответствии с установленной законом процедурой, были заклеены бумагой, на которой прочертили новые клетки. Копии протоколов не были заверены, несмотря на просьбы: указание о том, что копия верна — отсутствуют, в реестр копий они не были внесены. Тем не менее именно с моих экземпляров копии протокола были заполнены оригиналы на стене.

На фото оригиналы протоколов с заклеенными первыми строками

В уик 424 Санкт- Петербурга председатель комиссии уезжает в тик и закрывает помещение для голосования без составления протокола и выдаче соответствующих копий. УФП не заполнены, комментарии не даются никакие. Все бюллетени (погашенные ,подсчитанные и прочие) убраны в неизвестное недоступное место председателя УИК 424.
Жалобы не принимаются, копии жалоб изымаются насильно. Подсчет проводился с нарушениями последовательности и непрерывности.
Итоговые данные подсчета бюллетеней скрываются (не дают фотографировать)

Не заверены два итоговых протокола по спискам в ГД и ЗакС, неправильно заверены два итоговых протокола по одномандатнкам в ГД и ЗакС - нет печати.
Задавая вопрос зам.председателю по поводу проставления печати на копиях вообще всех актов, в т.ч. копиях итоговых протоколов, та отвечает, что "ставить печать не нужно", что является грубейшим нарушением.

Число избирателей на момент окончания голосования в УФП по протоколу №1 по ГД РФ не совпадает с числом, введённым в КОИБ по соответствующему протоколу.

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

5.04 утра

Председатель уже более полутора часов предпринимает попытки посчитать итоги так, чтобы они бились в компьютере. Протоколы на стенах по-прежнему заполнены лишь в четырёх строках. Попытки пересчитывать списки избирателей, количество бюллетеней или голосов не предпринимались.

На фото председатель с двумя членами комиссии с решающим голосом за компьютером, а также член комиссии с совещательным голосом (слева).

При вскрытии сейф-пакета стационарной урны, используемой 17.09.21 были обнаружены пачки бюллетеней. Подозреваю вброс. Комиссия пошла на конфликт.

20.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

В период с 20.00 19 сентября по состоянию на 3.12 20 сентября 2021 года мной, членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса Александром Никитичем Утту были зафиксированы многочисленные нарушения по подсчёту голосов в УИК 1496. Из-за количества нарушений контроль наблюдателей за подсчётом стал невозможным. Среди зафиксированных нарушений:

Члены комиссии стали заполнять книги избирателей до погашения неиспользованных бюллетеней. Ознакомиться с погашенными бюллетенями предложено не было. Постраничные значения в книгах избирателей не были оглашены, озвучены только итоговые. Членов комиссии с правом совещательного голоса не допустили до пересчёта содержимого книг, позволив только бегло пролистать из рук председателя. Книги избирателей не брошуровались и не были отправлены на хранение в сейф.

При распаковке сейф-пакетов данные о количестве бюллетеней не вносились в акты или экземпляры на руках у наблюдателей.

Порядок занесения данных был нарушен: по окончанию подсчётов всех бюллетеней, в увеличенную форму протокола были внесены только 1,2,5,6 строки. Бюллетени по типам выборов сортировались всеми членами комиссии одновременно. После подсчёта всех бюллетеней федеральных выборов, количество выданных бюллетеней (1069, согласно УФП) оказалось больше приблизительно на 300, чем количество посчитанных бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов из урн. Точное количество бюллетеней федеральных выборов оглашены не было. После этого непрерывность подсчёта была прерван впервые: председатель с кем-то консультировался по телефону и вносила данные в компьютер, пока комиссия ждала.

После продолжительного (приблизительно 20 минут) телефонного звонка подсчёты продолжись. Комиссия посчитала бюллетени по региональным выборам и вновь, не внесла данные в протокол. Вместо этого, председатель ещё раз отправилась консультироваться по телефону и сверять цифры по компьютеру.

Во время подсчёта голосов по каждому виду выборов, председатель не поднимал бюллетени, поэтому с мест наблюдателей не было возможности убедиться, где была поставлена отметка избирателя. Помимо этого, бюллетени не сортировались по кандидатам/партиям: председатель зачитывал отметки с бюллетеней, а каждый член комиссии ставил галочки на назначенных ему кандидатах/партиях.

Бюллетени не были перемешаны: сперва считались бюллетени из сейф-пакетов, затем из воскресных урн.

По состоянию на 3.32, столы, на которых проводились подсчёты, уже убраны, протокол заполнен лишь на четыре строки, а председатель продолжает консультироваться по телефону и вносить данные в компьютер.