На УИК №2094 в Петербурге по 232 голоса получили сразу три кандидата. На это обратил внимание Telegram-канал «Выборы, всем ЦЫК!» и опубликовал фото заверенной копии протокола.
Такое совпадение маловероятно и дает основания усомниться в достоверности итогов голосования на данном избирательном участке.
В системе ГАС «Выборы информация совпадает с данными в копии протокола.
По сообщению «RusNews» на члена ТИК Динара Идрисова напали в одной из участковых избирательных комиссий Петербурга
Накануне правозащитник и член территориальной избирательной комиссии № 18 Динар Идрисов не смог попасть на подсчет голосов на подведомственных ему участках № 1631 и № 1633. Не дождавшись сотрудников полиции, поздно ночью он сам поехал в 43 отдел, чтобы написать заявление о воспрепятствовании деятельности члена ТИК.
По пути в отдел Идрисов решил посетить УИК № 1654, откуда ему поступила информация о вбросе и давлении на независимого ЧПРГ.
На участок его пропустили, однако там на него набросились охранник и председатель комиссии из-за того, что Идрисов своим присутствием якобы помешал подсчету голосов.
«Охранник стал мне заламывать руку в болевой прием, а председатель — грубо выталкивать из помещения для голосования», — рассказал мужчина RusNews.
Динара обвинили в краже ноутбука комиссии и попытались отобрать сумку с его собственным ноутбуком и личными вещами.
Вскоре к месту происшествия приехали силовики. Начальник полиции Петроградского района гарантировал Идрисову безопасность и возможность находиться на участке до окончания его работы. Однако прибывший через некоторое время другой сотрудник стал угрожать Идрисову задержанием.
Правозащитнику пришлось покинуть УИК и писать уже два заявления о воспрепятствовании деятельности члена ТИК.
8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.
Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.
Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.
Нарушена процедура подсчета голосов. В полуотсортированную кучу бюллетеней высыпали с стационарного ящика. Никакого заполнение УФП не было.
В процессе сортировки члены комиссии пытались ограничить перемещение наблюдателя.
Комиссия одновременно молча и без оглашения вскрыла все сейф-пакеты и их содержимое высыпала на стол.
Не дали убедиться в целостности каждого пакета, в соответствии номера акту, не оглашалось количество бюллетеней, не подсчитывалось фактическое количество бюллетеней в каждом пакете.
Тг-канал «СПРАВЕДЛИВЫЙ ПЕТЕРБУРГ» сообщает:
УИК 1461,МО54 в сейф-пакете указано 316 бюллетеней, при вскрытии 364.
При подсчете голосов председатель участка попросила отойти от стола подсчета бюллетеней сперва на 2 шага назад, а потом и вовсе на 5-7 метров. С этого расстояния наблюдателю не видны отметки в бюллетенях. Как контролировать волеизъявление граждан - непонятно!
В нарушение действующего законодательства некоторые УИК Василеостровского района остановили процедуру подсчета голосов и ждут, когда на участок вернется надомное голосование. На часах было 21.47. Голосование закончилось в 20:00.
Сейчас на УИК 144 пришел председатель ТИК 32 Редайло и потребовал загрузить в КОИБ содержимое урны, непонятно, где "ходившей" до 21:00, набитой до отказа, причем заявок на надомное не было.
Дополнение:
Все таки решили учесть принесённые после завершения выборов бюллетени с надомного голосования. Нашелся только один совестливый человек, который был против этого решения.
В УИК 344 Санкт-Петербурга наблюдательницу не подпустили ни к работе со списком, ни к подсчёту.
Обосновали тем, что они вначале считают за Губернатора. И разрешат подойти лишь когда будут считать муниципальных.
Закон не содержит такого ограничения прав наблюдателей.
Дополнение:
Уже всё упаковано, но списки куда-то унесли из помещения и с ними ещё работают. Наблюдательнице так и не дали ознакомиться со списком избирателей.
Дополнение 2:
Комиссия унесла все столы, теперь это просто коридор. Висят незаполненные УФП, комиссия спряталась в кабинете 4-го класса и что-то делает со списком избирателей, хотя уже стоят упакованные бюллетени.
Наблюдательница в участковой избирательной комиссии 344 сообщила «Бумаге», что на этом участке за вчерашний день принесли около 200 бюллетеней с надомного голосования. Этот показатель показался наблюдательнице слишком большим, и она попросила копию акта по надомному голосованию. Ей его не предоставили.
Глава регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге Надежда Тихонова в своем тг-канале сообщила, что с УИК 34 полицейские выгнали наблюдателя с подсчета голосов.
Незадолго до закрытия участка пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже кто-то проголосовал. Члены комиссии утверждают, что кто-то строчкой ошибся.
Тг-канал «СПРАВЕДЛИВЫЙ ПЕТЕРБУРГ» сообщает, что на УИК 2214 сотрудники полиции пытаются удалить кандидатов от партии Инаршина и Федосеева.
Тг-канал «Невыборы / Иван Шукшин» сообщает:
В Санкт-Петербурге председатель УИК запланировала не выдавать копию протокола наблюдательнице.
«Наблюдательница в УИК №344 Санкт-Петербурга, использующая бот "Пункт Наблюдения", обратилась в комиссию с требованием выдать заверенные копии протоколов, когда протоколы будут подписаны. На что председатель сообщила, что не планирует выдавать копию немедленно после подписания, а выдаст лишь после поездки в ТИК и ввода в ГАС Выборы. По ст. 68 ФЗ-67 копию должны выдавать немедленно...»
«Я позвонил и поговорил с председателем УИК №344, это Корчагина Анна Васильевна 1979 г.р., от Единой России.
Она подтвердила мне, что действительно планирует нарушать закон, сказала, что занята тем, что ведёт "предварительный подсчёт" и бросила трубку. Вести предварительный подсчёт сейчас, конечно же, тоже незаконно...»
«Предоставленными правами своевременно не воспользовался»
Территориальные избирательные комиссии продолжают проявлять изобретательность в ответах на обращения наблюдателей и членов избирательных комиссий, пишет телеграм-канал «Наблюдатели Петербурга».
Так, в ответ на жалобу члена УИК № 2341 в Невском районе Сергея Малкина об отказе в ознакомлении с реестром надомного голосования, заявлениями избирателей и актом о выездном голосовании, а также отказе выдать копии актов, председатель ТИК № 5 Евгений Иванов ответил, что член комиссии, конечно, право ознакомиться с этими документами имеет, но право это обладает дедлайном:
ТИК № 5 полагает, что заявитель в период голосования 06.09.2024 не проявил достаточных и необходимых мер для реализации предоставленных полномочий. Предоставленными правами своевременно не воспользовался.
А также:
пассивное поведение заявителя не может являться самостоятельным и достаточным основанием для принятия мер реагирования ТИК № 5.
В соответствии с законом член избирательной комиссии с правом решающего голоса имеет право получать заверенные копии любых документов комиссии. Это право не ограничено во времени.
Интересно, согласится ли с трактовкой ТИК № 5 законодательства горизбирком. Жалоба уже направлена.
По сообщение тг-канала «Выборы, всем ЦЫК!» председатель участковой комиссии №143 Петербурга решил, что наблюдатели только мешают и отправился один на надомное голосование, прихватив в собой 78 бюллетеней. Наблюдателям глава комиссии предложил писать жалобы, для этого он щедро оставил папку бумаги.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
По информации от члена участковой комиссии в МО Васильевский Курмаевой Софьи сегодня около 14:20 избиратель Валерий Мишуринский, прийдя в помещение для голосования избирательного участка №124, показал паспорт члену УИК Андрею Бойко, чтобы получить бюллетень. Бойко дал Мишуринскому ручку с ластиком на конце, чтобы тот расписался в списке избирателей.
Избиратель объявил во всеуслышание, что выданная ему ручка со стираемыми чернилами и передал её председателю комиссии Владимиру Шушкову. Шушков продемонстрировал, что ручка действительно имеет исчезающие чернила, которые можно стереть ластиком на её конце. После этого Шушков забрал ручку и, по его словам, утилизировал.
Видео с избирателем предоставила кандидат Светлана Бочарова.
Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»
