На избирательном участке № 156 Кировского района г. Саратова в реестре избирателей, подавших заявление о голосовании вне помещения для голосования, во всех строках отсутствовала дата и время приёма сообщения избирателей. Все записи внесены одним почерком и одной пастой, что вызывает подозрения о том, что реестр заполнялся одним днём. Подана жалоба, в удовлетворении которой было отказано. Все "надомники" по данному реестру проголосовали, бюллетени признаны действительными.
На избирательном участке № 296 города Энгельса члены комиссии при перемещении бюллетенй из стационарного ящика в сейф-пакет не составили акт, что подтвердили члены с ПСГ от партий "ЯБЛОКО" и "КПРФ". Одна на следующий день 18.09.2021 г. такой акт, датированный 17.09.2021 г. появился во внешнем кармане сейф-пакета. Написана жалоба, в удовлетворении которой было отказано.
На избирательном участке № 296 Октябрьского района г. Саратова. Подсчёт голосов избирателей вёлся не посредством перекладывания избирательных бюллетеней, а посредством загибания уголков бюллетеней. Кроме того, в пачке с кандидатом от "Единой России" Стрелюхиным А.М. нашли не менее 10 бюллетеней кандидата от партии "ЯБЛОКО" Липенского Д.А. На многочисленные замечания члена комиссии с ПСГ председатель не реагировал.
На избирательных участках № 302, 307, 309 средство видеонаблюдения не обеспечивали обзор стационарных урн для голосования. Подана жалоба в Избирательную комиссию Саратовской области.
На избирательном участке № 177 Ленинского района г. Саратова члены избирательной комиссии вернулись с надомного голосования 17 сентября 2021 года с бюллетенями в урне, тогда как подписи избирателей о получении избирательного бюллетеня отсутствовали, что подтвердил член ТИК Ленинского района. Однако Решением участковой комиссии № 177 было указано, что "всеми членами избирательной комиссии подтверждена подпись избирателей", в жалобе на аннулирования бюллетеней в данной урне было отказано.
На избирательном участке № 177 Ленинского района г. Саратова в третий день голосования (19.09.2021 г.) члены избирательной комиссии использовали на надомном голосовании переносной ящик, на котором с одной стороны отсутствовала пломба. При подсчёте голосов член избирательной комиссии Саратовской области указал на то, что бюллетени из данного переносного ящика следует признать недействительными, однако данное требование было проигнорировано, бюллетени признаны действительными, а голоса - посчитаны.
На избирательном участке № 177 Ленинского района г. Саратова члены избирательной комиссии при заполнении страниц книг избирателей вели подсчёты на чистом листке, после чего обменивались этими листками, не заполняли каждую страницу сразу. После подсчета количества избирателей на чистый лист и коллективной письменной подгонки количества избирателей, вносили сведения на каждую страницу фактически после общего подсчёта избирателей из всех книг избирателей. Расшили книги избирателей и сшили их в один список избирателей, не предоставив возможность членам избирательной комиссии ознакомиться с отдельными книгами избирателей.
Прилагаю жалобу отданную председателю, которая была тут же отклонена.
В процедуре подсчёта ни одного выполненной нормы. Нарушены все три пункта непрерывность, поэтапность и гласность, председатель не слушает, и делает всё по своему, сейф пакетов без актов, предоставлять отказались. Сейф для сейф пакетов был вынесен с какой то комнаты со следами вскрытия опломбирования. Используются силовые методы, меня пытался вывести с уик какой то парень, который якобы был наблюдателем, он пришел за 10 минут до конца, председатель разрешил ему сесть приняв документы, оказалось что он принес только назначение на псг абсолютно не заполненный, но это председатель не пропустил мимо глаз.
В книге избирателей не проставлялись даты в пятницу и субботу.
Вообще работа процедура подсчёта голосов была направлена только на сведение цифр.
На улице стояли экзитпол поражались что все голосуют за КПРФ, итог 100 за КПРФ и 500 за Единую Россию. На лицо явные признаки фальсификации, есть куча материала видеозаписей, разговоров. Прошу добиться отмены результатов голосования на этом участке.
Дополнение: .....приняв документы, оказалось что он принес только назначение на псг абсолютно не заполненный, но это председатель не пропустил мимо глаз....
--------
Прошу исправить данный текст, потому что допустил опечатку, которая в корне меняет смысл:
.... Но это председатель пропустил мимо глаз.....
Текст жалобы, направленный по электронной почте визбирательную комиссию Нижегородской области: 18.09.2021 года в помещении Участковой избирательной комиссии № 911 Нижегородской области проводилось голосование на выборах, которые должны состояться в период 17—19 сентября с завершением в единый день голосования 19 сентября 2021 года. В конце дня голосования 18 сентября 2019года в период времени с 20:30 до 22:00, я, член участковой избирательной комиссии №911 с правом совещательного голоса Заварзина Василиса Витальевна, назначенная Политической Партией «ЯБЛОКО», осуществляла фото-видеосъемку пересчета пустых бюллетеней после ввода в КОИБ избирательных бюллетеней установленной формы из переносных ящиков для голосования. Дознаватель отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску Кудрявцева Ксения Дмитриевна, изъяла у меня видеокамеру SJ CAM желто-черного цвета. Документов, подтверждающих факт изъятия мне не предоставили.
Председатель УИК препятствовала мне в проведении видеосъемки, требовала удалить видеозапись.
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных настоящим Федеральным законом, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования.
Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права (пункт 22 статьи 29Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации -далее ФЗОГ):
а) выдавать и подписывать бюллетени;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях
Право ведения фото- и видеосъемки прямо не предусмотрено избирательным законодательством, но вытекает из положений статьи 30 ФЗОГ. Исходя из этого в пункте 2.3.5. Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва” предусмотрено право членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса вести видеосъемку: Наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, занимают места, определенные соответствующей избирательной комиссией, позволяющие им наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей; визуально знакомиться с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем при подсчете голосов избирателей; наблюдать за составлением УИК протокола об итогах голосования и иных документов, вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и не препятствуя работе избирательной комиссии.
Согласно статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя.
Согласно статьи 141 УК РФ воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума.
На заседании Калининского ТИК г. Дзержинск принято решении признать мою жалобу не основательной. С решением комиссии не согласна.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Отменить решение Калиниского ТИК г. Дзержинск.
2. Признать незаконными действия Председателя Участковой избирательной комиссии № 911 Нижегородской области, выразившееся в запрете фото и видео-съемки члену участковой избирательной комиссии №911 с правом совещательного голоса
Сейф-пакет за пятницу был заклеен без индикаторной ленты. На жалобу независимого наблюдателя ответили отказом (файлы приложил). Во время подсчета пакет все же признали недействительным, но по жалобе наблюдателя от единой россии.
ТИК ввел дважды один и тот же протокол.
В результат по федеральным списками записаны данные одномандатного протокола.
Написано обращение через электронную форму ИКМО.
19.09.21 г. Москва Участок 1908
Члены комиссии признали техническую ошибку, что я действительно, открепился от электронного голосования, но на очное не переведён. Я оказался в подвешенном состоянии. Из списков уже вычеркнут и с электронного откреплëн. Написали заявление в участковую комиссию. Дали мне телефон для связи. 15:00 Мск. Жду. Опять приехал на участок, сказали, вся информация мне придëт на почту. Участковая комиссия ничего сделать не может. На почту ничего не пришло.
20:00 Мск.
В итоге мне так и не дали проголосовать.
При проведении выборов на УИК №463 в городе Владимир,происходили многочисленные нарушения.
Во первых председатель комиссии Нарейко В.Г. позволила двум членам комиссии с совещательным голосом от КПРФ - участвовать в сортировке бюллетеней - предназначенных для погашения,позволила пересчитывать их и трогать,а так же позволила их погашать-нижний левый край бюллетеня ножницами,хотя члены комиссии с совещательным голосом не имеют права этого делать и трогать бюллетени !
Так же сейф-пакеты от 17 сентября были без индикаторных пломб- гарантией сохранности находящегося в сейф-пакете - является целостность индикаторной ленты.
Сейф пакеты от 17 сентября не имели индикаторной ленты ,как с надомного голосования,так и со стационарной урны находящейся в помещении для голосования.
Сейф пакет №65674210 от 17 сентября -на нём не было индикаторной пломбы,при вскрытии пакета в нём оказалось на 1 бюллетень больше-чем написано было в акте к этому сейф пакету.
В последующем ,члены комиссии начали просматривать уже сшитую книгу со списками избирателей, и в сшитой книге списков избирателей "приписали" кому то в строке дату 17.09.2021 -задним числом,сама приписка была сделана уже после вскрытия сейф пакета №65674210 ,где и оказалось больше на 1 бюллетень - 19.09.2021 в последний день выборов,когда уже прошла работа со списками избирателей,данная работа была окончена и - все списки избирателей были сшиты-это грубейшее нарушение,ведь уже приступили к вскрытию сейф пакетов и опять вернулись ко сшитым спискам избирателей,и приписали дату 17 сентября задним числом!
В акте к сейф пакету №65674210 -так же председатель Нарейко В.Г.-сделала приписки от 19 сентября,на что я как член комиссии с решающим голосом голосовал против этого и просил это в акте к этому - сейф пакету это написать.
Остальные же сейф пакеты от 18 сентября запакованы были верно с индикаторной пломбой-красной лентой.
Всё это говорит о фальсификациях в ночь с 17 на 18 сентября,почему всех бюджетников и просили проголосовать именно - 17 сентября.
Ещё один интересный факт,видео с избирательных участков хранится всего 48 часов,так мне сообщили в штабе и по горячей линии по нарушениям на УИКах, куда я так же обращался.
То есть посмотреть видео с УИКа в ночь с 17-на 18 сентября уже не возможно,всё сделано это-специально,для этих целей.
При подсчёте ,члены комиссии несколько раз не верно клали бюллетени с голосами за кандидатов в разные пачки к другим кандидатам,всё делали очень быстро,не давая просмотреть полностью каждый бюллетень внимательно,ссылаясь на то,что им рано вставать на работу к 8 часам.
При подсчёте избирательных бюллетеней нарушалась процедура подсчёта,сначала считаются недействительные бюллетени,а лишь потом бюллетени за кандидатов или партии, члены же комиссии приступили считать бюллетени за партии первоначально - не подсчитав недействительные бюллетени - как положено по инструкции.
Так же на УИК №463 приходили голосовать странные люди ,например 1938 года рождения,которые на свой возраст не были похоже,один из них Тарасов Н.Ф.,на нём низко на глаза надета была кепка и очки,и маска закрывала всё лицо,у одного из членов комиссии сразу же возникли сомнения,она спросила Вы ли это,Ваш ли паспорт?
Тогда сразу прибежала председатель и приказала выдать ему бюллетени,поскольку мы ни как не сможем установить он ли это,его ли паспорт,полицию для установления личности председатель так же не позвала ,отличительная черта у этого странного избирателя -маска зелёного цвета.
В процессе подготовки к выборам УИК №463,так же постоянно происходили странные изменения со списками избирателей,сначала было 2215 избирателей на УИК №463,в процессе уточнения к первому дню голосования на УИКе осталось 2173 избирателя,и лишь в конце последнего дня голосования под вечер - 19 сентября в 19:30 - выяснилось ,что в списках действительных избирателей оказалось всего - 2148 избирателей.
Мною приложено особое мнение к двум протоколам об итогах голосования на УИК №463 к протоколу по одномандатному округу №80 и к протоколу по федеральным спискам партий,я просил в нём ТИК Фрунзенского вернуть все бюллетени назад и списки избирателей для повторного пересчёта голосов ,поскольку я ,как член комиссии не согласен с итогами голосования на УИК №463 и считаю их сфальсифицированными остальными членами УИК №463 и председателем,просил не принимать данные протоколы!
Председатель УИК №463 и секретарь не давали мне протоколы для проставления отметки об особом мнении в протоколе ,начали звать дежурившего на участке полицейского.
Полиция на меня не однократно оказывала давление в процессе подсчёта голосов постоянно и все дни голосования - при любой дискуссии с членами комиссии прибегала полиция .
19 сентября -сначала мне представитель власти сказал не мешать работе комиссии ,якобы я могу им чем то помешать,на что я ответил - я сам член этой комиссии,на что он ответил-не похоже,такие замечания мне полицейский дежуривший на УИК №463 делал несколько раз,хотя полиция не имеет права вмешиваться в работу членов УИК и комиссии в целом.
Сами члены комиссии меня постоянно оскорбляли и запугивали,якобы меня выведет полиция за руки с УИКа.
Так же члены комиссии провоцировали и оскорбляли меня различными матными словами в течении всего периода работы УИК,особенно в этом отличилась член комиссии зам.директора школы №38 - Гришина Марина Викторовна и Паничева Елена Юрьевна- работающая в детском садике №83 - где работают и большинство остальных членов комиссии .
Председатель ЦИК -Элла Памфилова призывала ,там где есть нарушения выборного законодательства -аннулировать результаты на УИКах - немедленно,однако ни Тик Фрунзенского района ни Избирательная комиссия Владимирской области ни чего не предпринимают,в ответ поступают одни отписки,результаты голосования на УИК№463 не аннулируют за многочисленные нарушения и жалобы ,в тоже время повторный пересчёт всех бюллетеней - так же не дают произвести.
В тоже время,члены комиссии №463 в нарушении инструкции-не дожидаясь принятия протоколов в ТИК Фрунзенского района-ушли по домам.
В день голосования 19 сентября -я подавал 4 жалобы на имя председателя УИК №463- Нарейко В.Г.,по закону ответы на все жалобы поступившие в день голосования-необходимо выдавать немедленно - в день голосования,ответ я получил только на одну из 4-х жалоб ,по сей день - уже 21 сентября,на оставшиеся три жалобы поданные в день голосования - 19 сентября я ответы не получил от председателя УИКа.
Более того,председатель УИК №463 нарушила мою тайну голосования,в момент моего подхода к стационарным урнам на УИК №463 для опускания своих избирательных бюллетеней,председатель прибежала ко мне и смотрела как я опускаю бюллетени и за кого там я поставил отметки и она это видела,потому ,что я бюллетени расправил полностью и опускал их лицевой стороной к себе где видны квадратики и за кого стоит отметка.
Так же председатель УИК не распределила обязанности на УИКе,не допускала меня до работы на УИКе, не пригласила в ТИК Фрунзенского района - для отсчёта бюллетеней для голосования для УИК №463 и наклейки марок на них,в работе меня как члена комиссии постоянно ограничивала,сказала бюджет УИК №463 - не позволяет якобы меня привлекать ко всем видам работы на УИК , и якобы я отнимаю работу на УИК у других членов комиссии, а значит и деньги у - остальных членов УИК.
Всю работу на - УИК в основном председатель распределяла между членами комиссии - бюджетниками из детского сада №83,не давая мне работать и нормально зарабатывать.
Мне известно ,что наблюдатель направленный от Общественной палаты Владимирской области - председателем которой является Аннин Анатолий Геннадьевич -это направленный наблюдатель - работает в одном и том же детском садике - как и большинство остальных членов УИК №463,в детском садике №83.
Все эти 4 липовых наблюдателя изначально были знакомы друг с другом и постоянно общались, на мои вопросы ,главная из этих липовых наблюдателей ответила мне честно,что это даже хорошо, когда наблюдатели знакомы и идут на УИКи - группой,это даже ещё лучше!
Почему такое безобразие творится на УИК №463 и ни чего не предпринимается вышестоящими инстанциями понятно,ведь председатель УИК №463 Нарейко В.Г.- является заведующей по -Общественной приемной при региональном отделении партии «Единая Россия», информация взята из открытых источников в интернете https://vladimironline.ru/politica/id_21247/
Считаю выборы на УИК №463 в городе Владимир - не состоявшимися,и прошу их отменить за многочисленные нарушения и фальсификации ,как того и требует- председатель ЦИК -Элла Памфилова!
УИК 475 реестр голосования на дому велся с нарушениями: обращения граждан записаны в реестр непоследовательно по дате, отсутствует запись о времени обращения в каждом из обращений. Подана жалоба.
Обновление:
Решение УИК по данной жалобе, в котором комиссия признает факт, изложенный в жалобе имеющим место, но признает данное нарушение несущественным и не могущим повлиять на волеизъявление граждан.
УИК 2627, Москва
Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.
18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.
Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.
Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.
Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.
Невский район. в ТИК 53 переписали все четыре протокола с избирательного участка №1605. На выборах в Думу и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
ЧПСГ УИК№1605 присутствовала на подсчете голосов в ночь с 19 на 20 сентября. Получила заверенные копии протоколов. На следующий день в системе ГАС выборы обнаружила совсем другие данные по этому избирательному участку.
В протоколе по выборам в Думу по 211 избирательному округу, в частности, число голосов избирателей, поданное за партию КПРФ уменьшилось с 222 до 19, а за Единую Россию напротив, возросло со 189 до 440, за СР уменьшилось с 52 до 2.
В протоколе по выборам в 211 округе (одномандатники), в частности, число голосов, поданных за кандидата Ходунову КПРФ уменьшилось с 239 голосов до 64, а кандидата от Единой России Романова, наоборот, увеличилось со 157 до 422.
В итоговом протоколе по партийному списку на выборах в Законодетельное собрание, в частности, число голосов избирателей, поданное за партию КПРФ уменьшилось с 203 до15, а за Единую Россию напротив, возросло со 166 до 453, ЛДПР возросло с 49 до 127 и другие расхождения.
В протоколе по выборам 23 округа (одномандатники), в частности, число голосов, поданных за кандидата Сазонцева КПРФ уменьшилось со 151 голоса до 50, а кандидата от Единой России Авдеева, наоборот увеличилось со 156 до 307, за кандидата Горячеву "Новые люди" уменьшилось с 92 до 42 голосов.
17 сентября 2021 в 18 ч 30 мин в УИК 302 г Санкт-Петербурга на голосование вне помещения с переносной урной 2 (два) вышла группа в составе: председателя УИК 302 Чернышенко, наблюдателя Николенко и чпсг ТИК 14 Картавых.
Чпрг УИК 302 Чехович присутствовать при голосовании было отказано.
Группа вышла без внесения необходимых отметок в реестр.
По возвращении, чпрг уик 302 Саюнову и чпрг уик 302 Чехович в получении заверенных копий актов было отказано.
Отметки в книги списков избирателей внесены не были.
Все три дня голосования жестко нарушались права наблюдателей и членов УИК с ПСГ, а именно: ограничивалась свобода перемещений по помещению для голосования, запрещалось ознакомление с документацией(особенно со списками избирателей), 19.09.21 наблюдателям и членам УИК с ПСГ председателем УИК Мусоэлян Ольгой Ивановной запрещалось даже разговаривать с отсылкой на то что наблюдатели должны наблюдать. Также председатель УИК Мусоэлян Ольга Ивановна активно ограничивало право членов УИК с ПСГ на видео- и фотосъемку (нарушение ФЗ N67 ст. 30).
Пломбы, выданные ТИК оказались некачественными, в связи с чем стационарные и переносные ящики для голосования были опечатаны бумагой с применением клея ПВА. Все печати были очень ненадежными.
На избирательном участке не было пандусов и др. приспособлений, обеспечивающих беспрепятственный допуск на участок избирателям, являющихся инвалидами, что является нарушением ФЗГ ст. 61 п.12.
Изначально в списках избирателей не было никаких пометок, но в течении всех трех дней процесса голосования члены УИК с ПРГ постоянно что-то отмечали в списках карандашами, при этом членам УИК с ПСГ не предоставлялось возможности пронаблюдать за их действиями в частности и со списками избирателей в целом (ФЗГД ст. 33 п. 1 ч. 6, ФЗГ ст.30 п. 9).
Процедура подсчета голосов была нарушена с самого начала. Члены УИК с ПРГ около двух часов совершали подсчеты в избирательных книгах, делая пометки карандашами, при этом не оглашая результаты подсчетов и ограничивая доступ к спискам избирателей членам УИК с ПСГ и члену ТИК с ПСГ. После было оглашено количество проголосовавших избирателей (при этом никому из присутствующих лиц не была предоставлена возможность убедиться в правильности подсчетов) и списки были спешно убраны (не сброшюрированы). Далее был подсчет голосов одновременно несколькими членами УИК с ПРГ, причем члену УИК с ПСГ периодически отказывали в праве убедиться в правильности подсчета (нарушение ФЗ 67, ФЗ 68).
На УИК 1221 обнаружено несоответствие ГАС "Выборы" и заверенных копий протоколов, полученных после подсчета голосов.
Во всех 4 протоколах у ЕР и кандидата от ЕР прибавлено 300 голосов. Соответственно, количество погашенных уменьшилось, количество действительный также увеличилось
