В субботу, 18.09.2021, на участке 1427 по адресу Тихорецкий Бульвар, дом 8а, с самого утра заметил прибытие на участок несколько организованных групп, все мужчины, преимущественно в черных куртках, подходившие для получения бюллетеня к одному и тому же столу (с книгой по прикрепленным избирателям). Сотрудники спрашивали - «где голосовать из ТЯК Москва?», крупного рынка, расположенного в 10 минутах ходьбы от УИК 1427. Прилагаю фото 2-х групп, а также видеозапись с отходом одной из групп (9 мужчин) в сторону ТЯК Москва.
Считаю, что имеет место быть административное принуждение сотрудников ТЯК Москва для голосования на выборах. Прошу рассмотреть нарушение и разместить на Карте нарушений
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (ч. 1 ст. 58 ФЗ-20)
(п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
По состоянию на 17.09 в УИК 1475 было зарегистрировано 51 письменное заявление на участие в надомном голосовании. 49 из них были поданы социальными работниками и содержали паспортные данные избирателей. 16.09 председателем комиссии было принято решение о неиспользовании некорректных письменных заявлений, с переводом их в устные обращения.
Члены ПСГ каждый день, начиная с вечера 16.09, предлагали сделать обзвон избирателей, на что был получен отказ под предлогом высокой занятости комиссии.
17.09 и 18.09, в ходе проведения надомного голосования, членами ПРГ и ПСГ стало известно, что социальные работники записывали на надомное голосование абсолютно всех своих подопечных. При этом не все эти подопечные активно выражали желание принимать участие в голосовании, сопровождая процесс, фразами: "Ну, раз надо, так надо". Или отказывались голосовать по кандидатам, так как даже не имели представления о том, какие проходят выборы.
Также по заявлениям было обнаружено некоторое количество людей в настолько плохом состоянии здоровья, при котором их волеизъявление сильно затруднялось, в том числе затруднялось использование помощников.
Также по одному из заявлений был обнаружен лежачий мужчина-избиратель, который, по состоянию здоровья, был не способен отвечать на вопросы и не изъявлял желания голосовать. Его мать, живущая с ним в одной квартире, испытала сильнейший стресс из-за прихода комиссии. Было видно, что ей не до голосования. По её словам, ни она, ни, тем более, её сын, не подавали никаких заявлений на надомное голосование.
В ходе заседания комиссии на участке были составленены два акта: о лежачем мужчине и о женщине, которая, со слов родственницы, не планировала голосовать вообще, потому что все дни голосования работает, и сама родственница не знает, кто и почему подал от неё заявление.
Так же социальные работники в течение дня 17.09 активно посещали избирательный участок с возмущениями в адрес председателя о невключении своих подопечных в список избирателей, связанными с неправильно поданными документами о прикреплении у участку. В голосовании таким гражданам было отказано, однако подобная активность социальных работников подозрительна.
Очевидно, что давление социальных работников на зависимых от них подопечных крайне велико. И спорить с ними, а уж, тем более жаловаться, люди не намерены.
Вышеизложенное нарушает пункт 3, статью 3 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предпогалающего ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление избирателя, и недопустимости воздействия на избирателя с целью принудить его к участию в голосовании.
УИК 1402, Москва. 18.09.2021 14:05 зафиксировано, что список избирателей голосующих по месту пребывания не имеет подписей и печатей ТИК на брошюровке (имеется только подпись и печать УИК). Печать и подписи ТИК только на титульном листе. Т. е. ТИКом список не был должным образом сброшюрован. МНХ п. 3.2. (Порядок подачи заявлений о включении..(утв. пост. ЦИК 25.05.21 N 7/51-8).
На УИК 1479 Москвы соцработники массово приносили заполненные заявления с паспортными данными от своих подопечных в первые дни дежурства, требуя при этом проставления от членов комиссии печатей и подписей на своих реестрах о принятии этих заявлений.
Мне как ПРГ от СР в прозвоне этих заявлений-было отказано, сказав, что решение принимают не они, а им выдают такое руководство свыше. В день голосования 17 и 18 я ходила по 45 избирателям с надомным голосованием и только совсем малая часть из этого количества приняла решение самим голосовать на дому, об этом они сами говорили и говорят и абсолютно не скрывают. Общее количество по надомному голосованию заявлено на 18.09- 86 чел
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В соответствии с законом, в реестре регистрируются как письменные заявления, так и устные обращения избирателей. Не запрещается передавать их при содействии других лиц. Участие в выборах является свободным и добровольным. Если избиратель передумал голосовать, никто не вправе его принуждать. При этом УИК обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые не могут по уважительным причинам прибыть в помещение для голосования. Следует отметить, что член УИК с правом решающего голоса прозвонила избирателей и ходила на надомное голосование. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Избиратель прикрепился для голосования к участку 140. Но ему выдали только бюллетень для голосования по одномандатному округу.
Сейчас на Брюсовом переулке возле уика 145 выстроилась толпа сотрудников полиции. После сбора группа организованно пошла на участок голосовать.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
По информации председателя УИК №145, на данном участке традиционно голосует Президентский полк. С учетом того, что в военных частях существует определенный распорядок дня, а также действуют требования воинских уставов, централизованное (или группами) посещение УИК не является нарушением, позволяет воинской части работать в штатном режиме и выполнять возложенные функции. Избиратели-военнослужащие как иные избиратели обладают активным избирательным правом, реализация которого должна быть обеспечена избирательными комиссиями. В помещении УИК соблюдается социальная дистанция. Жалоб не поступало. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
18.09.2021 комиссия приняла решение о лишении члена УИК с правом совещательного голоса Матвеева Владимира его статуса ПСГ и примерно в 09:00 при помощи полиции вывели с избирательного участка. Основание - протокол №19 об исключении из комиссии.
Председатель комиссии Разова Наталья Ивановна утверждает, что к ней поступили заявления наблюдателей Мокиной Н.Ф. от общественной палаты и Мельниковой (от Единой России) о том, что Матвеев занимается агитацией за КПРФ. Матвеев утверждает, что обвинения ложные, факт отсутствия агитации может подкрепить только записями с камер видеонаблюдения.
На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.
На УИКе 1014 в Москве, по окончании работы комиссии книги были оставлены вне сейфа в смежном помещении. Под предлогом уборки оттуда вышел ПСГ УИК. После чего комиссия была там минут 15 и после уехала. Когда я узнал о факте нарушения удалось сообщить председателю ТИКа и она заставила председателя УИКа вернутся и убрать книги в сейф. Что было сделано в присутствии нашего ПСГ УИК. И сейф был опломбирован. Однако ни одна заверенная копия ни одного акта не была выдана. Связано это с тем, что комиссии выполни требование председателя ТИК района Ивановское, выдавать все акты вечером в воскресенье. Это грубое нарушение в совокупности с тем, что книги час оставались без присмотра и вне сейфа мы будем завтра подавать на него жалобу в ТИК.
Женщина пришла на участок #1429 и обнаружила что зарегистрирована в ДЭГ (сама она не регистрировалась). По ее словам, вероятно, ее зарегистрировали на работе, а также ее просили проголосовать в обязательном порядке сегодня (17.09).
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде его собрали без направляющих). Соответственно ящик нельзя использовать так как нельзя гарантировать его целостность. Ситуация соответствует участку 2615
Согласно Постановлению ЦИК от 14 июня 2021 года резервный стационарный ящик должен быть опечатан до начала голосования.
17 сентября 2021 г в 09.15 в УИК 1614 мною (ПСГ) выявлено 64 заявления на голосование вне помещения с паспортными данными, заполненными не избирателями
17 сентября, УИК 3149, один избиратель проголосовал дважды - через КОИБ и переносную урну. Результаты голосования урны №1 признаем недействительными.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Было проведено заседание УИК № 3149, по итогам которого принято решение признать бюллетени из урны № 1 недействительными. Стоит отметить, что получение избирательного бюллетеня в избирательной комиссии для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования является административным правонарушением. Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Отсутствует стенд с решениями комиссии.
Участок 1444.
Выездное голосование в центр социальной адаптации.
1. В книгах учёта отметки о голосовании вне помещения для голосования были проставлены после отъезда комиссии на голосование вне помещения
2. В центре социальной адаптации не было организовано условий для соблюдения тайны голосования: единственная ширма не закрывала обзор на избирателя. Наблюдатель из команды Петра Толстого вообще переставил ширму "получше" и прекрасно видел всё происходящее. Фото ширмы прикладываю.
3. Некоторые люди, проживающие в центре, имеют временную регистрацию дольше 3х месяцев в соответствующем избирательном округе. Соответственно, могут получать бюллетень по одномандатному округу. Но регистрации у них не проверяли, давали по списку. После моего замечания принесли копии регистраций, стали проверять по копиям.
4. Некоторые избиратели в центре не понимают что происходит, избирательная комиссия навязывает им помощников для голосования.
Сначала данные помощников не хотели переписывать, просто отправляли соц работника с избирателям, не спрашивая мнение.
17.09.2021. На избирательные участки 1427-1429 большими группами приходят проголосовать сотрудники ТЦ «Москва».
Книга списка избирателей,голосующих по месту нахождения, не прошита и не пронумерована.
Соцработники передали заявления на надомное голосование с вписанными номерами паспортов. Пришлось порвать, чтоб их не использовали.
Член УИК 614 с правом овещательного голоса подал жалобу, т.к. ему не дали ознакомиться со списком избирателей, чтобы убедиться в корректности вычеркивания избирателей, подавших заявку на ДЭГ
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
По информации Мосгоризбиркома, проводившего проверку, вся необходимая информация члену УИК с ПСГ Матвееву В.А. была предоставлена в полном объеме. Нарушения действующего избирательного законодательства РФ нет.
Членом УИК с ПСГ подана жалоба, которая будет рассмотрена в установленном порядке. Дополнительно сообщается, что данный член УИК с ПСГ осуществлял в помещении УИК агитацию против одной из политических партий, участвующих в выборах. УИК готовит заявление в ТИК Лианозово с просьбой отстранить от работы члена УИК с ПСГ Матвеева В.А.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
УИК 1014 Федеративный проспект, 37а
Перед входом на территорию школы (в которой находится помещение УИК) 2 больших остеклённых стенда. Один без названия, другой - Управа района Ивановское города Москвы информирует. На обоих стендах информация от управы + агитматериалы от трёх кандидатов - Вассермана, Обухова и Гладковой. Председатель ссылается, что не имеет доступа к этим материалам. В полвосьмого вечера предупредил председателя, чтобы незаконная агитация к 8 утра пятницы была убрана. Позвонила по моему настоянию в управу.
Комментарии «Голоса»
ФЗ №67, статья 54, пункт 10:
"Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."
Комментарии официальных органов
Агитационных материалов кандидатов в указанном в жалобе месте нет. Нарушений закона не выявлено.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
