Телеграм-канала Московского городского отделения КПРФ сообщает, что член УИК 1407 в районе Лефортово отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Написана жалоба.

1) В первый день голосования (пятницу) был большой наплыв людей, максимальная явка, избиратели много фотографировали бюллетень и не скрывали что их заставляет работодатель. Комиссия прекрасно об этом знала и члены комиссий говорили, что это ок.
2) В конце первого дня голосования члены комиссии не дали расписаться на сейф-пакетах никому кроме председателя комиссии. В последний день при подсчете мы увидели, как оттуда вынули аккуратную ровную пачку бюллетеней, в то время как из остальных пакетов вынули измятые. Стоит уточнить, что комиссия по инструкции ТИК аккуратно разворачивала все бюллетени и клала более аккуратной стопкой, не высыпала в пакет из урны. Однако по другим бюллетеням было прекрасно видно, что они были сложены и потом расправлены, по бюллетням из сейфпакета первого дня было видно, что они идеально ровные, когда их пересчитывали. Инструкции запрещают посмотреть голоса на бюллетенях из последнего сейфпакета, однако ПРГ потом выудила эту пачку из общей кучи, её было легко узнать, потому что она сильно отличалась визуально, и там все голоса были за Путина. Комиссия запрещала мне как наблюдателю на это смотреть, председатель орала белугой, когда ПРГ мне эту пачку показала.
3) Члены комиссии не раз и не два склоняли сомневающихся голосовать через терминал ДЭГ на участке, хотя я делала замечания. Председатель комиссии обещала разобраться и делала замечания членам комиссии, однако они продолжали так делать.
4) При подсчёте голосов многие бюллетени посчитали испорченными незаконно: на бланке стояла только одна галочка, однако могла быть ещё надпись в духе "Навальный жив" "Нет войне" "Путин х@ло"., я уже не помню, что было на том бюллетене, из-за которого был спор с комиссией, если честно, но его посчитали недействительным. Хотя в инструкции для избирателей черным по белому было написано, что недействительными считаются только те голоса, где где больше 1 галочки в окошке, если какие-то символы вне окошка - таких ситуаций в инструкции даже не предусмотрено. Председатель звонила в ТИК, ТИК посоветовала наблюдателю (мне) заткнуться, а комиссии решать вопрос общим голосованием. Голосования не было, просто председатель сказала что считаем испорченными.
5) Председатель не озвучивал каждый бланк отдельно, просто несколько человек одновременно быстро раскидали несколько стопок по стопкам кандидатов и посчитали.

На УИК 1486 в г. Москва физически не пропускают на участок людей, отказывающихся оставить сумки с личными вещами на входе. С 12-00 на момент 13:15 оставлено три вызова полиции через службу 102 и телефон доверия ГУ МВД, реакции нет.

При попытке проголосовать по месту регистрации на участке в Москве №2147 я узнала, что меня в списках нет, и у меня стоит адрес прошлого места регистрации, в г. Зеленограде. Хотя на прошлом голосовании я голосовала на этом участке и в списках была. Мне было предложено проголосовать тут же электронно.

09 сентября пришел голосовать на участок номер 1434 г. Москвы и попросил бумажный бланк для голосования.
Гражданка Якименко Светлана Ивановна (член УИК с ПРГ) взяла мой паспорт, что-то в компьютере понажимала и отказалась выдавать бланк, ссылаясь на то, что записала меня на электронное голосования (без моей просьбы) и сказала прийти через пару часов, тогда можно будет проголосовать на бумажном бланке. В воскресенье 10 сентября опять пришел и та же гражданка отказалась дать мне бумажный бланк и сказала, что я уже проголосовал и я не могу больше голосовать на бумаге, хотя вчера говорила совершенно противоположное.

Из-за действий этой гражданки, я теперь не могу проголосовать, как я хотел.

11 сентября в 18:23 на УИК 1465 г.Москвы пришла соцработник Тарасова Е.Н. с целью получить форму заявления на надомное голосование.

- А по какой причине? (Аудио 18.23)
- Грудной ребёнок. А так позвоните, пожалуйста, нашей Голициной Ольге Вячеславовне – почему мы должны голосовать дома. Время сколько, а я бегаю весь день собираю. (Аудио 18.23)

Соцработник получает пустую форму заявления на надомное голосование и возвращается через 20 минут с заполненной. Продолжение в аудио «18.45».

- А нам вот это (ведомость от соцработников) зачем, если у нас вот это (реестр заявлений на надомное голосование) есть? (Аудио 18.45)

После этого председателем и секретарем было отксерокопировано заявление избирателя на надомное голосование, содержащее его персональные данные: полные ФИО, дату рождение, адрес места жительства, телефон, - и передано соцработнику Е.Н. в нарушение федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Утверждение Тарасовой Е.Н. о том, что копии заявлений избирателей передаются в ГБУ ТЦСО «Марьино» даже в ответ на вопрос «А заявления Вам зачем?» говорит о том, что снятие копий с заявлений происходит и без участия избирательных комиссий. Видимо, соцработники снимают копии с заявлений, содержащих персональные данные, ещё до подачи оригиналов в УИК и передают третьим лицам в ГБУ ТЦСО (ст.7 ФЗ-152 от 27.07.2006, ст.137 УК РФ).
В ТИК от УИК, соответственно, передаются ведомости от ГБУ ТЦСО «Марьино» по форме, прикрепленной к сообщению.

Из слов соцработника следует, что причиной надомного голосования является уход за грудным ребёнком, а бабушка не может ходить. На деле бабушка является ходячей дееспособной нестарой женщиной, вполне способной посидеть с внуками 15 минут, пока дочь голосует очно в соседнем здании. В этой ситуации всё очевиднее становится, что инициатива подачи заявления на надомное голосование исходила от соцработника, вынужденного по указке начальницы Голициной Ольги Вячеславовны «бегать весь день собирать (заявления)».

Голицина Ольга Вячеславовна – это директор государственного бюджетного учреждения г.Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Марьино», она же действующий депутат Совета депутатов муниципального округа Марьино от партии «Единая Россия». Не исключено, что вместе с дачей указаний своим подчиненным на сбор заявлений на надомное по истечении рабочего времени (нарушение ст.60 ТК РФ, ст.286 УК РФ), она также и сообщает им, за представителей какой партии рекомендуется голосовать подопечным избирателям соцработников, а те в свою очередь доносят волю начальства гражданам.

Из года в год в районе Марьино происходит манипулирование зависимым электоратом, проходит надомное голосование, организуемое за счёт админресурса в нарушение ст.60 ТК РФ, а также принципа добровольности участия, провозглашенного п.3 ст.3 ФЗ-67 от 12.06.2002, что отражается на результатах голосования и с каждым годом понижает доверие граждан к институту выборов.

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

УИК 143
Продолжается нарушение порядка подсчета и оглашения результатов голосования (не сходилось контрольное соотношение) - председатель не оглашает присутствующим данные из распечатанного протокола и не показывает его в нарушение ст 68 67-фз.

Подала жалоба в МГИК и ЦИК, потому что в УИК перестали принимать и рассматривать жалобы также в нарушение 67-фз

На УИК 143 не пускали кандидата от КПРФ Петра Чёрного и его доверенное лицо для присутствия при подсчете голосов (ст 68 67-ФЗ)

Подана жалоба в МГИК и ЦИК, требование пустить кандидата и его доверенное лицо со ссылкой на закон озвучено членам УИК

УИК 143, Тверской район, г. Москва
Комиссия прекратила подсчёт голосов и перестала рассматривать жалобы кандидатов с требованием ручного пересчета голосов из-за нарушения контрольное соотношения (выданные избирателям и погашенные бюллетени в сумме превышают бюллетени, полученные УИК из ТИК) - примерно в 21ч. 11.09.2022 и возобновила работу только примерно в 01.50 с прибытием сотрудников ТИК.
Прошу провести проверку прекращения работы комиссии и нарушения требования последовательности и непрерывности подсчета голосов (требование 67-ФЗ).

Сейчас, в 2.13 12.09.2022г. и на текущий момент нарушаются права кандидата Петрова Константина Викторовича - председатель и секретарь УИК, а также члены ТИК, приехавшие на УИК, не принимают и не рассматривают жалобу кандидата с требованием предоставить кандидату возможность убедиться в правильности пересчета погашенных бюллетеней перекладыванием по одному (имеется видео, как 4 человека пересчитывают одновременно более 1500 бюллетеней, чтобы «свести» контрольное соотношение).
Нарушение 67-фз - бездействие УИК, ТИК, непринятие, нерассмотренние жалоб, непредоставление права убедиться в правильности подсчета.

Также было написано заявление в полицию, поданы жалобы в ЦИК, МГИК

Я прошла по ссылке для электронного голосования, однако страница не загрузилась и бюллетень не появился после долгого ожидания. Когда я пришла на ИУК, чтобы голосовать лично, мне сказали, что я уже проголосовала электронно. Однако я не выбирала кандидатов, бюллетень даже не загрузился, и я не могу реализовать своё избирательное право ни лично, ни электронно. Я написала жалобу председателю УИК, однако мне ответили, что у них пл базе я проголосовала

В 5 метрах от забора, окружающего УИК №2140 находится агитация за общественное объединение "Мой район", выдвинувшее своих кандидатов на выборах.

11 сентября в 7:00 кандидата Рамиля Яхина не пустили в помещение для голосования. Сказали, что пустят в 8:00. Полицейский закрывал дверь перед ним и прекращал разговор. Комиссия сообщила, что они посовещаются на эту тему.
Через 16 минут вышел председатель и пустил кандидата. По его словам, он распорядился запретить пускать кого-тодо его прихода.

Добрый вечер.
Сегодня 10.09 мне пришло на Вотсап сообщение агитационного характера за проправительственных кандидатов от Единой России.

Председатель УИК 2147 отказывается принимать мою жалобу на незаконное удаление с участка, ссылаясь на то, что у меня больше нет статуса наблюдателя, а жалобы от других людей без прописки на её участке она принимать не будет, "хоть пишите на меня заявление в прокуратуру".
Также отказался принимать жалобу на отсутствие пандуса в здании комиссии

автор фотографий: Кузнецов Артем Ильич (доверенное лицо

Сообщает доверенное лицо кандидата Н. Макаровой:
Выездная группа отправилась на надомное в составе 2 ПРГ+председатель. Член с ПРГ от КПРФ села с ними в машину. Тогда из машины вышли члены выездной группы и председатель, а ПРГ от КПРФ закрыли в машине. Двое ПРГ отправились на выезд (пешком). Председатель вернулся на участок. ПРГ от КПРФ пыталась настоять на возврате выездной группы, чтобы включить в неё наблюдателей. Но председатель УИК отказался, мотивируя это отсутствием связи.

Кандидат Иван Чухнин также сообщил, что выездная группа ушла без наблюдателей.

Сообщает кандидат Чухнин Иван Константинович:
Председатель УИК Тримаскин Сергей Васильевич отказывает ПРГ Морозовой Татьяне Викторовне в ознакомлении с реестром надомного голосования.

УИК 2147 - Незаконно удалили с участка, подробности в жалобе в приложении.

Я член избирательной комиссии 1478 , нас отправили на надомное голосование по адресу Перерва 26 к 1
Во втором подъезде я встретил, члена другой избирательной комиссии (одного, женщина) с урной для надомного голосования, так как не сразу сориентировался в ситуации спросить что она делает не успел, фото и видео нет, .
Всё произошло 10 сентября.
В промежуток с 10:10 до 10:20.

УИК 1465
Избиратель со словами "для работы" фотографирует факт опускания бюллетеня в урну. Регулярно приходят избиратели и сообщают, что их заставляют голосовать на работе. Нарушение п.3 ст.3 ФЗ-67, ст.60 ТК РФ.