Я Гатчина Надежда Павловна член УИК3158 с прг 29.06.2020г. обратилась к председателю УИК3158 с письменным и устным заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с документами. В соответствии с ФЗ РФ я имею право знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками голосующих, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей, по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с голосованием, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.

Однако председатель УИК мне отказала в предоставлении возможности ознакомиться с документами. На протяжении всего периода голосования с 25 по 29 июня 2020г. я не имела доступа к документам.
Такие заведомо противоправные действия председателя УИК могут свидетельствовать о намерении создать возможность для существенного искажения результатов голосования, делающего невозможным определение волеизъявление избирателей.

Мною были зафиксированы следующие нарушения:

⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.

Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.

4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:

-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».

Председатель УИК №1107 Ашихмин С.А. не допускает к работе Михайлову О.В., которая является членом ТИК района Новогиреево с правом совещательного голоса, назначенный зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Шереметьевым О.М.
Когда Михайлова О.В. начала писать жалобу на действия председателя УИК №1107 Ашихмина С.А., он позвонил председателю ТИК района Новогиреево Дуравкиной П.И.
Дуравкина по телефону подтвердила, что у Михайловой О.В. нет полномочий.
Ашихмин С.А. отказался принять жалобу Михайловой О.В.
Жалоба приложена.

Я член УИК с ПРГ.
Председатель УИК Александр Степанов отказывается выдать мне копию актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов за 25-29 июля и принимать моё заявление (прошение) об этом.
С 18:00 29 июля пытаюсь добиться этого. Он применил давление и пытался запугать представителем правоохранительных органов, который дежурит участке.
Мои права, как члены комиссии с ПРГ неоднократно нарушаются со стороны Степанова. Он постоянно совершает звонки и консультируется с кем-то по правовым вопросам. У меня возникают сомнения относительно его профессиональной пригодности. Он неоднократно публично заявлял, что я должна ему подчиняться, хотя это не предусмотрено в ФЗ о выборах и референдумах в РФ.
Прошу провести беседу с вышеупомянутым Александром Степановым относительно его полномочий, как председателя. Я опасаюсь за свою жизнь в связи с тем, что он неоднократно использовал других людей для осуществления давления и продавливания своей позиции.

В ТИК Нагорного района отказались предоставить члену комиссии сведения о промежуточной явке по ТИК.

29 июня участковая избирательная комиссия №172 Барнаула отказалась предоставлять данные о количестве проголосовавших на придомовых территориях, на голосованиях вне помещения для голосования, и при досрочном голосовании в помещении для голосования. Данный отказ был сделан после "консультации" с секретарем ТИК, Шипулиной Галиной Николаевной.
После окончания времени голосования (в 20:03) Председатель УИК запретила аккредитованному представителю СМИ присутствовать в помещении для голосования для освещения процедуры опечатывания избирательных бюллетеней в сейф-пакеты.
Подобные ограничения противоречат принципам открытости и гласности в действиях избирательных комиссий, а так же ущемляют права представителей СМИ, закрепленных в Законе РФ от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации".

UPD: На следующий день (30 июня) пытался разузнать позицию Избирательной комиссии Алтайского края по поводу возможности присутствия корреспондента СМИ в УИК после 20:00. В КИК, по номеру, указанному на официальном сайте, я дозвонился с 5-ой попытки, в итоге сотрудник, который принял звонок ничем мне не смог помочь и рекомендовал обратиться в юридический отдел. С юридическим отделом мне удалось связаться в 16:45, однако сотрудник мне пояснил, что он не компетентен ответить мне, мой вопрос он переадресует руководству и мне перезвонят. Мне так и не перезвонили, в 17:53 я сам предпринял попытки связаться, однако трубку не взяли.
Решил позвонить на 8 800 в ЦИК, задал вопрос оператору, 4 минуты!!! она искала в скриптах ответ на мой вопрос и в ответ я услышал "На сайте ЦИК России есть раздел "для СМИ", там есть контакты по которым вам необходимо обратиться... вся информация представлена на сайте".
В разделе "для СМИ" контакты только пресс-центра и брошюры с правами представителей СМИ и наблюдателей, в которых нет ответа на мой вопрос.

Наблюдатель 29.06.20 исключен ОП из числа наблюдателей якобы за нарушения, на самом деле за то, что многим интересовался, смотрел списки проголосовавших и написал жалобы на УИК.
Написаны 2 жалобы:
1) в книге учета проголосовавших нет отметки о дате и времени голосования - около сотни человек без даты + много карандашных отметок, которые председатель УИК отказалась стирать, сказав, что они ей нужны;
2) помимо масок и перчаток выданы щитки, которыми не пользуются члены УИК, а маски спущены на подбородок;
+ хочет написать еще 2 жалобы: 1) его незаконно отстранили, 2) сфотографировали в полный рост в момент, когда маска порвалась и он хотел ее поменять, т.е. был без маски.

Корреспонденту ИА Время Ю.К. на УИК 977 г. Рязани (территория во дворе школы № 51) 29 июня около 17 часов участковая избирательная комиссия запретитла производить фотосъемку, обосновав это тем, что у него... нет разрешения пресс-службы управления образования. На соседнем УИК 976, расположенном на этой же территории, подобных проблем не возникло.

Меня направила в качестве ПСГ в ТИК Сокол депутат МГД Дарья Беседина. 23-го июня я принесла документы в ТИК Сокол (заявление депутата о назначении меня в комиссию ПСГ, мое заявление и копию паспорта), их приняли, проставили отметку о принятии и сказали ждать, когда ТИК проведёт заседание и утвердит меня в качестве ПСГ. В последующие дни я звонила, чтобы узнать, когда я могу приехать за удостоверением, каждый день меня просили подождать и тянули время.

В итоге 28-го июня я позвонила и разговаривала с председателем ТИК Косматых Е.Е, он сказал, что зачислить в ПСГ меня не могут, потому что "не хватает документов", на на вопрос каких именно документов, отвечать отказался, мотивируя это тем, что он не знает кто это звонит. Также сказал, что отправит в понедельник ответ депутату Бесединой.

28-го июня я приехала в ТИК Сокол лично, мне вручили письмо для депутата Бесединой, в котором указано, что поскольку не хватает документов, принять в состав ТИК меня в качестве ПСГ они не могут. Каких именно документов не хватает, не указано. В личной беседе удалось узнать некоторые детали, якобы "по постановлению ЦИК есть список из 4-х пунктов, в который входят, например, две фото 3*4". Иной информации не удалось добиться. Обращаю внимание, что формирование комиссий на данном голосовании регулируется 67 ФЗ, в котором никаких четырех пунктов не указано. Обращаю внимание, что ТИК Сокол препятствует моему участию в комиссии в качестве ПСГ и отказывает в выдаче удостоверения члена территориальной комиссии Сокол с правом совещательного голоса. Нами будут направлены жалобы в МГИК и ЦИК.

Председатель УИК 794, г. Тамбов отказалась регистрировать представителя СМИ, аккредитованного ЦИК, заявив, что журналиста А.Г. Полякова нет в ее списке аккредитованных журналистов. Председатель с кем-то созванивалась для принятия окончательного решения. Председатель комиссии попросила сотрудника полиции удалить журналиста с территории УИК 794

Председатель УИК 3216 Смаль И.Ю. отказывается предоставить мне копию акта о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного /стационарного ящика и сейф пакета за все дни голосования.

В ходе ознакомления с документами УИК 2654 членом ТИК с ПСГ Макеевой в УИК подъехал председатель ТИК Можайского района Трофимов Андрей Николаевич, начал кричать, позвал полицию, и стал инструктировать председателя, что это провокация, что никакие документы комиссии показывать ей нельзя, что никакого направления он Макеевой не выдавал для осуществления ее полномочий.
Однако председатель УИК 2654 не стала обращать внимание на Трофимова и общение с представителями СМИ и ПСГ ТИК осталось конструктивным.
После этого Трофимов разослал указания во все нижестоящие комиссии, чтобы никто не раскрывал Макеевой данные о числе проголосовавших и не давал ознакомиться ни с камими документами, что нужно требовать от ПСГ ТИК направление именно от Трофимова, а если направления нет, то называл это провокацией.
В итоге при посещении комиссий 2651 и 2655 председатели действительно начали требовать от ПСГ ТИК направление от Трофимова и отказывали Макеевой в ознакомлении с документами и получении информации о числе проголосовавших.

ТИК района Северное Медведково рассылает по УИКам незаконные требования отказывать членам комиссий и наблюдателям в ознакомлении с документами. "Ничего никому не даём". Это обосновывается возможностью дальнейших манипуляций с этими документами: "тяжелее потом отыгрывать". Предлагается рассматривать обращения наблюдателей и членов комиссий, имеющих право знакомиться с документами, "от 10 дней до месяца". См. скриншот переписки.

Наблюдатель с УИК 2102 в Москве сообщает о нарушениях при голосовании до дня голосования:
1. На сейфах, в которых помещаются сейф-пакеты, с утра печать оказалась снята.
2. Председатель комиссии отказывается показывать наблюдателю и фотографировать акты по итогам дня.
3. Комиссия берет +2 пустых заявления на надомное голосование.

28 июня 2020 года примерно в 17-30 я, как член ТИК Нижегородского района г. Москвы, пришла в УИК № 1536, чтобы проверить документы комиссии, связанные с голосованием. Секретарь комиссии Карабухина И.В. показала мне часть запрашиваемых документов (акты, ведомости выездного голосования) и отказалась показывать выписку из реестра по голосованию вне помещения для голосования, сославшись на то, что председатель УИК Костин Е.Н. запретил показывать какие-либо документы пока он не придет. После сообщения по телефону о данной ситуации во МГИК выписку из реестра мне показали.
Примерно в 19-55 вернулись на участок члены комиссии с надомного голосования. Я сказала, что хочу ознакомиться с заявлениями по этому голосованию. Председатель ответил, что я им мешаю, что сейчас они запакуют сейф-пакеты и потом мне покажет. Сейф-пакеты стали запаковывать только в 20-15. За эти 20 минут я могла бы посмотреть заявления. После того, как закончили упаковку сейф-пакетов (примерно в 20-40), я напомнила, что мне обещали показать заявления надомников. Председатель сказал, что покажет мне эти заявления только на расстоянии 1,5-2 метров и только из своих рук. Я сказала, что не смогу рассмотреть на таком расстоянии и попросила дать мне эти заявления в руки, либо показывать их не так быстро, чтобы я смогла разглядеть.
На что председатель Костин Е.Н. и его заместитель Набиева В.М. сказали, что тогда вообще мне не будут ничего показывать, что я могу написать на них жалобу. Я позвонила в 102, и попросила присутствующих сотрудников полиции пресечь незаконные действия членов комиссии. Сотрудник полиции Дегтярев А.Ю. отказался, а члены комиссии собрались и ушли.
Помимо того, что председатель нарушил мои права, как члена избирательной комиссии, так и само поведение и фразы были оскорбительными и унизительными. Члены УИК так себя ведут, потому что знают, что им ничего за это не будет.

28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.

Вчера я, в качестве аккредитованного ЦИК представителя СМИ, присутствовала при голосовании в помещении УИК 356 в районе Коптево, Москва. Обосновав свое требование ссылками на нормы действующего законодательства -
п. 9 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, п. 3.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, п.п. 1,4 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации", я попросила (письменно) предоставить мне доступ к Актам о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета за все дни с возможностью фотофиксации. Запрос доступа к документам был принят секретарем УИК в 09:15.
В помещении УИК на стене закреплён большой и подробный плакат, перечисляющий полномочия СМИ. В нем также упоминается право представителя СМИ искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Несмотря на все перечисленное председатель УИК 356 никак не отреагировал на мой запрос, а на прямой вопрос ответил, что отвечать мне не будет: ни предоставлять, ни отказывать. Позиции нет не только у него, но и ТИКа, обещать и устанавливать сроки он также не будет. Таким образом, основополагающие принципы открытости и гласности на общероссийском голосовании не соблюдаются, информация скрывается, на запросы участников наблюдения не отвечают (ни устно, ни письменно) и не собираются отвечать.

27.06.2020. УИК 2655. Комиссия отказала члену ТИК с ПСГ Макеевой Ольге Владимировне в ознакомлении со списком избирателей, актами о проведении голосования до дня голосования, реестром обращений для голосования вне помещения.

Здравствуйте. Я являюсь наблюдателем. Сегодня у меня произошла такая ситуация. Когда я была на участке. Мне позвонили из управы и сказали прийти к ним, якобы у них потерялись мои документы, потом оказалось что ничего не теряли просто не хватает моей подписи, а потом вовсе оказалось что никакие документы их не интересовали. Они продержали меня несколько часов под предлогом, что мои документы везут на подпись. Все это время задавали мне множество вопросов. А в конце дали тест, якобы сейчас будет проходить аттестация всех наблюдателей, и мне его нужно пройти. А в конце как я поняла, они не всех так вызывают.
И когда я заполняла этот тест, мне позвонили из общественной палаты и сказали что члены комиссии подали на меня жалобу, якобы я ругаюсь на участке с бабушками какими-то и веду себя неподобающе, естественно ничего такого не происходило. И еще на одного наблюдателя написали себя жалобу и позвонили ему с управы и сказали, что он слишком много работает, ему надо больше смотреть фильмы, читать книги и гулять выходить. А остальные наблюдатели на нашем УИК не следят особо за участком и их отправила управа, поэтому я думаю на них и нет жалоб.

Порекомендуйте пожалуйста как меня лучше вести себя. Как я понимаю я не обязана была ехать в управу и отвечать на их вопросы. А еще у меня есть куратор и в ОП и из управы. Это тоже очень странным мне кажется.

Придя на участок 3158 совместно с членом ПРГ, я включила видеосъемку для того, чтобы собрать материал о нарушениях на участках в г.о. Химки для СМИ "ЯНовости г.о. Химки" - несколько членов ПРГ жаловались, что их выгоняют с участков и не дают знакомиться с документами.
Когда я включила камеру, мне несколько раз председатель УИК, заместитель председателя УИК потребовали выключить камеру, хотя не имели права этого делать. Я потребовала обосновать данное требование с ссылкой на закон, закон мне затруднились назвать, начав ссылаться на то, что "УИК не является общественным местом" и так далее. После моего отказа прекратить видеосъемку, председатель УИК направила ко мне полицейского, которому я тоже объяснила, что не прекращу видеосъемку, так как имею полное право.
Тогда через какое-то время председатель УИК "натравила" на меня заместителя председателя ТИК - Балабанова М.А., который в грубой форме с угрозами потребовал прекратить видеосъемку. В итоге меня окружил наряд полиции и по указанию Балабанова потребовал покинуть УИК, что мной и было сделано во избежание столкновения с сотрудниками правопорядка. Помимо членов УИК и ТИК на участке распоряжался наравне с членами ПРГ наблюдатель, который также требовал от меня прекратить видеофиксацию. Считаю, что как наблюдатель он превысил свои полномочия. Также считаю, что мои права как представителя СМИ и как жителя городского округа Химки были нарушены тем, что мне запретили вести видеосъемку. Все действия зафиксированы на видео, которое я прикладываю к настоящей жалобе.