На видео избирательница говорит, что с работы её в добровольно-принудительном порядке направили голосовать как госслужащую.

До этого она просила у комиссии справку о том, что голосовала. В итоге просто отметила кандидата и сфотографировала бюллетень.

Избиратель получил отказ при регистрации в ДЭГ, пришел на участок по месту регистрации, не обнаружился ни в списке избирателей, ни в списке ДЭГ, ни в списке исключенных из ДЭГ. Председатель, посоветовавшись с ТИКом, отказался внести избирателя в допсписок.

16 сентября 2021 в 14:15 в УИК 3437 мной, членом УИК с правом совещательного голоса, было выявлено 19 заявлений о голосовании вне помещения для голосования с указанием паспортных данных (серии и номера).
Порядок голосования вне помещения для голосования описывается в статье 83 Федерального закона от 22.02.2014 № 20−ФЗ (ред. от 04.06.2021) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
В соответствии с п. 10 ст. 83 20−ФЗ, голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 20−ФЗ.
Ст. 81 20−ФЗ регламентирует общий порядок голосования или, другими словами, последовательность действий при проведении голосования, в частности п. 6 и п. 7 ст. 81 20−ФЗ устанавливают следующий порядок действий при выдаче избирательных бюллетеней избирателям:
1.Избиратель предъявляет паспорт (или заменяющий документ)
2.Избиратель получает бюллетени
3.Избиратель сам (или член комиссии с решающим голосом по согласию/просьбе избирателя) проставляет серию и номер своего паспорта (или заменяющего документа)
При использовании выявленных заявлений, избиратель после предъявления паспорта и получения бюллетеней не сможет проставить серию и номер своего паспорта (как того требует закон), так как они уже проставлены.
Таким образом, выявленные заявления не удовлетворяют обязательному порядку, описанному в п. 10 ст. 81 20−ФЗ.
Председателю я сообщил, что, по моему мнению, основанному на указанных нормах закона, выявленные заявления:
-запрещено использовать при голосование вне помещения для голосования;
-необходимо рассматривать как устные обращения и по прибытии членов комиссии к избирателю подтверждать их новым письменным заявлением;
-необходимо погасить путём отрезания левого нижнего угла и закрашивания паспортных данных (серии и номера), сделав их дальнейшее использование невозможным.

Председатель отказалась устранить нарушения. Оформлена жалоба в ТИК Войковского района.

В УИК №3752, образованный на территории Центральной клинической больницы Управления делами президента РФ, из ТИК района Кунцево поступила памятка о порядке действий УИК. Памятка, помимо прочего, предусматривает, что с 18:00 16.09.2021 до 20:00 19.09.2021 комиссия дополнительно включает в список избирателей, поступивших в больницу в этот период. Это противоречит Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (утв. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/108-8), согласно которой включение избирателей в список по месту пребывания производится только до 14:00 16.09.2021.

Вот и продолжение истории. В Северном Бутово потерялось несколько УИКов. Помимо УИК 2325, со всей избирательной документацией пропали участки 2336 и 2337. Они появились в ТИКе уже около 6 утра. При этом несколько часов на видео с УИК 2336 и 2337 ничего не происходило.
Затем около 5 утра двери закрытых кабинетов стали открываться, оттуда стали появляться люди. В 5-04 на камерах УИК 2337 видно, как из закрытого кабинета выходят председатель и секретарь УИК 2336. Чуть позже примерно в 5-15 из этого же кабинета начинают высыпаться люди. На видео видно, как они будят спящих членов комиссий, а затем собравшись выносят из этого же закрытого кабинета аккуратно упакованные бюллетени и иную документацию комиссии.
Вопрос на миллион. Что же делали члены двух комиссий, которые сдались самые последние в ТИК Северное Бутово за закрытыми дверьми с избирательной документацией?

В полном составе пропал УИК №3437 вместе со всеми документами.
Помещение УИК закрыто, по камерам видно, что там темно и никого нет.
Председатель ТИК Войковского района говорит, что видела их в помещении ТИК, где они успели внести данные в электронную систему ГАС-выборы. После чего, по её словам, члены УИК №3437 обнаружили, что якобы что-то забыли, и вместе со всеми документами уехали из ТИК в неизвестном направлении.
В увеличенную копию данные с участка не внесены. Независимые ПРГ, находящиеся в ТИК, никого из членов УИК №3437 не видели. Видела их только одна председатель ТИКа.

В Северном Бутово потерялось несколько УИКов. Помимо 2325, со всей избирательной документацией пропали участки 2336 и 2337 - уже больше двух часов в помещении для голосования нет ни членов комиссии, ни документации, при этом в ТИКе эти комиссии не появлялись. Со слов председателя ТИК Бурова, УИКи "едут". Интересно, каким способом они "едут". Для справки - расстояние от ТИКа до этих УИКов менее 700 м.

Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.

Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.

Сообщает член комиссии с правом решающего голоса УИК 1371: от него требовали не указывать в особых отметках факт досрочного голосования. Председатель комиссии утверждает, что якобы подписи (члена УИК и избирателя) и особая отметка исключают друг друга.

В нормативном документе ЦИК "Об Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (постановление ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1809−7)" в пункте 4.7. указано:
"Участник голосования, голосующий в соответствии с пунктом 10.5 Порядка общероссийского голосования, проставляет подпись о получении выдаваемого ему бюллетеня для голосования в списке участников голосования. В указанном списке член участковой комиссии делает отметку «Голосовал до дня голосования», указывает дату и время голосования." Пример отметки приведен в строке 16 приложения № 13 к Инструкции.

7 июня я направила заявление на участие в дистанционном голосовании, однако 17 июня мне пришел отказ в регистрации. Я направила в техническую поддержку жалобу с требованием объяснить причины отказа.
18 июня мне пришел ответ техподдержки. Мне так и не объяснили причины отказа. Считаю отказ необоснованным, т.к. мои персональные данные внесены в заявление корректно, я проживаю по адресу прописки в Москве, голосовала в 2017, 2018, 2019 по месту прописки, соответственно я включена в списки голосования территориальной ИК. Это же подтвердили мне в УИК по телефону.
Поскольку в условиях пандемии голосовать очно небезопасно для здоровья, я считаю, что отказом в дистанционном голосовании меня незаконно лишают возможности голосовать. После расследования Дождя, я подозреваю, что не могу зарегистрироваться на электронное голосование потому что кто-то незаконно воспользовался моими персональными данными, т.к. нет ни одной причины для отказа. Сегодня направила жалобу в ЦИК (скриншот прилагается).

КОИБ выдает информацию о 37 недействительных бюллетенях. При этом разница между лидирующими кандидатами составляет всего 14. Комиссия отказывается делать ручной пересчет голосов, хотя данные КОИБ о недействительности бюллетеней могут быть связаны с тем, что машина некорректно распознает записи от руки.

Нарушен порядок подсчета голосов: cначала распечатали результаты на КОИБ и внесли результаты в увеличенную форму протокола, а потом стали гасить неиспользованные бюллетени.
Закон велит обратный порядок действий.

В надомном голосовании, в котором я принимал в качестве наблюдателя в урне для голосования превышено количество бюллетеней. Выехав по адресу: Большая Академическая, 15/1 мы зашли к избирательнице. Она не пустила нас в квартиру, решила проголосовать внутри. Взяв бюллетень, она зашла в квартиру, поставила отметку, и вышла со словами: «Я случайно поставила отметки в двух клетках». На это я ей ответил, что она может взять запасной бюллетень и проголосовать заново. Первый бюллетень она опустила в ящик, затем и второй. В 14:05 я написал прошение об аннуляции всей урны. В 15:55 председатель инициировала собрание членов ПРГ, где озвучила предложение убрать такой бюллетень с двумя галочками при подсчёте. Если таких бюллетеней будет больше, чем один, то будет аннулирована вся урна

Избирательница заявила, что не подавала заявление для голосования "на дому". Заявление подано соцработником.

Сообщенная явка по книгам на 11.20 составила 230 человек.
В то время как по подсчету наблюдателей количество избирателей, опустивших бюллетени - 80 человек.

Избиратель сказала, что не подавала заявление на голосование «на дому». Со слов женщины, соцработник настоял на подписании заявления. Адрес избирательницы - Большая Академическая ул., д. 35А, (указана квартира).

Выездная группа берет с собой много бюллетеней - +20% от числа внесённых в список, что является нарушением п. 9, ст. 66 закона "О гарантиях избирательных прав".

Наблюдателям не дали ознакомиться с заявлениями на надомное голосования (сказали, что мало времени), дали только 1 заявление (по выбору комиссии!). На выезд взяли, кроме 16 бюллетеней, еще 4 дополнительных.

На участок 377 не пускают для наблюдения члена комиссии ПСГ от КПРФ. Мотивируют, тем что он не зарегистрировался заранее.

Не позвонили и не сообщили о заседании члену УИК 2372.

Комиссия обязана залаговременно извещать всех членов о заседаниях (п. 23 ст.29 №67-ФЗ).