Центральный район, муниципальное образование муниципальный округ Лиговка-Ямская
УИК 2269
Многократно отгоняли ЧПСГ от столов с книгами при выдаче бюллетеней, прикрываясь антиковидными ограничениями, предупредила, что ещё раз - и жалоба. Спустя пару минут председатель начал клеить ограничительную линию.

УИК 228, Санкт-Петербург. Отсутствует или не предъявлен список лиц, осуществляющих наблюдение за голосование и подсчётом. Нарушение ФЗ 20, ст81, ч14

Отсутствует информация о числе избирателей на стенде, нарушение постановления ЦИК ОТ 01.07.2021 N13/103-8

19.09.21 приблизительно в 9.30 мной (ЧПСГ) была просмотрена книга избирателей - в книге нехватало порядка 10 записей с паспортными данными проголосовавших на дому 17.09.21, при этом все остальные графы по данным избирателям были заполнены в полной мере.
На мою неоднократную просьбу предоставить для ознакомления акт к сейфпакетам и заявлениям избирателей на надомное голосование за прошлые дни выборов - получила отказ, мотивированный тем что вскрывать сейф сейчас нельзя и я ознакомлюсь с документами после 20.00. В связи с этим оформила жалобу (прикрепляю).
Акты о проведении надомного голосования за 17.09.21 мне предъявили, число избирателей сходится с реестром.
На основании имеющихся у меня данных, могу предположить, что число заявлений на надомное голосование 17.09.21 меньше, чем число комплектов бюллетеней в сейф-пакете по надомному голосованию за 17.09.21, в связи с чем есть вероятность признать результаты надомного голосования 17.09.21 недействительными

Центральный район
УИК 2210

Избиратель говорит, что за него уже расписались в получении бюллетеня

УИК 227, соседний, а не тот, на котором я работаю (228).
Не убирают бюллетени в сейф пакет после надомного

Председатель Рогальчук Ирина Дмитриевна 19.09.21 12:00 отказалась предоставлять доступ к документам комиссии: число избирателей, внесённых в список избирателей на данный момент.

На УИК 2224 Санкт-Петербурга председатель препятствует проведению видеосъемки помещения для голосования.

На пятницу явка 124 при 1348 всего, люди в основном пожилого возраста. Коллега, тоже чпсг, заметил, что некоторые фотографируются при входе в уик. Подозреваем принуждение

17 сентября УИК 225, входящая в одномандатный округ 5 по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, не предоставила членам комиссии с правом совещательного голоса копии актов к сейф-пакетам из стационарных и переносных ящиков. Причём переносные ящики принесли в помещение комиссии не установленные лица, не являющиеся членами УИК.

1. После возвращения группы надомного голосования члену УИК с ПСГ не была предоставлена информация о количестве проголосовавших избирателей
2. После подсчета общего количества избирателей, явившихся на участок, эта информация не была предоставлена информация членам комиссии

Зафиксирована "карусель" на 122 участке. Запросил список избирателей, в который внесли людей из карусели - отказали. Есть видео

Реестр для надомного голосования ведется не в соответствии с законом. Напротив принятых заявлений нет подписей членов комиссии, которые их приняли. Напротив некоторых заявлений даже нет фамилий членов комиссии, которые заявления приняли. Председатель (Любовь Ивановна Вишнякова) утверждает, что реестр "рабочий", поэтому может быть заполнен произвольно, но это является нарушением пп. 2−4 ст. 66.

Также мне запретили зафиксировать нарушения с помощью фотоаппарата (закрыв персональные данные, оставив только пустующие графы фамилия и подпись членов комиссии), что является нарушением моих прав члена комиссии с ПСГ.

18 сентября 2021, 09:30:
Жалобу отзываю, потому что все нарушения были устранены.
Реестр на 9:25 18 числа ведется в соответствии с законом.
На данный момент доступ ко всем документам комисси был мне предоставлен.
Все копии документов, не содержащих персональные данные, которые я вчера запрашивал, мною были получены.
На данный момент претензий к другим членам комиссии 2217 не имею.

К записи о нарушении не могу приложить фото, но имеется аудиозапись обсуждения реестра с председателем, заместителем (Наталья Анатольевна Варфоломеева), которая, как слышно по аудиозаписи, расписывается в реестре уже после принятия заявления о надомном голосовании по просьбе председателя.

Многие парадные на Советских улицах в Санкт-Петербурге обклеены агитацией Ржаненкова (кандадит в Заксобрание Санкт-Петербурга от Единой России).
Листовки висят прямо на дверях парадных, а не в специально оборудованных местах. Более того, агитация висит менее чем в 50 метрах от входа в УИК 2253.

От Наблюдателей Петербурга:

На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!

Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

Сообщение от Наблюдателей Петербурга:

30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».

Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.

1 июля 2020 года в 13 часов меня не допустили к участию в голосовании на основании отсутствия регистрации по месту жительства, несмотря на наличие у меня заявления о включении в список участников голосования по месту нахождения, поданным через портал «Госуслуги» и наличие моих данных в книге избирателей.
После повторной явки на участок с составленной жалобой, жалобу принять отказались, но выдали бюллетень для голосования.

По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).

Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.

Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.

С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.

При обращении к председателю комиссии мне, члену комиссии (https://varhivah.net/database/uiki-peterburga-n...), отказывают в предоставлении информации о количестве проголосовавших, ссылаются на пункт 5.3 Инструкция по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1809−7), якобы нормы 67 ФЗ действовать перестали и все что я имею право требовать описано только в инструкции и порядке для данного голосования.
А информация крайне важна хотя бы для сбора статистики и выявления аномалий.