16.09.21 в 17.20 в помещении УИК 2751 обнаружил в помещении УИК избирательные бюллетени, с которыми ведется работа вне зоны обзора средств видеонаблюдения.
Акт о получении бюллетеней в помещении УИК отсутствует.
В УИК №3752, образованный на территории Центральной клинической больницы Управления делами президента РФ, из ТИК района Кунцево поступила памятка о порядке действий УИК. Памятка, помимо прочего, предусматривает, что с 18:00 16.09.2021 до 20:00 19.09.2021 комиссия дополнительно включает в список избирателей, поступивших в больницу в этот период. Это противоречит Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (утв. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/108-8), согласно которой включение избирателей в список по месту пребывания производится только до 14:00 16.09.2021.
Человек сообщил что на надомном голосовании член ПРГ заполнил бюллетень сам, своей рукой, и проставил галочки за избирательницу, которая не могла этого сделать по состоянию здоровья.
И этот же ПРГ, по словам звонившего, ещё в одном случае на вопрос избирательницы "за кого голосовать?", заданный на надомном голосовании, ответил: "Конечно за Авгееву!"
Избиратель на надомном голосовании заявил, что он не писал заявления о надомном и не изъявлял желания проголосовать на дому.
По этому случаю написана жалоба.
1. 13.09 при проведении надомного голосования член УИК с ПРГ Голодников Юрий Витальевич занимался агитацией за кандидата Андрееву. Двое ПСГ были свидетелями
2. На участке 13.09 этот же ПРГ помог проголосовать слепому мужчине, поставив вместо него галочку.
3. Лапшина Раиса Федоровна - избиратель - не вызывала комиссию на дом, однако была внесена в реестр по просьбе соцработника Бацуновой Ларисы Владимировны. Жалоба в УИК написана.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов советов муниципальных округов города Москвы.
По заявлению была проведена проверка, которая не подтвердила факт нарушения. В ходе голосования член УИК только ответил на вопрос избирателя, не агитируя голосовать за одного из кандидатов. Во втором случае, Голодников В.Ю. по просьбе избирателя зачитал информацию о кандидатах, напечатанную в бюллетене. После этого избиратель попросил члена комиссии показать квадрат напротив выбранного кандидата и сам сделал отметку в бюллетене. Женщина, о которой идет речь в третьем случае, подала заявление на надомное голосование, но забыла об этом. Заявление было подано через соцработника. Такой способ подачи заявления на надомное голосование разрешен законодательством.
С уважением, команда Общественного штаба
Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).
Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.
Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.
Сообщает Валерий Толмачев: "Подделана моя подпись в итоговом протоколе УИК #2756.
Я в этот день находился дома.
В настоящий момент дал объяснения полиции (приехал в ТИК Раменки)."
В УИК 2756 подделали подпись члена УИК Толмачева В.В. в итоговом протоколе. И выдавали другого человека за члена УИК. Два наблюдателя зарегистрированы членами УИК.
Комментарии «Голоса»
Если подтвердится подделка подписи под итоговым протоколом, этот протокол не будет иметь юридической силы.
После окончания голосования в избирательных книгах не было произведено никаких подсчётов и не было сделано никаких отметок. Член избирательной комиссии указал остальным присутствующим на подсчёте голосов на это нарушение, но замечание было проигнорировано. Сфотографировать нарушение не дали, по-быстрому спрятав книги.
Вопрос: откуда взялись цифры в итоговом протоколе, если количество проголосовавших избирателей в книгах вообще никем не пересчитывалось?
1 июня 2020 в 19:00 на избирательном участке № 75 города Москвы (Большой Козихинский переулок дом 5) я пытался проголосовать. Я попросил своего друга отснять на фотоаппарат то, как я голосую, и выложить после этого в Instagram как историю из своей жизни. Списки избирателей и членов комиссии мы не снимали.
Председатель комиссии запретила съёмку и выгнала двух моих друзей из избирательного участка. Оставил жалобу в УИК.
Добрый день!
Я зарегистрировался на электронное голосование, учётная запись прошла проверку, согласование получил.
29 июня поздно вечером получил бюллетень, где было написано что я могу проголосовать в течение порядка 20 часов (точный период не запомнил, к сожалению).
Утром 30 июня, попытавшись проголосовать, получил ошибку "Доступ к дистанционному голосованию запрещен", после написал в тех. поддержку, была создана заявка.
1 июня утром получил ответ от технической службы, что я могу очно придти на голосование и проголосовать.
1 июня 2020 вечером, приехав в УИК 1753, не был допущен до голосования. Причина, которую мне назвали: "Вы вычеркнуты из списка на очное голосование, т.к. уже проголосовали электронно". Показал наблюдателям письмо от тех.поддержки. Снова получил отказ с указанием на то, что меня нет в списках на подтверждение и другие решения они принять не могут. По моей просьбе комиссия позвонила в какую-то службу (предполагаю, вышестоящую) для уточнения действия по моей ситуации. В результате, после телефонного разговора, комиссия не разрешила мою ситуацию, мотивируя вопросом "на сколько вообще мне принципиально голосовать?". Я сообщил, что это мое гражданское право. Попросил зафиксировать факт отказа. После этого мне дали написать заявление на возможность допуска к голосованию и сразу отдали решение об отказе. Проголосовать я так и не смог. Считаю данный случай нарушением моего права голосования.
Жалоба, что отказываются принимать устные обращения и рассматривать будут всё не в максимально короткие сроки, а по ФЗ-59.
Я, Солоднева Татьяна Алексеевна (член ПРГ), сегодня, 01.07.2020 не была допущена секретарем Найденовой Н.Л. ( УИК 1750) к работе на избирательном участке. Мне был предоставлен акт, подписанный всеми членами комиссии и наблюдателем, которые присутствовали на участке в первый день голосования 25.06.2020 о том, что у меня, якобы, была повышенная температура 37,8 зафиксированная электронным градусником. В первый же день секретарь Найденова Н.Л. отправила меня домой в 12-15, никаких медицинских работников в помещении школы не было, мне самой показания электронных градусников не показали, это должно быть видно на камерах видеонаблюдения. Дома я измерила температуру двумя ртутными градусниками, она была 36,7.
Сегодня, придя на свой избирательный участок 1750, с меня потребовали справку на коронавирус, без нее отказались пускать для работы в комиссии.
Данную ситуацию я расцениваю как сговор членов избирательной комиссии с целью убрать неугодных членов ПРГ.
Надо отметить, что в первый день 25.06.2020 я подняла вопрос о неправильной опечатке стационарной урны. Ленты, которыми были опломбированы урны, были приклеены скотчем, а не клеем. Их легко было снять, не повреждая бумагу с печатями, и наклеить вновь неограниченное количество раз. После того, когда я настояла на номерной пломбе, стационарный ящик был опломбирован, мне прислали фото. (в это время я уже была отстранена). Видимо это и возможные другие замечания с моей стороны послужили принятием решения о моем отстранении.
Хочу добавить, что в школе, где находятся несколько участков 1748, 1749, 1750 и 1751 отсутствует, похоже, отдельный кабинет для избирателей, пришедших на участок с температурой. На своем участке 1751, где я являюсь жителем и проголосовала сегодня, температуру никто не измерял, на входе в школу температуру также не измеряли. Ориентировочное время моего голосования на участке 1751 - 8.10 утра 01.07.2020
То есть можно сделать вывод, что вопрос посещения участков гражданами с температурой коснулся лично меня. Просто некоторая группа лиц из членов УИК№1750, возможно по указанию сверху, решила легко устранить меня от работы, как нежелательного члена ПРГ в день голосования.
Комментарии «Голоса»
Требование к ПРГ и наблюдателям сдать тест на коронавирус незаконен. Избиркомы не вправе устанавливать не предусмотренные законом требования, а санитарный врач ничего подобного не предписывал. Недопуск члена комиссии к работе без законных оснований — это статья 141 УК, наблюдателя — ст. 5.6 КоАП.
Примечание: тест на коронавирус может потребоваться от членов выездной группы при голосовании в доме инвалидов, ветеранов и т.д., если их внутренние правила — не пускать нетестированных чужаков.
Комментарии официальных органов
Мосгоризбирком проверил жалобу члена комиссии с правом решающего голоса (УИК №1750).
Москвичка возмутилась тем, что ее с обеда 25 июня не допускают к работе комиссии. Причина, на которой настаивает секретарь комиссии: в первый день голосования у женщины при измерении температуры выявлена повышенная – 37,8. Сейчас на УИК с гражданки требуют справку об отсутствии коронавируса.
Команда МГИК установила: вопреки словам подавшей жалобу жительницы столицы камеры видеонаблюдения подтвердили факт двух замеров у нее температуры. Температура действительно была значительно повышена. В связи с предотвращением потенциального заражения остальных членов комиссии и избирателей коронавирусной инфекцией в период режима повышенной готовности, москвичка от работы членом комиссии ПРГ отстранена до предъявления справки от медицинского учреждения о своем удовлетворительном самочувствии.
Спасибо за понимание!
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
Наблюдатель общественной палаты г. Москвы Киселев Александр Владимирович
Председатель УИК 2755 по г. Москве Шаповалов Дмитрий Леонидович
Председатель УИК и два наблюдателя пришли на надомное досрочное голосование к человеку, который не подавал заявку на досрочное надомное голосование. Объясняться (кто они такие и кто их направил) отказались; сказали, что получили из ТИКа сообщение от соцработника, хотя такого не было.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному заявлению была проведена проверка. Заявление от заявителя о надомном голосовании было передано социальным работником, такой порядок разрешен и не является нарушением. В связи с тем, что заявление было получено накануне, члены УИК не перезвонили заявителю для уточнения ее желания. Она была включена в реестр регистрации избирателей, голосующих вне УИК. Когда выездная бригада пришла домой к участнику голосования, она отказалась голосовать и выездная бригада покинула квартиру.Нарушений в действиях сотрудников УИК нет.
С уважением, команда Общественного штаба
Нарушен порядок подсчета голосов: cначала распечатали результаты на КОИБ и внесли результаты в увеличенную форму протокола, а потом стали гасить неиспользованные бюллетени.
Закон велит обратный порядок действий.
Несколько избирателей пожаловались наблюдателю на обзвон и агитацию от одного из кандидатов в день голосования.
Не дают знакомиться с книгами избирателей в середине рабочего дня.
Избиратель рассказала о том, что в день предшествующий дню голосования ей поступил звонок в котором ее призывали голосовать за кандидата Фёдорова.