УИК 1471, Москва
19 числа попытался проголосовать на участке, где мне было в праве голосовать отказано, по причине того, что я зарегистрирован на электронное голосование. На сайте мос.ру мне также было отказано в ЭГ, т.к. был отказ в предоставлении такой услуги. Членов избирательной комиссии мне убедить не удалось, хотя они воочию видели как отказ на сайте мос.ру, так и запись там о том, что я "имею право проголосовать традиционным способом." я написал жалобу в избирательную комиссию, на что мне дали письменный ответ, что нарушений не найдено. Что мне с этим дальше делать я не знаю. Фотографии жалобы и ответа прилагаю.

Сортировка бюллетеней в УИК 1461. Заснято, как сортируют пачку, долгое время подряд идут бюллетени за ЕР, что может свидетельствовать о вбросе.
Подчёт идёт с грубым нарушением требований закона: сортировку ведут одновременно несколько членов комиссии, отметки в бюллетенях не оглашаются, присутствующие не могут видеть отметки в бюллетенях.

Видна вброшенная пачка бюллетеней на видео 00:19. Женщина слева сразу забирает эту пачку себе. Это зампредседателя комиссии по УИК 1461 (район Марьино, Москва, Подольская ул.15). Фамилию смогу сказать позже. Снимала видео я, Соршнева Ася Викторовна, как ПСГ на этом участке. Пакет по акту 2607 или 2608 от 18.09.2021 (в этот день из стационарных ящиков бюллетени не влезли в один пакет и были запаклваны в 2 при количестве проголосовавших 145 человек, в то время, как за 17.09 проголосовало 185 человек, и бюллетени влезли в один пакет).

На УИК 1481 (Марьино) не выдают итоговый протокол мне, Члену УИК с ПРГ и еще 10 членам УИК и наблюдателям, более 40 минут после окончания подсчетов. Ждут одобрения от ТИК Марьино

Мне, ПРГ на УИКе, как и другим членам комиссии, ПСГ, наблюдателям задерживают незамедлительное получение итогового протокола на УИКе 1481, аргументируя это тем, что в ТИКе проверяют цифры. я так понимаю, что это происходит по инициативе ТИК

На УИК 1475 г. Москвы 19.09.2021 во время процедуры подсчета голосов, а именно сортировки бюллетеней, мой коллега, другой ПСГ, вел видеосъемку процесса. Никого это не смущало и никаких претензий не было до тех пор, пока председателю комиссии Козловой А. Н. не позвонил некий человек (на мой вопрос о том, кто звонил, председатель ответила, что не знает, "какой-то городской телефон", этот разговор был уже после её возвращения из ТИКа). После чего она громко объявила, что съемка может проходить только в полутораметрах от стола. ПСГ, ведущий съемку, сначала пытался отстоять свои права на съёмку, так как оттуда не видно всего процесса, но позже согласился отойти на метр. Почти сразу после этого наблюдателю от кандидата в депутаты Толстого П.О. так же поступил звонок, после чего этот наблюдатель указал ПСГ, ведущему съемку, о том, что съемка процесса сортировки бюллетеней запрещена, якобы это разглашение результатов выборов раньше положенного (хотя это не была никакая онлайн-трансляция, просто видео, которое в тот момент никуда не распространялось). После того, как я спросила этого наблюдателя, какой нормой закона он руководствуется, он ответил, чтобы я для начала сказала ему, каким законом руководствуюсь я. Я сослалась на права ПСГ, мой же коллега (тот, который вел съемку) сослался на открытость и гласность процедуры подсчета голосов. Наблюдатель же, в свою очередь, ни на что не ссылался, а просто настаивал на запрете съемки. Причём в грубой форме. Так же по телефону интересовались моим бейджиком, который я иметь не обязана, о чём я громко сказала, чтобы меня было слышно ещё и в трубке. К тому же, этот наблюдатель не посчитал чем-то неправильным, встать передо мной (ПСГ) и ПСГ, ведущим съемку, ближе к столу, мешая осуществлять наши непосредственные задачи по контролю подсчета голосов. Мне пришлось переместиться в другое место, чтобы продолжить контроль. При этом, на ПСГ, который продолжал настаивать, что ему разрешена съемка, начали оказывать давление наблюдатель от кандидата в депутаты Толстого П. О., наблюдатель от Гражданской платформы и наблюдатель от Справедливой России, а так же некий мужчина (по словам председателя, это был окружной ПРГ, удостоверение я не проверяла, но видела, как он регистрировался на участке прямо перед началом подсчета). Так же был привлечен полицейский. Они утверждали, что нельзя снимать шапки бюллетеней, и вообще весь процесс сортировки, так как это разглашение голосов избирателей (хотя никакого разглашения не было, и тайна голосования нарушена не была), но не ссылались ни на какие законы. Я, например, первый раз слышу о том, что нельзя снимать бюллетени из-за какой-то информации в шапке бюллетени. Всё это видно на камерах участка и на личной съемке ПСГ. После такого давления, ПСГ был вынужден остановить съемку, и продолжить наблюдать без неё. В постановлении ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6 "О Разъяснении порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования" четко сказано в п.3: "Запрещается вести фото- и (или) видеосъемку в местах, предназначенных для заполнения бюллетеней, фото- и (или) видеосъемку заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов", бюллетени ДО подсчета голосов не снимались. Ни в 67-фз,ни в каком-либо другом законе, касающихся выборов, я не смогла найти запрета ведения видеосъемки ПСГ или видеосъемки заполненных бюллетений после подсчета голосов. Обращаю внимание, что даже после того, как ПСГ отошёл на указанное председателем место (с которого не было видно процесса подсчета, не в последнюю очередь из-за наблюдателя от кандидата в депутаты Толстого П. О.), давление на ПСГ не прекратилось, а появились уже требования к прекращению съемки.

19 сентября 2021 я, Меньков Алексей Павлович, член ТИК Марьино (ОИК 199) с ПСГ находился на УИК 1470 при процедуре подсчета голосов. Примерно в 22:30 - 23:00 на избирательный участок вошли председатель ТИК Марьино Забанова Е.А. и член ТИК Марьино с ПРГ Гуличев И.П. и остановили процедуру подсчета (гашения бюллетеней), сославшись на нарушение процедуры - на нахождение списка избирателей вне сейфа. Член ТИК Марьино с ПРГ попытались заставить сотрудников полиции находящихся в здании избирательного участка вывести члена УИК 1470 с ПРГ Трушкину С.В., однако сотрудники отказались это делать, разъяснив Забановой Е.А положения избирательного законодательства, а Гуличева И.П. попросили не повышать голос и не хамить. Была вызвана полиция, председатель УИК 1470, под диктовку Гуличева И.П. написала и передала сотруднику полиции неизвестное мне заявление. Далее пришёл другой сотрудник полиции в звании подполковника, не представился, нагрудный знак не имел, и попытался увести члена УИК 1470 с ПРГ Трушкину С. В. с территории избирательного участка для действий непонятного процессуального характера. Примерно в 23:30 члены ТИК Марьино с ПРГ покинули участок и сказали комиссии продолжить процедуру подсчета. Полагаю действия членов ТИК Марьино с ПРГ по прерыванию процедуры подсчета незаконными, также прошу разъяснить членам ТИК Марьино с ПРГ положений действующего законодательства о порядке подведения итогов голосования. Неизвестному подполковнику полиции прошу разъяснить положения о недопустимости вмешательства в работу избирательной комиссии.

19.09.21 в 21:37 председатель УИК 1475 Козлова А. Н. после звонка (по словам председателя "из Тика") запретила и всячески препятствовала снимать видео при подсчёте голосов. Так же голосование шло без соблюдения процедур, а именно подсчет разных пачек велся одномоментно. Результат по каждой пачке не оглашался. Данные в увеличеную форму протокола вводились непоследовательно. Я считаю, что это нарушение ФЗ 67-ФЗ п. 18 ст. 68. и ФЗ 20-ФЗ.

Наблюдателю от кандидата Толстого П. О. так же позвонили, после чего он стал так же всячески препятствовать видеосъемке.

Есть видеодоказательства не соблюдения процедур и препятствия видеосъемке, приложу в следующем сообщении.

Разрешили голосование за супругу по паспорту с гендоверенностью.

Подал заявку на ДЭГ и получил отказ. Тем не менее комиссия отказала мне в выдаче бюллетеня, мотивирую это тем, что я там в каких-то списках. Я демонстрировал комиссии с экрана мобильного телефона отказ с сервиса "ГосУслуги", но комиссия продолжает отказывать мне в праве проголосовать.

На УИК 1461 при проверке заявлений на надомное голосование 17.09 я, Соршнева А.В (ПСГ), заподозрила, что заявления заполнены и подписаны одной рукой. Меня также смутило, что надомным голосованием по этим заявлением обошли 64 человека за 3ч30мин, что зафиксированно в акте, то есть, потрачено времени чуть более, чем по 3 минуты на человека. Председатель Штраймель Юлия Алексеевна не дала их проверить как следует, не дала посмотреть данные адресов, чтобы опросить голосовавших, ссылаясь на закон о персональных данных, при этом она заметно нервничала. Считаю, что это даёт повод сообщить о подозрении на возможное нарушение.

Председатель УИК 3414 Лисицын В. А. не разрешил мне знакомиться с реестром заявлений о голосовании на дому за 17, 18, 19 сентября 2021 года, выпиской из него, а также самими заявлениями (как теми, по которым было осуществлено голосование, так и теми, по которым голосование осуществлено не было).
Написала жалобу о том, что мне не дают знакомиться с документами комиссии, в 9:56, в 10:30 еë приняли, но решение огласили только в 16:58, приняли решение, что дают знакомиться со всеми документами, сославшись на то, что дали посмотреть книги, акты и посчитать заявления о голосовании на дому, лежащие стороны с информацией вниз, то есть я видела только белую пустую сторону и могла посчитать. Меня это решение не устраивает, написала новую более конкретную жалобу, пока жду еë рассмотрения. Также написала в ТИК по поводу неудовлетворëнности решением по первой жалобе.
Обновление:
Дополняю своë сообщение файлами:
https://drive.google.com/folderview?id=1bjZMVzX....
Здесь есть видео оглашения решения по первой моей жалобе, сама первая жалоба, решения пока нет, но на руках оно уменя есть, обязательно выложу попозже, также есть жалоба номер два и решение по ней в письменном виде, у меня также есть видео с оглашения этого решения, но оно тяжëлое, пока не могу загрузить, но в письменном решении всë отражено.

Я с решениями не согласна. Хотела бы узнать, можно дальше как-то всë-таки эти дела рассмотреть в каких-то организациях или в суде. Если можете, подскажите, пожалуйста, что можно сделать.

С документами по надомному голосованию я хотела ознакомиться не просто так, уверена, что это сильно повлияло на результаты по участку.

07.09.2021г под давлением работодателя было подано заявление на согласие онлайн голосования.
17.09.2021г платформа мос.ру присылает отказ от участия в онлайн голосования. При просмотре истории заявления, выясняю что накануне выборов - 16.09.2021г ЦИК отклоняет мое заявление от 07.09.2021г с формулировкой, что данные не соответствуют иным данным. Программой мос.ру предложено мне прийти на избирательный участок №1425 района Люблино г. Москва
18.09.2021г около 10ч пришла на избирательный участок №1425, все наблюдатели сидели в телефонах, занимаясь кто играми, кто просмотром фильмов, кто чтением. На избирательном участке №1425 получаю отказ от выдачи бюллетеня, т.к. Мосгоризберком направил письмо №02-05/3067 от 17.09.2021г где сказано что если вы подали заявление на онлайн голосование, то как хотите, но должны голосовать в онлайне, даже если потом ДЭГ вам отклонил ваше заявление. Была составлена и передана жалоба. Ответ на жалобу пришел по-типу: правильно сделали что не дали бюллетень. Пыталась 3 дня дозвониться до Мосизберкома по тел 8-495-633-51-56 и 8-495-633-51-16 -никто трубки не берет.
19.09.21 дозвонилась до горячей линии ЦИКа, они дали телефон территориального избирательного комиссии (далее -ТИК) района Люблино. В ТИКе разговаривала с членом избирательной комиссии -Кравченко Е.А., которая сказала что по их базам я значусь по голосованию в онлайн, объяснения что у меня отказ от ЦИКа им был все равно. Написала электронные и письменные обращения в участковую избирательную комиссию, территориальную, ЦИК и Мосгоризберком (вх №SD18109447). Устно обращалась с ДЭГ, которые отправляют меня в ЦИК....
Вот так нарушены мои конституционные права, в лице уполномоченных сотрудников, которые не дают мне возможность выполнить свой долг и голосовать.

Все три дня на участок 3114 приходит огромное количество военных (воинская часть приписана к участку), которых принуждали голосовать. Многие фотографируются на фоне урн и не стесняются говорить о том, что это для отчетности. Несколько человек фотографировали и бюллетень. На вопрос, знают ли они, что принуждение незаконно, только грустно пожимают плечами.
Один военный на вопрос, принуждают ли их голосовать, решительно ответил, что нет. Потом отошел на 3 метра от меня и стал по телефону отчитываться о том, кто из его подразделения проголосовал.

18.09.2021 на надомном голосовании соцработник составила заявление на практически недееспособную бабушку (28 г.р). Бабушке и сиделке сказала, что "придут голосовать" и взяла с бабушки подпись, то есть желания голосовать изначально не спрвшивалось. Избиратель практически не слышит, не ходит, рукой почти не двигает, кандидатов не знает, за кого голосовать - тоже, около получаса пытались провести процедуру голосования из-за плохого здоровья избирателя.
В этом и соседних домах такая картина часто: очевидно от соцработников требовали, чтобы пенсионеры проголосовали независимо от их желания и состояния здоровья.

Адрес дома: Москва, ул Кедрова, дом 5

Участок оставили на ночь неопечатанным, несмотря на то, что помещение для голосование имеет двери, которые можно опечатать. Сейф с сейф-пакетами опечатан плохо (бумага на клее ПВА), есть фото.

УИК 1476 Марьино, Батайский пр-д. 45. Председатель УИК Малевич А. В. запретил мне, Куликовой А. В., ПСГ, осуществлять видеосъёмку вскрытия пломб ящика под предлогом нарушения тайны голосования.

Члн УИК с совещательным голосом Эдиль Пчелкин сообщает:
1. В течение всего дня голосования приходили организованные группы (всего за сегодня 46 человек) из торогово-ярмарочного центра ТЯК Москва, в основном, охранники.
2. В списке избирателей, где они расписыввались, не были проставлены даты голосования.

В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).

Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.

Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8

Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы

Я ПСГ на УИК 2143 в Москве. К вечеру председателя комиссии Оксану Васильевну завалили звонками соцработники (конкретные имена не могу сообщить, к сожалению), которые требуют сказать, голосовал ли такой-то избиратель. В период с 18:30 до 19:10 18 сентября поступило не менее 5 звонков. К счастью, председатель информацию им не даёт.