1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

Пятого августа радио КаZак.FM на своем сайте разместило агитационную статью «В «Единой России» прошло совещание с кандидатами в депутаты ЗСК, выдвинутыми в составе краевого списка от партии».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

05 августа на сайте СМИ ЮГTIMES опубликована статья «Единая Россия» обсудила с кандидатами в депутаты ЗСК цели и задачи на избирательный период».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

03 августа на сайте СМИ «Панорама Саратова» опубликована статья «60% гумпомощи, отправленной на Донбасс и освобожденные территории, собрано региональными отделениями «Единой России».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

Третьего августа на сайте СМИ «Прикубанские огни» вышла статья «60% гумпомощи, отправленной на Донбасс и освобожденные территории, собрано региональными отделениями «Единой России».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

Четвертого августа на сайте СМИ «прикубанские огни» вышла статья «Обеспечить отдых студентов — новая цель Партии «Единая Россия».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

Пятого августа на сайте АиФ-Кубань вышла агитационная статья «В Краснодаре провели совещание с кандидатами в депутаты ЗСК».

Статья носит агитационный характер и формирует позитивный образ «Единой России». Упоминания других партий в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета партии в тексте не содержится.

4 августа 2022 года при осуществлении личного приёма граждан кандидат от партии «Единая Россия» на должность главы Тамбовской области Егоров пообещал заявителю ЛИЧНО помочь при обустройстве детской площадки.
В действиях кандидата усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ - Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах.

Сюжет о приёме граждан вышел в эфире ВГТРК - Тамбов

Челябинское ноу-хау.
02 августа подал заявление в Челябинский областной суд на решение комиссий об отказе в регистрации кандидатом по Троицкому округу №25
Суд принял исковое только в части - собираясь рассмотреть сами подписные листы, но не планируя рассматривать действия избиркомов.
Вынес определение - я его обжаловал во второй апеляционный суд. По сути суд должен был передать жалобу с материалами в вышестоящий суд. Но судья Лопаткина начала рассматривать.
С начала рассмотрения - удалила меня, кандидата, избирателя и заявителя из процесса за то, что на вопрос о доверии суду - я завил отвод.
За 4 часа без меня и моих представителей рассмотрела более 1500 страниц документов, включая 3000 подписей и отказала.
Еще и обязала приставов составить на меня протокол о нарушении порядка заседания.

Жителей города Кирова обзванивают от партии "Единая Россия" с тел. +7-937-038-66-45, поясняя, что партия "Единая Россия" выделяет на ремонт дорог городе Кирове 14 млрд рублей, а также выходит с инициативной о выплатах по 10 тыс. руб. пенсионерам и семьям с детьми, после чего предложила подтвердить намерение голосовать за эту политическую партию на предстоящих выборах. Один из избирателей, которому поступил звонок, обратился с заявлением в полицию. Избиратель расценил подобный звонок, как обещание благ в зависимости от результатов выборов, что является подкупом.

Зарегистрированного кандидата по району Текстильщики от КПРФ Елену Славинскую задержала полиция. Ее отвезли в ОВД «Текстильщики», после чего с ней пропала связь.

По предварительной информации, ей вменяют статью о демонстрации экстремистской символики (ст. 20.3 КоАП) из-за поста во «ВКонтакте» от 25 января 2018 года. Полицейские обнаружили там ссылку на видео Алексея Навального и символику Фонда борьбы с коррупцией. Если суд признает кандидата виновной и решение суда вступит в силу, то Славинская может на год потерять право избираться на любых выборах.

Славинская также является действующим депутатом в районе Перово.

Работодатель (работаю в бюджетной организации в сфере культуры) составляет списки тех, кто собирается проголосовать на выборах губернатора СО 11 сентября. При этом сотрудники организации должны внести в таблицу свой адрес регистрации, адрес избирательного участка, к которому он прикреплён. Кроме того, в этом же списке нужно указать двух своих РОДСТВЕННИКОВ и ДРУЗЕЙ, которые тоже собирается голосовать (и также внести их данные, адрес регистрации и адрес ИУ.
Работодатель утверждает, что заполнение этого списка – добровольное, но также поясняет, что внесение себя в таблицу нужно ему "для понимания приблизительного количества человек, исполнившим гражданский долг".

"Очередной пример наглой и незаконной агитации от «партии большинства»

Сегодня мне прислали вот такой интересный скриншот, из которого совершенно очевидно следует "настоятельная рекомендация" голосовать за провластных кандидатов. Отдельно отмечу, что любая агитация в стенах образовательных учреждений строго запрещена.
Также обидно, что это произошло в моей родной школе, а в роли агитатора была учительница, которую я знал несколько лет, и с которой у меня были хорошие отношения" - сообщает кандидат Арсений Лытарь в своем телеграм-канале.

Арсений прямо не указывает номер школы и фамилию кандидата, однако в его профиле ВКонтакте указано, что он в 2020 году закончил школу № 384.
Бывший директор этой школы - депутат и кандидат от "Единой России" Наталья Выступец.

Кандидату от «Партии Возрождения России» Сергею Бухарову в Мещанском районе города Москвы отказали в регистрации кандидатом в мундепы за то, что он приписан и зарегистрирован по адресу, который не числится в базе МВД.

«У них просто старая база.
Именно так можно расценить этот отказ. Причем, абсолютно все подписи в свою поддержку (их 21) были собраны в доме, где он прописан и признаны Мещанским ТИКом действительными.

Что говорит сам партийный кандидат С.Бухаров :
«Меня попросили в ИКМО Муниципального округа Мещанский предоставить документ, подтверждающий место жительства, указанный в моих документах, а именно в заявлении и подписных листах. Я его предоставил-Олимпийский проспект, дом 26, строение 1, кв<>.

Принес официальный документ из МФЦ. А вот в паспорте, который я получил в 2008 году, строение 1 нет, его приклеили к моему дому 26 только в 2019 году.

И на запрос в МВД, ТИК Мещанский получает ответ, что я прописан в доме 26 без Строения 1. Ну нет в базе МВД данных об изменении адреса. Тут бы ТИКу включить обыкновенную логику, и обратить внимание на официальный документ о прописке, который я предоставил, но нет, ТИК, видимо, посчитал, что на всякий случай нужно отказать».

1 августа решением ТИК кандидату отказали в регистрации, он подал иск в суд.

Дополнение:

16 августа кандидат по Мещанскому району Бухаров Сергей Викторович, снятый из-за ошибки в базе МВД, восстановлен. Мосгорсуд отменил решение ТИК Мещанского района и решение Мещанского суда о снятии кандидата. (По времени это вероятно первое решение Мосгорсуда в пользу кандидата)

Московская городская избирательная комиссия (МГИК) отменила в понедельник решение избиркома Молжаниновского района, который отказал в регистрации кандидату в муниципальные депутаты Олесе Бирюковой из-за пропуска одной буквы в названии ее места работы. По мнению членов МГИК, этот факт не вводит избирателей в заблуждение и потому не является недостоверной информацией о кандидате. Об это пишет издание "Коммерсант".

МГИК на заседании 1 августа удовлетворил жалобу кандидата в муниципальные депутаты Молжаниновского района столицы Олеси Бирюковой, которой окружной избирком отказал в регистрации из-за опечатки в названии места ее работы, посчитав такую информацию недостоверной. Госпожа Бирюкова идет на осенние муниципальные выборы в Москве как самовыдвиженец и для регистрации должна была собрать не менее 10 подписей избирателей в свою поддержку. Однако 25 июля Молжаниновский избирком отказал ей в регистрации, признав недействительными все 14 собранных подписей.

Причин забраковки подписей окружной избирком в своем решении не разъясняет, однако их обнародовал МГИК во время рассмотрения жалобы госпожи Бирюковой. По словам зампреда городской комиссии Дмитрия Реута, поводом для признания автографов недействительными стала неточность в подписных листах кандидата в сведениях о себе.

«В наименовании места работы кандидата, а она работает в ГБУ "Жилищник Молжаниновского района", была пропущена одна буква. Комиссия посчитала, что это недостоверные сведения о кандидате, и все подписи признала недействительными»,— рассказал господин Реут.

Однако рабочая группа МГИК по рассмотрению жалоб пришла к иному выводу, сообщил зампред комиссии: ГБУ с таким наименованием в Москве только одно, поэтому выпадение одной буквы вряд ли препятствует «однозначному восприятию избирателями информации» и, следовательно, не позволяет расценить это как недостоверные сведения о кандидате. В связи с этим МГИК жалобу Олеси Бирюковой удовлетворил и рекомендовал избиркому Молжаниновского района пересмотреть вопрос о ее регистрации.

Кандидат-самовыдвиженец по району Кунцево Сергей Пименов сообщает, что 1 августа ему отказали в регистрации по подписям.

Про рабочую группу по проверке подписей кандидат пишет:
«В восемь утра прошла рабочая группа, на которой я попытался отстоять подписи, которые бракуют из-за позиции члена участковой избирательной комиссии Бельских И.С.

Претензии сводятся к моему почерку в «подвале» подписных листов, где я заверял подписи избирателей. Бельских утверждает, что я делал исправления в слове «Сергей» и в цифре «ноль» в обозначении месяца «07».

Я попросил Бельских И.С. показать на листе бумаги, как, по её мнению, я вносил исправления. У неё не получилось, и три подписи вернули. Когда я попросил продемонстрировать другие «исправления», она отказалась это сделать, понимая, что и это не получится. Другие члены группы пошли у неё на поводу.
Рабочая группа не стесняясь нарушает все процедуры. На первом заседании забраковали все листы, по которым хоть у одного члена группы были вопросы. На второе заседание позвали только тех, кто был против меня.»

Кандидат от КПРФ в районе Лефортово Филипп Кузин 1 августа подал жалобу в ТИК на распространение незаконной агитации, а именно газеты "Мой район", содержащей информацию о кандидатах, выдвинутых партией "Единая Россия", без указания об оплате с избирательного счёта.
В жалобе Кузин пишет, что 27 июля зафиксировал распространение газеты "Мой район", в которой преобладает информация о выдвинутых и зарегистрированных кандидатах Фошиной Надежде Николаевне, Чомаеве Филиппе Тимуровиче, Быковой Светлане Геннадьевне, а также информация об их деятельности, не связанной с исполнением ими служебных обязанностей. А значит данная газета содержит признаки агитационного материала. Кандидат Кузин просит ТИК дать оценку действиям кандидатов, вынести им предупреждение, направить в правоохранительные органы представление для проведения расследования в отношении кандидатов по факту правонарушения по части 1 статьи 5.12 КоАП, а также изъять тираж и привлечь главного редактора к ответственности.

Кандидату в муниципальные депутаты на дополнительных выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Невская застава шестого созыва по многомандатному избирательному округу №151 Воронину Даниилу Андреевичу отказали в регистрации. Данное решение ТИК № 24 обжаловано в СПбИК.

23 июля Воронин представил в ТИК №24 документы для регистрации:
- подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата (17 подписей на 17 листах);
- протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной ТИК № 24;
- документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов (копия платежного поручения № 1 от 20.07.2022, универсальный передаточный документ № 76 от 20.07.2022, копия договора от 19.07.2022 с ИП Трофимова Екатерина Алексеевна);
- данные об изменениях в сведения о кандидате, ранее представленные в ТИК № 24;
- первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда;
- внешний носитель информации с первым финансовым отчетом, протоколом об итогах сбора подписей.

ТИК № 24 отказал в регистрации, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего оплату подписных листов, хотя платежное поручение было сдано.

Жалоба во вложении.

Секретарь южно-сахалинской городской ТИК Юлия Жолудева обматерила главу горкома КПРФ Станислава Кузнецова и угрожала ему расправой. Запись разговора с угрозами была опубликована рядом СМИ Сахалинской области.

Жолудева, среди прочего, называла Кузнецова «твариной конченной», угрожала что он пойдет кузнечиков ловить. В конце разговора Юлия Жолудева говорит: «Станислав, спокойной ночи тебе с твоей стремной супругой! А в ТИК — давай попробуй зайди! Покусаю ноги, руки и шею! Покусаю всё!».

Сообщается, что Жолудева была отстранена от работы ТИК на время проверки.