Кандидату-самовыдвиженцу по району Сокол Владимиру Калиновскому избирком отказал в регистрации. Комиссия сочла, что он предоставил в заявлении о согласии баллотироваться "недостоверные" сведения, однако не разъяснила подробно, что именно не так указано в документах.

Кандидат подал иск в суд, в котором он просил отменить решение ИКМО Сокол об отказе в регистрации и обязать зарегистрировать. 8 августа в Савёловском районном суде завершилось его рассмотрение.

Позиция избиркома заключалась в том, что Калиновский в своём заявлении о согласии баллотироваться он не указал дату выдачи диплома: под реквизитами диплома понимаются серия, номер и дата выдачи, в заявлении кандидат не указал последнее, а обязанность об уведомлении о недостатках комиссия выполнила.

Представитель кандидата настаивал на том, что в дипломе указана дата выдачи, он ее не скрывал, недостоверных сведений не предоставлял. Комиссия написала замечания общо, где не конкретизировала недостатки, что требуется по части 4.12.2 Методических рекомендаций ЦИК России от 11.06.2014 года № 235/1486-6. Следовательно, Калиновский вносил исправления "вслепую".

Прокурор выступила с заключением, в котором попросила удовлетворить исковые требования заявителя в связи с тем, что информация была комиссии известна и она не выполнила свою обязанность о конкретном уведомлении кандидата. Суд принял решение об отмене отказа в регистрации кандидата.

5 августа Черемушкинский районный суд отменил решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в муниципальные депутаты Сергея Прушинского. Иск против него подготовила его же соперница по округу Дарья Безматерных, которая ранее участвовала в праймериз «Единой России».

Иск удовлетворён полностью по всем 3 пунктам:
- Сергей не имеет пассивного избирательного права, потому что якобы причастен к деятельности признанных экстремистскими «Штабов Навального», т.к. участвовал в несанкционированном митинге (при этом не существует отдельного решения суда, которое бы признавало его причастным к деятельности экстремистских организаций).
- все подписи недействительны (несоответствие должности, указанной в справке с места работы). В справке с места его работы должность была обозначена как координатор, а в заявлении и трудовой книжке – координатор веб-школы. Из-за этого расхождения подписные листы признали недействительными.
- финотчет не по установленной форме (подписан без даты).

1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 17 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 18 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 16 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 25 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 16 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 25 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), отсутствуют в системе ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 11 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Ставропольский одномандатный избирательный округ № 65 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

7 августа 2022 г., во время поездки в г. Моршанск Тамбовской области, носящей ярко выраженный агитационный характер, кандидата на должность Главы Тамбовской области Егорова сопровождали должностные лица органа местного самоуправления городского округа - города Моршанска.

В присутствии представителей СМИ глава администрации города Моршанска Алексей Банников находился в головном уборе с агитационной надписью «За Егорова», без указания выходных данных, обязательных для агитационной продукции.

Усматривается нарушение п.7 ст. 48 ФЗ 67.

Кирилл Ануфриев, кандидат по району Басманный, пожаловался в ТИК на газету "Мой район" - на незаконную агитацию кандидатов от партии "Единая Россия".

Т.к. в газете присутствует:
* распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, в сочетании с позитивными комментариями.
* распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей
* деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату.

ТИК отказал в удовлетворении жалобы кандидата, нарушений в газете не обнаружил: материалы, размещенные в газете "Мой район. Москва. Басманный", "приготовлены редакцией самостоятельно, в рамках реализации редакционный политики, без агитационной цели и носят характер информационный".

Псковские силовики обошли по адресам всех кандидатов от партии «Новые люди» в гордуму Пскова.

Как рассказала представитель партии Тамара Новицкая, утром 6 августа полиция устроила обход всех 32 кандидатов. Одна из кандидаток работает вожатой в детском лагере — полиция приехала и туда. Это связано с тем, что ранее избирком забраковал часть подписей кандидатов, предположила Новицкая.

28 июля псковский избирком заподозрил партию в подделке подписей и написал заявление в полицию. Комиссия сняла с выборов 10 человек. «Новые люди» оспорили это в суде — и суд встал на их сторону, обязав избирательную комиссию заверить весь список.

Новицкая пишет:
«Мы выиграли суд и к нам пришли силовики. Не понимаем, что творится на выборах в гордуму Пскова. На этой неделе мы не дали «снести» список наших кандидатов. Ранее городская избирательная комиссия усомнилась в том, что наши кандидаты лично подписывали свои заявления и написали заявление на их проверку в силовые структуры. Рассмотрев дело, суд встал на сторону Новых Людей и обязал избирком заверить список и дать партии участвовать в выборах. <>
Сегодня рано утром силовики без предупреждения стали ходить по адресам проживания наших кандидатов и проверять их подписи, тем самым пугая детей и родственников. Если первоначально местный избирком сомневался в подписях 10 человек, то теперь проверяют весь список, а это – уже 32 человека. К одному нашему кандидату сотрудники полиции приехали даже в детский летний лагерь, где девушка работает вожатой. Причем лагерь находится даже не в Псковской, а в Ленинградской области!
<> Теперь на людей оказывают давление силовые структуры. Полагаю, нас хотят запугать и заставить отказаться от участия в кампании»

03 августа 2022 года ТИК Коптево, она же ИКМО муницип. округа Коптево в г. Москве вынесла решение о запрете распространения агитационных печатных материалов (АПМ) кандидата, их изъятии и предупреждении кандидату лишь потому, что официально заявивишийся изготовитель якобы не опубликовал цены на именно такие размеры АПМ — баннеры и листовки.

Между тем в сообщении изготовителя были указаны упомянутые виды АПМ, некоторые цены, а ниже добавлено: «Расчет стоимости печатных и иных агитационных материалов с другими параметрами (тираж, формат, цветность, материал, плотность и т.д.) производится индивидуально».

Т. е. фактически ИКМО Коптево требует от изготовителя публиковать ценовое предложение в таком формате: «1 мм*1 мм тираж 1 экз - цена, 2 экз - цена, 3 экз - цена и т. д.; 2мм*1 мм 1 экз - цена, 2 экз - цена и т. д.; 2 мм*2 мм 1 экз. - цена» и так далее до бесконечности. Если изготовитель этого не опубликовал, а ограничился только публикацией цен на А5, А4, А3, А2 и другие распротраненные форматы, то тираж такого изготовителя у кандидата изымут. Данное решение было обжаловано во МГИК, МГИК уже очень долго рассматривает жалобу, а драгоценные дни агитации уходят в небытие.

2 августа 2022 года на официальном портале администрации Тамбовской области https://www.tambov.gov.ru/news/maksim-egorov-vs...
размещен материал, в котором кандидат на должность Главы Тамбовской области от партии Единая Россия Егоров рассказывает о промежуточных итогах реализации программы партии.

Публикация носит явно выраженный агитационный характер и формирует позитивный образ кандидата и выдвинувшего его избирательного объединения, проявляющих заботу о населении Тамбовской области.
В этот же день во многих тамбоаских СМИ (ГТРК Тамбов, Онлайн-Тамбов, ТОП68 и др) появились схожие публикации. Во всех публикациях Егоров предстает, как ответственный руководитель, который заботится о развитии области. Отметок об оплате материалов с избирательного счета кандидата нет ни в одном случае.

В газете муниципального образования "Город Киров" "Наш город" в №71 от 05.08.2022 г. на страницах 2, 3, 6, 7 и 8 опубликованы комментарии Елены Ковалёвой и информация о деятельности Елены Ковалёвой. Елена Ковалёва кандидат в депутаты Кировской городской Думы выдвинутая партией "Единая Россия" по одномандатному округу №1. Указанные публикации носят явно агитационный характер и формируют позитивный образ Ковалёвой.
Во всех публикациях Ковалёва представлена ответственным руководителем, которая уделяет внимание на ремонт дорог и благоустройство города Кирова.
Отметок об оплате материалов с избирательного счета кандидата в публикациях нет. Материалов подчеркивающих положительные стороны других кандидатов в депутаты в данной газете не было.