Спамом кандидатов и наблюдателей атакуют сегодня не только в Москве: доверенное лицо КПРФ на выборах в Барнаульскую думу рассказал, что эта «технология» сейчас активно применяется и в Алтайском крае.
Фото прилагаются.
У комиссии есть методичка, как реагировать на наблюдателей. Предлагают сидеть на своем месте, ссылаясь на разъяснение ЦИК о видеосъемке. Не дают даже стоять в 2 метрах от стола
День голосования, 11 сентября. Агитационные материалы, на вид свежие, находятся прямо у входа в школу №48 (городской округ Люберцы, рабочий посёлок Малаховка, улица Комсомольская, дом 4), где находятся сразу три избирательных участка - 1558, 1557,1556
Реестр надомного голосования на УИК 3706 оформлен с нарушениями. Отсутствуют почти все необходимые данные. Подана жалоба
Требуется проверить ТИК Северное Бутово на дееспособность.
В муниципальные депутаты часто идут директора школ. Так как члены участковых комиссий в Москве большей частью учителя, не редко возникает ситуация, когда некоторые члены комиссий оказываются в прямом подчинении у кандидатов. В этом случае в соответствии с законом их полномочия приостанавливаются. Абсолютно рабочий момент. Так было и на УИК 2339. На первом же заседании УИК были приостановлены полномочия заместителя председателя УИК (решение на фото). Но ТИК вдруг собрался на экстренное заседание и отменил это решение (решение ТИК на фото). Из прочтения этих двух решений складывается ощущение, что они отменили что-то совсем другое. Иначе невозможно объяснить множество несуразностей
1) В решении ТИК сказано, что основанием для приостановления полномочий С.Н. Корженковой было её заявление. Но это совсем не так. В решении УИК про заявление ничего не сказано. Откуда они это выдумали?
2) Затем в решении ТИК сказано, что полномочия С.Н. Корженковой были приостановлены в связи с «семейными обстоятельствами». И снова непонятно, откуда взялись эти выдумки. В решении УИК нет ни единого намека на это.
3) ТИК зачем-то обязывает УИК руководствоваться своим регламентом. Странное самоуправство. Регламент ТИК распространяется естественно исключительно на ТИК и странно пытаться остальных заставить жить по своим правилам.
В итоге непонятно, какое же именно решение УИК рассматривал ТИК на своем заседании. Прошу команду МГИК провести проверку и отменить совершенно бредовое решение ТИК.
На УИК 1656 11 сентября 2022 г. в 10 часов 50 минут после возвращения с надомного голосования переносная урна для голосования была вскрыта, а бюллетень переложен в сейф пакет. Таким образом было нарушено требование п3.3 Постановления 86/718 ЦИК РФ от 08.06.2022г.
На УИК 413 города Москвы
11 сентября 2022 года в В 8 часов 29 минут председатель УИК 413 предъявила требования, ограничивающие возможность перемещения наблюдателя по помещению для голосования и препятствующие наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов. Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования.
Кроме того, п. 8 ст. 30 закона гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. Ограничений на перемещение по помещению для голосования закон не устанавливает.
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая законные права.
Председатель комиссии №2740 Митряшова Валерия Валерьевна не уведомила об отправке переносной урны 2 для надомного голосования за 30 минут, не сообщала адреса, куда направляются члены УИК, пока они не уехали, а также не дала наблюдателю ознакомиться со списком избирателей по надомному голосованию. Число надомников (31) также было сообщено после выезда группы. Таким образом председатель нарушила Федеральный закон от 12.06.2002 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательный прав и права на участие в референдуме граждан п/п "а" п. 9 ст. 30 и п. 6 ст. 66.
В единый день голосования 09-11 сентября 2022 г. на УИК 0274 членами комиссии под руководством председателя УИК 0274 Сулименко С.А. постоянно оказывается психологическое давление на наблюдателей, а также нарушаются их права установленных п. 9 ст. 30 федерального закона 67-ФЗ от 12.06.2012 г. «Об основных гарантиях избирательных прав», не дают знакомиться со списками избирателей и списками надомного голосования, ограничивают в передвижении.
На УИК №941 был совершен выезд на надомное голосование. При выезде на указанные в реестре надомников адреса, было установлено, что лица якобы изъявившие желание проголосовать надомно по данным адресам не проживают, а лица проживающие в указанных квартирах никаких заявлений о надомном голосовании не подавали. По факту, адреса и данные лиц изъявивших желание проголосовать надомно были предоставлены соцработником. Судя по всему, списки были поданы соцработниками и зарегистрированы членами УИК "по умолчанию", без реальных заявлений избирателей.
Хамское и подозрительное поведение председателя и заместителя председателя УИК№2287. Попытка проникновение на закрытый участок в отсутствие наблюдателей.
После окончания голосования в субботу 10.09.2022г. наблюдателям отказались выдавать заверенную копию распечатки контрольных цифр. Это является грубым нарушением Постановления ЦИК №20/180-8 от 14 июля 2021г. «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации», где в 10.3.5.
Наблюдателем была подана жалоба в УИК, однако председатель комиссии Заманова Жанна Маликовна вместе с заместителем председателя Гаевым Сергеем Олеговичем не приняли её немедленно, не расписались о получении на копии, а занялись её "изучением", в течение примерно часа демонстративно занимаясь отвлечёнными делами, телефонными разговорами, моральным давлением на наблюдателя и демонстрируя готовность "изучать" жалобу до утра.
В итоге, спустя примерно час, в 21:10 требование выдать копию распечатки контрольных цифр было удовлетворено, а наблюдатель отозвал так и не принятую жалобу.
Наблюдатели покинули участок, на нём остались доверенное лицо кандидата, председатель и заместитель председателя, которые продолжали "работать с документами" до 21:53.
Выйдя из здания, председатель внезапно вспомнила, что забыла сумочку в сейфе, вернулась (вместе с доверенным лицом кандидата), отклеила пломбу на опечатанном сейфе, не повредив её, достала из сейфа сумочку и "опечатала" сейф снова, приклеив бумагу обратно. После чего покинула УИК.
Однако, в 22:09 председатель Замнова Ж.М. с заместителем Гаевым С.О. вернулись к запертой калитке территории школы, в которой располагается УИК 2287 с явным намерением попасть на избирательный участок в отсутствие наблюдателей и доверенных лиц. Однако, встретив возле калитки доверенное лицо кандидата, они вернулись в машину, припаркованную неподалёку и уехали. Сделав небольшой крюк, председатель с заместителем припарковали машину с другой стороны, пошли к УИКу и были снова встречены доверенным лицом кандидата возле калитки в 22:30.
Подобные попытки изобразить "уход домой" с последующими попытками тайно проникнуть на УИК продолжались до 23:14. Посчитав, что в этот раз председатель и заместитель председателя действительно уехали, доверенное лицо кандидата прекратило наблюдение, однако, не исключено, что проникновение на территорию закрытого УИКа всё-таки было совершено позднее.
УИК №444 Председатель персональные данные жителей округа квартальной.
Размещение агитационных материалов с нарушением ч.11 ст.54 Избирательного кодекса г. Москвы. Подана жалоба в организующую выборы комиссию № 1069
Наблюдатель с участка № 2226 сообщил о подвозе пьяных избирателей. Их голосование контролирует человек в бордовой(красной) куртке
До 12:00 на УИК пришло уже трое избирателей с почти идентичной схемой действий. Все они были прописаны в местах, где выборы не проводятся, все при этом просили предоставить возможность проголосовать, так как начальство потребовало отчета. Всем комиссия отказала.
Один из них представился пожарным, другая работает в школе, третий — кажется, на не названном заводе. К сожалению, видеодоказательств собрать не удалось — если ситуация повторится, попробую зафиксировать. Мои слова также могут подтвердить другие наблюдатели, присутствовавший кандидат Недашковский и, возможно, члены комиссии.
Первый инцидент произошел около 10:00, остальные на протяжении последующих 2 часов.
Понятно, что на трех таких граждан без местной прописки, найдется намного больше тех, кого также заставили идти на выборы, но они действительно приписаны к данному участку. Об этом может косвенно говорить и достаточно высокая для муниципальных выборов явка — более 70 человек к середине дня.
11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.
Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.
Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.
Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.
Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.
Заместитель председателя Исматуллаев Ильхом Казакджанович отказался принять жалобу о всех вышеизложенных нарушениях.
Была подана жалоба в ТИК 33.
Дата: 11.09.2022г. Москва. Донской район. УИК 1778. Неизвестные лица в количестве трёх человек периодически заходят на избирательный участок 1778 и оказывают психологическое давление на одного из членов избирательной комиссии (чтобы "сидел тихо", "пойдем выйдем поговорим" и тп. ). Прозвучали угрозы физической расправы. Имеется аудиофиксация. Полицейский на участке бездействует, на просьбу проверить документы у данных граждан с целью установления личности и статуса этих лиц не отреагировал. Вызван наряд полиции, подано заявление.
Жалоба на ИКМО Северное Тушино — они сознательно при печати затемнили и ухудшили качество фото и для ознакомления поставили время с 12 до 15 в рабочий день, когда я была в офисе
По сообщениям наблюдателей из Псковского района 11.09 2022 перед началом голосования на УИКах было зачитано распоряжение, переданное из ТИК запрете допуска на избирательные участки доверенных лиц от Яблока Янтураева Д. и Пигалкина И.
"Ребята, у меня на участке председатель зачитал сообщение, которое ему прислали из тика. Смысл в том, что доверенные лица Пигалкин Илья и ещё один разыскиваются полицией".
Законных оснований на недопуск данных доверенных лиц ни ТИК Псковского района, ни председатели УИКов, зачитавшие данные сообщения, не представили.
При этом полицейские, присутствовавшие на избирательных участках о розыске данных лиц и запрете на их допуск на участок не были осведомлены
Санкт-Петербург, УИК 1109. Около 12.00. На участок пришла женщина, проживающая по адресу где доп.выборов нет. Члены комиссии сообщили ей, что т.к. выборов нет по ее адресу, то проголосовать не получится.
Женщина пожаловалась, что на работе ее внесли в список и поэтому она должна проголосовать. Установить организацию не получилось, женщина быстро покинула участок. Судя по всему в одной из организаций имеет место принуждение работников к голосованию.
