На УМИК 165 используют непрозрачные переносные урны для организации выездного голосования.

Люберцы. 1576. Ручной подсчет явки расходится с данными избирательной комиссии в 5 раз. Глава комиссии не объявляет явку вслух, а на мои повторные требования согласилась написать только на листочке. По факту было 20-30 человек, а написали мне 249.
На дому проголосовало 37 человек.
Сложно оценить, но в урнах, на наш взгляд, нет 200 с лишним бюллетеней
На 15:00 на сайте ИКМО, проголосовало 9,57%. Общее количество избирателей 2602 человека.

Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.

11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру

Жалоба на бездействие УИК 372 от наблюдателя Докучаевой Екатерины Анатольевны.

Комиссия (а именно председатель Латка Т.В.) отказала в ознакомлении со списком избирателей и реестром заявлений (обращений) устно около 14.30 11 сентября 2022, заявив, что доступ мне будет открыт после возвращения групп надомного голосования. Я не согласилась с таким решением, потому что оно нарушает мои права.

После этого в 14.37 мной был оформлен письменный запрос доступа к документам (во вложении). Комиссия его проигнорировала. В 15.10 я написала жалобу на бездействие комиссии и передала ее в УИК 372.

Мне до сих пор не дают ознакомиться со списком избирателей и реестром заявлений для голосования на дому. В это же самое время вторая выездная группа для голосования на дому всё ещё находится на выезде. Обращаю внимание, что в соответствии с п.9 ст 66 ФЗ номер 67: "В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю, участнику референдума выехали (вышли) члены участковой комиссии". Я полагаю, что таким образом комиссия, а именно председатель Латка Т.В. скрывает нарушения оформления списка избирателей.

Требую:
- незамедлительно провести проверку списка избирателей и реестра заявлений для голосования на дому УИК 372, пока выездная группа не вернулась, и нарушение не удалось скрыть
- провести проверку в отношении председателя Латка Т.В., квалифицировать ее действия в соответствии с законом.

Ответ прошу прислать на адрес электронной почты [email protected]

Докучаева Екатерина Анатольевна
11 сентября 2022
15.40

Члены УИК 406 с правом решающего голоса на выборах депутатов Собрания депутатов МО г.Богородицк при осуществлении голосования вне помещения для голосования с переносной урной номер 1, 11.09.2022 выдали бюллетень и предоставили возможность проголосовать избирателю, не включенному в реестр для голосования вне помещения

11 сентября на участке 2161 председатель Соколова Татьяна Фёдоровна запретила подходить к столам членов комиссии с ПРГ и ограничивала работу наблюдателей

При проведении голосования на избирательных участках Псковской области используют непрозрачные переносные урны. Сообщения об этом поступили с УИКов 378, 373 (Пустошка), УИКа № 115 в Великих Луках.

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ):
председателем УИК 2577 мне было отказано в праве ознакомится с реестром избирателей военной части 83466 (по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе д.68к.2), что является нарушением а.9 статьи 30 закона 67-ФЗ.

Прошу признать описанные действия председателя УИК 2577 неправомерными, перевести допустившего нарушение члена комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения его к ответственности по ст. 5.1, 5.4, 5.6 КОАП РФ

11.09.2022 г мною замечено нарушение, относящееся к содержанию информационного плаката с перечнем кандидатов, избираемых на уик 1310, а именно, отсутствие фотографий следующих кандидатов Пищулиной Г.Н., Померанцева Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкиной Е. И., Рубаева А. В. Также отсутствует, либо представлена неполно информация относительно их биографии и социально-политической деятельности, что на фоне подробного описания вышеизложенной информации у прочих, указанных в списке, кандидатов выглядит как попытка обезличить Пищулину Г.Н., Померанцеву Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкину Е. И., Рубаева А. В. в глазах избирателей и этим повлиять на их выбор и итоги голосования.

На заборе у входа на УИК 902/903 висит небольшой агитационный плакат в поддержку кандидатов "Мой район".

Кандидат от Справедливой России Даниил Пенчалов установил грузовик с агитацией в селе Молоди г.о. Чехов. Так же кандидат Пенчалов распространяет ролики в соцсети ВКонтакте со своей агитацией. Ролики сняты в день проведения выборов

Вскрытие конвертов с бюллетенями досрочного голосования производилось в нарушении ч.13 ст.65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ №67), а именно:
- вскрытие конвертов производил не председатель участковой комиссии;
- комиссия не проверяла наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67;
- наблюдателям не дали возможность проверить конверты на наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67.
Указанные факты зафиксированы на видеосъемке.
Не смотря на возражения наблюдателей, участковая избирательная комиссия опустила все бюллетени досрочного голосования в стационарную урну.

⚡ Задержаны кандидаты Крылатского Максим Петрунин, Елена Прописнова и наблюдатель Иван Мурзинов, которые поймали подвоз военных на УИК. Им пытаются вменить 141 ст. УК РФ (воспрепятствование выборам).

UPD: Сообщает адвокат Константин Ерохин:

Максима Петрунина и Елену Прописнову отпустили без протокола после получения предупреждения по ст.19.3 КоАП (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции). При этом у Петрунина изъяли телефон и ноутбук. На наблюдателя Ивана Мурзинова составили протокол о неповиновении полицейским (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Мурзинова оставляют на ночь в отделении — скорее всего, завтра Ивана доставят в суд для назначения ему административного наказания.

Члены УИК препятствуют проведению фото- и видеосъемки, незаконно ограничивают меня в этом. Запрещают проводить видеосъемку, а так же постоянно, вот уже несколько раз, выносят урну из поля зрения видеокамеры, мешая тем самым производить видеозапись

Не имею ни постоянной, ни временной регистрации с 2017 года, в Москве не был зарегистрирован никогда.
Уже второй раз подряд голосую через ДЭГ в Москве.
В этот раз получил СМС от «Миллиона призов», проголосовал за кандидатов из всем знакомого запрещенного списка, голос был принят.
На прошлых выборах, когда в Москве выбирали не только мундепов, но и депутатов госдумы, было ещё интереснее.
Проголосовал через ДЭГ по двум бюллетеням (мун. и ГД), после чего поехал на Казанский вокзал (там был участок для голосования для людей без прописки в Москве), получил там один бюллетень и проголосовал за депутата ГД ещё раз.
———————————————————

10 сентября 2022 года, в 12.15 мною по видеокамерам было зафиксировано, что на избирательном участке No 597 в поле видимости (на сцене) находился переносной ящик с бюллетенями, что является прямым нарушением законодательства и Инструкции ЦИК РФ от 08.06.2022 г. No 86/718-8 в части 3.3., которая гласит, что «Перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет осуществляется незамедлительно по возвращении в помещение для голосования членов УИК, проводивших голосование с данным ящиком».
Далее переносной ящик для голосования был перенесён из-под камеры для наблюдения в зону, где его не видно, что сопровождалось соответствующим комментарием переносившего «сказали убрать из поля зрения».
Дозвониться на участок No 597 по стационарному телефону не удалось в течение 40 мин.
Замечание, сделанное по телефону Председателю ТИК, ситуацию не решило.
В связи с тем, что переносной ящик был демонстративно удалён из зоны наблюдения, а бюллетени из него не были перемещены в сейф-пакет согласно инструкции, считаю возможным вброс бюллетеней. Требование анулировать данный переносной ящик.
Подана жалоба в избирательную комиссию Тамбовской области.

11.09.2022 в час дня выехала 1 группа на надомное голосование. Бюллетеней на 9 избирателей было выдано 10. Согласно ст.66 п9 должны были выслать минимум 2 дополнительные бюллетени.

На УИК 2205 списки избирателей от воинских частей не сшиты, не пронумерованы. Об этом сообщает член УИК Станислав Васильев. На обращение в ТИК, ему отвечают, что сшить их пока нельзя
При этом закон требует, чтобы книги списка избирателей быди сброшюрованы

Уик 1562. На наблюдателя написали жалобу другие наблюдатели, за то что та проверила паспорт у избирателя. Комиссия вынесла решение по этой жалобе, наблюдателю сделали устное замечание.
Логика решения УИКа - наблюдатель не является обработчиком персональным данных, поэтому ему запрещено знакомится с паспортными данными избирателей. При этом комиссия не учитывала, что паспортные данные наблюдателем не обрабатывались. ни в какой форме