На конвертах досрочного голосования обнаружены следы вскрытия. Конверты перед загрузкой в урну были пропечатаны. На подсчете должны быть признаны недействительными. Подана жалоба с соответствующим требованием, реакции пока ждем.

УИК348

Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Предполагаю вброс. Расхождение цифр явной явки и объявленной. Подробности описаны в заявлении

Подана жалоба на наличие конвертов досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссии на возражения наблюдателей не отреагировала, бюллетени достали и положили все в урну. Из 31 конверта 19 имеют признаки вскрытия.

Нескольких наблюдателей в районе Крылатское от кандидата Глушакова попросили уйти с участков, т.к. он якобы отозвал наблюдателей. По словам Глушакова, он никого не отзывал.

Сообщает наблюдатель с УИК 2582:

9 сентября 08:00 (приблизительно): Первого наблюдателя не пустили на УИК 2589 (ФИО не знаю);
08:27: получили в чат фото из ТИК с заявлением (вложение 01) об отзыве наблюдателей, как подтверждение, почему человека нет в списке наблюдателей;
10:45: после неоднократных устных просьб устранить нарушение опечатывания ящиков и отказа комиссии устранять нарушение, я написал жалобу (фото 02 и 03), передал председателю. Немедленно устно созвали членов комиссии, они осмотрели всё и пришли к выводу, что ящики опечатаны нормально Тем не менее, председатель дал указания оператору КОИБ добавить пломб. Ответ на жалобу писали, постоянно куда-то отходя и кому-то звоня. Одновременно мне звонил кандидат и просил не накалять обстановку и подождать ответ на жалобу вне территории УИК.
13:15: после неоднократных напоминаний получил письменный ответ на жалобу (фото 04), где мои аргументы "находят необоснованными". Список членов УИК - фото 05.
13:45: пришли представители ТИК с копией заявления (фото 06), меня просят покинуть территорию УИК, т.к. моё пребывание там как наблюдателя будет незаконным (с их слов, сам не успел найти этому подтверждение).
13:58: я покинул УИК с отметкой в списке присутствующих на УИК лиц (присутствовал с 7:30 до 13:58)

Также, предоставлю тут же текст от человека, который помогал получить направление на наблюдение, с более подробным описанием ситуации с самим кандидатом Глушковым К. Ю.
"В Крылатском наблюдателей удаляют с участков

Сегодня в Крылатском девять наблюдателей внезапно узнали, что их отозвал кандидат в мундепы Константин Глушков.

Сначала большинство наблюдателей пустили на участки. Но спустя час попросили удалиться. В ТИКе утверждают, что Глушков одним днём, 5 сентября, сначала подал, а затем отозвал заявление о назначении наблюдателей.

Сам Глушков заявил, что не подавал никакое заявление об отзыве. Он рассказал, что на фоне ситуации обратился за помощью к участковому. Вскоре после этого ему позвонил мужчина со словами «вы нам проблем не создавайте, и мы вам проблем не создадим». Глушков призывает наблюдателей не сопротивляться комиссии и уходить с участка, поскольку в ТИК «лежит бумага».

Один из наблюдателей отказался покидать избирательный участок. Он предоставил подписанное Глушковым направление от 8 сентября. В ответ двое представителей ТИКа, Иван Жильцов и Илья Федотов, принесли новое заявление от Глушкова об отзыве кандидатов. Его в ТИК сегодня, 9 сентября, принял сам Федотов.

Однако, по словам Глушкова, он уехал из Москвы вечером 8 сентября, взяв обратный билет на воскресенье, 12 сентября. А значит подать заявление в ТИК лично 9 сентября никак не мог. При этом на камерах охраны видно человека, который во время подачи нового заявления заходил в ТИК в медицинской маске. Но один из кандидатов, знакомый с Глушковым, не уверен, что это был именно он.

«Странно предполагать, что Глушков купил билеты в Санкт-Петербург и обратно только для того, чтобы о нём не подумали плохо 9 человек, которых он лично не знает. А сам в маске пришёл в ТИК и снял всех повторно зачем-то, если уже было до этого заявление», — комментирует ситуацию один из отозванных наблюдателей.

Мы не можем подтвердить достоверность слов Константина Глушкова, но нельзя исключать возможность подделки заявления."

Председатель УИК № 2639 г. Москвы Е. В. Бокарева отреагировала на подачу уведомления о ведении съёмки в помещении для голосования УИК весьма своеобразно: она написала на уведомлении, что по п.п. 9, 11.1 ст. 30 ФЗ-67 ведение видеосъёмки возможно исключительно наблюдателями и представителями СМИ, а п. 3 ст. 43.3 ФЗ-67 говорит о том, что доверенное лицо не обладает правами наблюдателя, сделав из этого вывод, что ведение мною фото- и видеосъёмки запрещено, вручила мне данный текст, и начала препятствовать ведению мною фотосъёмки в помещении для голосования.

Люберцы. 1536. На конвертах сильно съехали подписи. Признать недействительным комиссия отказалась, наблюдатели от других партий поддержали мнение председателя УИК. Сослались на «человеческий фактор» и допустили (!) возможность, что конверты действительно открывались — забыли, наверное, что-то дописать. Некоторые конверты помяты по диагонали, подписи смещены.
UPD. Была подана жалоба с требованием признать бюллетени конвертов с признаками вскрытия недействительными. Решение комиссии озвучивает типовой ответ, не выдерживающий критики: якобы повреждения нанесены самими избирателями, облизывающими конверты вплоть до повреждения бумаги. Как к избирателям попали конверты уже после проставления подписей и печатей, в документе не уточняется.

УИК366
Множественные нарушения при проведении надомного голосования
- группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосован вне помещения,
- наблюдателем было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосован вне помещения,
- запас бюллетеней не был выдан,
- группа не расписалась в акте о выдаче бюллетеней,
- возможности удостовериться, что в списки избирателей была внесена отметка о голосовании вне помещения, не предоставили.

Обнаружены конверты бюллетеней досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссия никак не прореагировала, все бюллетени загружены в урну. Если на бюллетенях досрочного голосования перед загрузкой была проставлена печать, их возможно отделить при подсчете и признать недействительными. Если же нет - должны быть признаны недействительными все бюллетени в ящике.
UPD. Получен ответ комиссии на жалобу. В нем сообщается, что причиной сдвига склейки является... слюна! Избиратели слишком увлеченно облизывали конверты с бюллетенями за своих кандидатов.

По приходу на участке обнаружились списки избирателей, которые не прошиты установленным порядке. Попросил привести в соответствие.

11.09.2022 г секретарь Избирательной комиссии Псковской области Сергей Владимирович Ковальчук ездит по избирательным участкам и раздает указания Председателям комиссии ограничивать лиц, имеющих право находится на участках, в фото-видеофиксакции.
Видео с Уик 137 Псков.
При этом в законе о выборах нет запрета доверенным лицам ( о которых идет речь в видео) снимать на избирательном участке.
А согласно выборному законодательству комиссия не вправе устанавливать свои запреты:
ст. 27 ФЗ-67, определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не содержит права вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования.
п. 8 ст. 30 ФЗ-67 гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования.
А вот право гражданина РФ проводить фото- видео съемку закреплено в пункте 4 Статьи 29 Конституции
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

Вышеизложенная точка зрения поддержана многократно и ЦИК. Позиция ЦИК: правом на съемку обладают все лица, законно находящиеся в помещении для голосования, эта позиция регулярно излагается в письмах ЦИК, Рабочих блокнотах, которые ЦИК издает перед каждыми федеральными выборами, и всевозможных памятках.
Вероятно, секретарь Псковской областной избирательной комиссии не ознакомился с основополагающими для организации выборов документами или просто пытается помешать вести контроль за ходом голосования. https://youtu.be/d01OQMIuQ8s

УИК374
Первая группа ушла на надомное с 64 заявками и с 70 бюллетенями, вторая группа -- на 9 заявок взяла с собой 15 бюллетеней. Кандидата от кпрф с первой группой не пустили.
Согласно ст.9 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ": "Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)".

Чехов УИК 3298. Замечена передача информации о порядковом номере строк в списке избирателей, которые проголосовали, председателем комиссии "по устному распоряжению главы города" в какую-то программу. Информацию требуют подавать ежечасно.

Данная информация может быть использована для установления пофамильного перечня проголосовавших и повышения явки за счет мобилизации непроголосовавших сотрудников муниципальных предприятий. Нарушен принцип независимости комиссий.

ТИК Чехова подтвердил незаконность данного действия.

На трех саратовских УИКах процент явки завышен в несколько раз.

Кандидат в депутаты Саратовской областной думы Николай Бондаренко выявил разительное различие в количестве избирателей на нескольких УИКах.

Он объехал три участка в Заводском районе, которые по итогам двух дней, 9 и 10 сентября установили рекорды по досрочному голосованию.

«Участковая избирательная комиссия №62, где проголосовало якобы 34% избирателей. В абсолютных цифрах - это 798 человек, якобы, проголосовало. Я заявил, что у нас на избирательной комиссии присутствуют наши наблюдатели и уполномоченные, доверенные лица. Они ведут параллельный подсчет, и там [цифры] значительно меньше получается», - сказал Бондаренко.

Он подчеркнул, что списки ему дали «с боем». Пересчитав избирателей в списках, он обнаружил, что там нет и четырехсот фамилий.

По аналогичной ситуации кандидат осмотрел списки избирателей на УИКах №66 и №67, расположенных в школе №43. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654 избирателей, указанных в статистике, по спискам было лишь 260 и около 200.

«То есть в два, в три раза увеличена явка. Все комиссии заверили меня, что они сейчас будут разбираться. Правда, огрызаясь и предъявляя претензии, сказали, что будут выяснять в чем причина», - сказал коммунист.

Бондаренко подчеркнул, что эти ответы его не удовлетворили, так как никто не составил акты, и он направился к председателю ТИКа по Заводскому району Людмиле Кошкиной. Она, удивившись, что Бондаренко удалось отсмотреть списки, заявила, что председатели УИКов по данному факту напишут объяснительные.

На УИК №945 по адресу г.Тверь, ул. Орджоникидзе, д.49, в реестре надомного голосования не заполнена 6 графа с ФИО лица передавшего заявку. В при телефонном разговоре председатель Московской ТИК Бабкина О.В, уточнила, что заявления "переданы соцработником", а графа с заявителями будет заполнена при выезде, у тех, к кому поедут. После указания наблюдателя на незаконность процедуры, члены УИК начали переделывать реестр, вписывая в графу "зявитель" данные тех, к кому поедут с надомным голосованием. Данная процедура была пресечена наблюдателем. По итогу был осуществлён обзвон предполагаемых желающих проголосовать надомно. Из всех якобы "заявившихся" об этом знало только двое, которые и были внесены в реестр надомного голосования.

На мой телефон (кандидат в муниципальные депутаты Жилин Д.М.) с восьми утра идёт атака из левых звонков и смсок.

09.11.22 в примерно 9:50 председатель уик №366 СПб игнорируя мои требования соблюдать 67 фз, отправил группу на надомное голосование без выписки из реестра, акта о передаче группы бюллетеней, не дав ознакомиться с списком зарегистрированных на надомное голосование

10 сентября при упаковке сейф-пакетов член комиссии оторвал индикаторную ленту, сохранность бюллетеней под вопросом

11 сентября 2022 г. в 09 часов 49 минут в УИК 2349, расположенный по адресу: Воронежская область, село Воля, ул. Школьная 2а наблюдателем Конышевым П. Р., доверенным лицом кандидата Шмойловой А. С. был выявлен факт выезда членов уик на голосование вне помещения без проставления отметок о том, что к избирателю выехали (п. 9 ст. 66 ФЗ-67)

По данному факта была подана жалоба (во вложении)