Наблюдатель сообщил об отсутствии пломб на урнах для голосования на участке 1035.

На асфальте возле УИК №195 и №196, нанесены агитационные граффити в поддержку кандидатов от «Мой район»/«Единой России».

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2635, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Предполагаю вброс бюллетеней на УИК 0277, подано заявление в полицию.

Пришёл представитель СМИ (София Сатарова, закс точка ру ), его не хотят пускать с первым надомным ящиком и наблюдателем. Меня (наблюдателя от СР) и наблюдателя от КПРФ не пустили с первым ящиком.
Жалобу первую не приняли, заставили переписать.

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2657, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в виде мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

09.09.2022 после закрытия участка (20:04 по местному времени) мною была сфотографирована стационарная утра для голосования, а так же произведена попытка закрыть участок на ночь и не допустить присутствия каких либо лиц, к сожалению на уике остался полицейский. Утром 10.09.2022 перед открытием участка (07:00 по местному времени) та же урна была сфотографирована для сравнения, отличия легко обнаружились.
Помимо этого в первый день мне была объявлена явка в 620 человек, при фактической не более 200. Было отказано мне в просмотре книг списка избирателей помимо той, за которую я отвечаю.

УИК 1472
Сейф находится в неизвестном помещении. Якобы его охраняет полиция. Как я понял, в школе около 4 участков и все бюллетени хранятся в одной комнате неизвестно где.

На личный мобильный телефон доверенного лица, присутствующего на избирательном участке 2656, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдательница на участке 1034 сообщила, что на урнах для голосований отсутствуют пломбы. Комиссия сообщает, что ТИК не выдал ей пломбы для пломбирования урн.

В день голосования на выборах депутатов муниципального образования района Новокосино гор. Москвы, т. е. 09.09.2022 г. в 19 час. 44 мин. член территориальной избирательной комиссии (избирательной комиссии муниципального образования) района Новокосино гор. Москвы (далее - ТИК (ИКМО) Новокосино) с правом решающего голоса Трохин Алексей Владимирович (далее - Заявитель) посетил помещение для голосования участковой избирательной комиссии № 1127 района Новокосино гор. Москвы, расположенное по адресу: 111673, город Москва, Суздальская улица, дом 12, ГБОУ "Школа Новокосино", с целью контроля за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, а также обеспечения соблюдения установленных нормативов для стационарных ящиков для голосования для участковых комиссий, где предъявил своё удостоверение ЧПРГ ТИК района Новокосино председателю УИК №1127 Михееву Александру Николаевичу и зам. председателю УИК №1127 Эрстенюк Андрею Ивановичу, приблизился для осмотра стационарного ящика для голосования, т. е. проверки наличия на данном ящике печати и пломб с проведением фотосъемки печати и пломб. Однако, председатель участковой избирательной комиссии № 1127 и его заместитель воспрепятствовали произвести осмотр пломб и печати стационарного ящика для голосования, физически заградив своими телами подход к данному ящику для голосования, а также устно отказав в осмотре.
Заявитель считает, что отсутствие или неправильное опечатывание (опломбирование) стационарного ящика для голосования членами УИК № 1127 влечет нарушение выборного законодательства, также Заявитель считает, что его право на осмотр (ознакомление) со стационарным ящиком для голосования на предмет наличия или правильной установки печати (пломб) на УИК № 1127 нарушено.
На основании вышеизложенного, Заявитель просит ТИК (ИКМО) Новокосино провести проверку описанных в настоящем заявлении обстоятельств, а также: 1) в установленном законом порядке вынести решение об опечатывании и опломбировании стационарного ящика для голосования в УИК № 1127 в дни голосования на выборах депутатов муниципального образования района Новокосино гор. Москвы для обеспечения защиты заполненных бюллетеней от возможной их замены или повреждении, 2) вынести решение о привлечении к ответственности виновных в нарушении права ЧПРГ ТИК (ИКМО) Новокосино Трохина А.В. на контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, а также обеспечения соблюдения установленных нормативов для стационарных ящиков для голосования для участковой комиссии, в том числе осмотр (ознакомление) со стационарным ящиком для голосования на предмет наличия или правильной установки печати (пломб) на стационаром ящике для голосования.

Сообщается, что по версии УИК недопуск наблюдателей в военно-морское училище на массовое "надомное голосование" курсантов находится не в их компетенции и рекомендует обращаться в ТИК.

Комиссия прессует наблюдателя. Приняли решение и вызвали полицию.

Разбор решения:
первый пункт объявляет незаконным съёмку перемещения бюллетеней в сейф-пакеты, хотя это право у наблюдателей прописано в постановлении ЦИК Положение об особенностях голосования... в течение нескольких дней подряд (утв. пост. ЦИК от 08.06.2022 No 86/718−8)
Второй пункт также не основан на законе, снимать избирателей без их согласия можно. Это не запрещено, более того, разрешено даже публиковать их фото по ГК РФ Статья 152.1, а свободу волеизъявления наблюдатель не нарушал, он осуществлял свои полномочия наблюдателя.
Третий пункт - наблюдатель уведомил о съёмке, как пришёл, но даже съёмка без уведомления не есть помеха, тем более, что уведомление может быть и устным.
Четвертый пункт - подрывать авторитет не запрещено законом, в ФЗ-67 нет такого запрета, поэтому и это не есть нарушение ФЗ о выборах.
Пятый пункт - пытаться ознакомиться с персданными - это не нарушение, а важнейшее право, данное наблюдателю законом, ФЗ-67, ст 30, п. 9 пп. а.
Шестой пункт - закон НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ наблюдателя в перемещении.
Седьмой пункт - ФЗ не обязывает реагировать на замечания, особенно на безграмотные

При этом ПРГ говорит, что заседания не было, то есть ещё и решение подделано.

УИК 0444 —9 сентября мне запрещают фиксировать на видео, ссылаясь на заседание комиссии , на которого было принято это решение, но заседания такого не было

На УИК 372 на надомное голосование около 8.45 вышла первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей. В то же время в реестре было всего около 10 заявок. Кроме того в комиссии было несколько списков от соцзащиты с "около 100 заявками" по словам зам.председателя Гаджибабаевой З. В. Комиссия в том числе председатель Латка Т.В. нарушений не видят. Оформлена жалоба, принятая комисссией

Вместо реестра для голосования вне помещения наблюдателю показывают распечатки из некого электронного списка. Обосновывают это тем, что надомников много и сразу корректно формить их в реестр трудно

19 конвертов досрочного голосования из 31 имеют признаки вскрытия. На это никто не обратил внимания, бюллетени загружены в ящик для голосования.

Продолжении истории с участка №186 в Барнауле.

Член комиссии с ПРГ Долгова пронесла в помещение для голосования пачку агитационных материалов кандидата от «ЕР», а доверенное лицо одного из кандидатов пресекло нарушение. После этого член УИК вынесла агитки с участка.
Доверенным лицом одного из кандидатов была написана жалоба. Мы получили от участковой комиссии ответ.

В нем говорится, что Долгова дала письменные объяснения председателю, в которых она пояснила, что листы, о содержании которых она не знала, были получены ее от родственника и предназначались для правнуков в качестве материала для изодеятельности (!).
Намерений раздавить их в качестве агитматериала у нее не было и об их содержании она не знала.

На основании этого комиссия решила оставить жалобу доверенного лица одного из кандидатов без удовлетворения.

Написана жалоба в окружную комиссию с требованием привлечь Долгову к административной ответсвенности и отстранить от работы.

Фото документов прилагаются.

УИК 1529 — было подано уведомление о съёмке стационарной камерой, в съёмке было отказано.

На УИК №810 Южное Медведково все три дня голосования отсутствуют номерные пломбы на переносных урнах, комиссия утверждает, что им их просто не выдали. Одному из кандидатов в ТИКе сообщили, что их нет и больше не будет. От имени кандидата вчера была написана жалоба.

Дополнение: В удовлетворении жалобы отказали, нарушений не выявили