Подал заявку на ДЭГ и получил отказ. Тем не менее комиссия отказала мне в выдаче бюллетеня, мотивирую это тем, что я там в каких-то списках. Я демонстрировал комиссии с экрана мобильного телефона отказ с сервиса "ГосУслуги", но комиссия продолжает отказывать мне в праве проголосовать.
На УИКе 1271, председателем которого является Кузнецов С.И., сейф с бюллетенями в течение 17 и 18 сентября находился в комнате для отдыха, а не в помещении для голосования под видеонаблюдением.
На устное заявление Кузнецов отвечал, что все вопросы к ТИКу, якобы зампред или секретарь ТИКа приказал держать сейф в неположенном месте.
Поданную 18 сентября в УИК жалобу комиссия не рассмотрела до конца дня. Член УИК с правом совещательного голоса позвонил по этому поводу в ТИК, но человек на том конце провода перешел на личности: "сколько вам лет" и т.д.
В 19:00 член УИК с правом совещательного голоса подал жалобу на неверное ведение реестра надомного голосования. Комиссия отказывается рассматривать жалобу.
18.09.2021 г. УИК 2671 Москвы, отказалась предоставить для ознакомления реестр для голосования вне помещения для голосования, сославшись на его отсутствие в печатном виде. По законодательству, каждая заявка вносится в реестр с заполнением всех граф, и должна стоять подпись члена УИК с ПРГ о принятии каждой заявки. В итоге, реестра оформленного в соответствии с законодательством не оказалось. Также, при выходе двух членов УИК на голосование вне помещения для голосования, обнаружено что в заявлениях о голосовании уже указаны паспортные данные заявителей. На данное замечания комиссия не отреагировала, члены УИК ушли на голосование вне помещения для голосования с данными заявлениями. На все эти действия была написана жалоба на УИК. При содействии члена ОИК, факт отсутствия реестра избирателей для голосования вне помещения был подтвержден. Помимо этого, членом ОИК обнаружены заявления на голосование вне помещения для голосования с уже внесёнными паспортными данными и неуказанные сведения о причинах голосования вне помещения для голосования на части заявлений проголосовавших избирателей. На заседании УИК было принято решение по моей жалобе, что УИК ни в чем невиновна, это соц.работаники такие заявления принесли, а УИК их приняла, что является само собой разумеется подтверждением нарушений со стороны УИК 2671. Членом ОИК также по данным фактам направлена жалоба в ОИК 202, ответа на данный момент не последовало.
На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.
Члену УИК с правом совещательного голоса препятствуют в наблюдении за выдачей бюллетеней
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Члену УИК с ПСГ предоставили возможность наблюдать за выдачей бюллетеней, он сидел рядом с членом УИК, который их выдавал. В связи с тем, что член УИК с ПСГ хотел фотографировать информацию, содержащую персональные данные, а также просил избирателей предъявить ему паспорт, членами УИКа было сделано ему замечание. Официально жалоба от члена УИК с ПСГ не поступала. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют. Нарушения отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Мне, Соловьеву Илье Сергеевичу, являющемуся членом комиссии с правом совещательного голоса, председателем УИК 2710 Маркарян Кристиной Нурадиновной была выдвинута устная претензия о том, что я нарушаю и не имею право стоять за членами с ПРГ в момент выдачи бюллетеней.
При этом я сверяю данные паспорта избирателя с книгой избирателей.
На УИК 772 по информации от наблюдателя (пожелавшего остаться анонимным) при вскрытии сейф-пакета порвали бюллетень. На этот бюллетень неустановленной формы не был составлен Акт.
Протокол об итогах голосования по непонятной причине вместо КОИБ составляли вручную.
Комментарии «Голоса»
Если бюллетень повреждён незначительно, то нет оснований, чтобы считать его бюллетенем неустановленной формы.
Если бюллетень повреждён значительно (или разорван на части), комиссия может рассмотреть вопрос об этом бюллетене на заседании и принять решение о последующих действиях с этим бюллетенем после всестороннего обсуждения.
Итоговый протокол может составляться вручную, если КОИБ принял не все бюллетени, и некоторые бюллетени приходится сортировать и считать вручную, либо если КОИБ сломался непосредственно перед составлением протокола.
Если КОИБ корректно работает и если он принял все бюллетени проголосовавших граждан, то комиссия обязана распечатать итоговый протокол в помощью КОИБа.
Избиратель сообщил что в его доме 108 квартир
А в книге избирателей после квартиры 108 идёт квартира 172 и там указаны ещё избиратели.
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."
В участковых избирательных комиссиях района мне, как Члену вышестоящей комиссии, отказывают в предоставлении заверенных копий документов участковых комиссий, не содержащих персональных данных. Аргументируют это устным запретом со стороны председателя ТИК.
Такие проблемы были на УИК 2763 (14:43) и 2783 (в 16:25).
При этом ранее сегодня утром проблемы были и с ознакомлением документов в комиссиях 2771 и 2773.
UPD: В дополнение к ранее сказанному хочу сообщить, что у меня имеется аудиозапись общения с председателем УИК 2763, где я отдельно сообщаю, что прошу предоставить копии документов, не содержащих персональных данных. Прошу расценивать информацию от председателя ТИК Хомякова как недостоверную.
Аудиозапись готов предоставить по запросу.
Сообщает член комиссии с правом решающего голоса УИК 1371: от него требовали не указывать в особых отметках факт досрочного голосования. Председатель комиссии утверждает, что якобы подписи (члена УИК и избирателя) и особая отметка исключают друг друга.
В нормативном документе ЦИК "Об Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (постановление ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1809−7)" в пункте 4.7. указано:
"Участник голосования, голосующий в соответствии с пунктом 10.5 Порядка общероссийского голосования, проставляет подпись о получении выдаваемого ему бюллетеня для голосования в списке участников голосования. В указанном списке член участковой комиссии делает отметку «Голосовал до дня голосования», указывает дату и время голосования." Пример отметки приведен в строке 16 приложения № 13 к Инструкции.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. Данную информацию невозможно проверить, так как не предоставлено никаких фактов, подтверждающих жалобу заявителя.
Перед входом на территорию школы, где находятся УИК, в 5-6 шагах на стенде управы Отрадное осталась реклама одного из кандидатов.
Агитация рядом со входом на избирательный участок №710 на информационной доске Управы Района Отрадное.
Данная доска размещена в 15 метрах от входа на территорию участка.
Адрес: Северный бульвар 11, город Москва.
сотрудник участковой комиссии ввел запись в книге избирателей без избирателя в промежутке времени 16.58-17.00
Москва УИК N 1571. Выездная группа для надомного голосования не смогла достучаться до трех избирателей, которые были в выписке из реестра голосования вне помещения. Соцработник настоял, чтобы члены комиссии (два ПРГ) пошли к другим избирателем, которых нет в выписке. Члены выездной группы согласились с предложением соцработника. После возвращение выездной группы УИК провела экстренное засендание и решила признать бюллетени этой выездной группы недействительными (24 бюллетеня).
Члены комиссии отказались расписываться в ведомости за выданные бюллетени, сказали, что и так знают, что у каждого по 50.
Порядка 10 избирателей фотографировались с заполненными бюллетенями. Двое прямо сказали о «готовности отчета для работы»