Тг-канал «Выборы, всем ЦЫК!» со ссылкой на кандидата в депутаты Мосгордумы Александра Ищенко (КПРФ) сообщил, что он обнаружил на участке № 3071 в Хорошево-Мневниках предполагаемый вброс 200 бюллетеней на надомном голосовании. Им подана жалоба в окружной избирком.

Комиссия отказала избирателю в выдаче бумажного бюллетене по его заявлению от 07.09, отложив рассмотрение до 08.09, а 08.09 отказала в немедленном рассмотении его жалобы по существу, нарушив п. 4 ст. 20 67-фз.

Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что на УИКе №3071 в Хорошево-Мневниках, куда ранее не был допущен наблюдатель кандидата, его командой выявлено аномальное число надомных бюллетеней.
Вместе с членом ТИК ПРГ от КПРФ Александр Ищенко выехал на место — из 220 якобы проголосовавших на дому избирателей, почти 200 человек — 77-75 г.р, что весьма и весьма подозрительно. Все надомные бюллетени — бумажные, при том, что ни от одного якобы голосовавшего нет соответствующего заявления.
Фактически, все эти бюллетени выданы в нарушение порядка проведения выборов. В настоящее время кандидат оформляет жалобу.

На УИК 2771 В Раменках отказываются предоставить бумажный бюллетень. При подаче заявления на бумажное голосование через Мос ру была заблокирована возможность, поскольку "не подтвержден адрес регистрации" в ЛК. Второго сентября в МФЦ Раменки отказались подтверждать адрес регистрации, подать заявление на бумажное голосование без этого невозможно.

На участке 2371 Москва были нарушения в подсчёте голосов. Голоса не были подсчитаны путём перекладывания из стопку с топку, а считались уголками и сразу несколькими членами комиссии. В ходе подсчёта выяснилось, что за кандидата Путина 381 голос, недействительных 56. Цифры не были объявлены громко вслух, а записаны на бумажке. Но при заполнении УФП были внесены цифра 401 и 36 соответственно.
Я подошёл к члену УИК, который считал голоса за Путина и спросил сколько бюллетеней. Был получен ответ 381. Как только я сказал это председателю, член УИК от своих слов сразу открестилась, а пересчитывать недействительные бюллетени не стали. Позже выяснилось, что у комиссии не бьются цифры протокола (действительно упустили часть голосов, вброса не было, что могу подтвердить). Но тройка забрала бюллетени на другой стол и вновь начала из считать уголками и сразу втроём. Проверить правильность подсчёта не было таким образом никакой возможности.
В итоге Путин 459, Даванков 133, Харитонов 39, Слуцкий 20, недействительных 36.

Также 3 бюллетеня были признаны недействительными, хотя содержали одну отметку, но содержали надписи на полях. Комиссия посчитала, что ругательства и фамилии других лиц, которые не являются кандидатами на выборах, делают такой бюллетень недействительным. Все члены УИК, кроме одного, и трое наблюдателей являются учителями данной школы и находятся в прямом подчинении у председателя УИК - директора этой школы.
В первый день голосования 15.03 было много людей, которые фотографировали свои бюллетени для отчета работодателю. Учителей школы, в которой проходило голосование обязали проголосовать до 12:00 15 марта электронно. А ранее обязывали предоставить данные 5 знакомых, которые так же проголосуют электронно в первый день голосования. Какие-то проверяющие имели возможность отслеживать, проголосовали ли эти люди, звонили учителям и под угрозой увольнения требовали, чтобы эти люди проголосовали до 16:00 15.03.

Председатель УИК куда-то ушел. Подсчет остановился. Бюллетени подсчитаны, лежат на столах, уже готовы были вносить данные по бюллетеням в увеличенную форму протокола, но всё остановилось.

Члены комиссии разбирают мебель. Секретарь ничего не знает: "ждите". ТИК ничего не предпринимает на устный звонок.

Сообщает член комиссии: Есть рекомендация ТИКа, что не можем подписать электронные списки избирателей до того, как закончит голосовать Калининград, то есть до 21.00. В 20.45 погасили бюллетени и ничего не делает больше комиссия.

Уже второй день со сбоями работает система электронного голосования. В пятницу система не работала несколько часов или работала со сбоями из-за этого несколько избирателей не смогли проголосовать или могли проголосовать только каким-то одним способом. В субботу несколько человек, которые были в выписки из реестра на надомное голосование (по словам избирателей их данные были поданы на это без их согласия соц.работниками или через структуру "Московское долголетие"), пришли голосовать на участок. Из-за сбоев системы несмотря на то, что комиссия исключила их по возвращению группы из реестра, они до сих пор отмечены в системе в выписке из реестра.

У нас, видимо, наплыв сотрудников учреждения. Эти избиратели лично знакомы с председателем комиссии. И секретарь каждого из таких «своих» НА СВОЙ телефон фотографирует их рядом с ТЭГом и отметкой на экране, что они проголосовали. Фото делают исключительно, когда уже высвечивается галка, что "вы проголосовали". Секретарь сама рассказала, что она директор ГБУ "Жилищник" и фотографирует своих подчиненных, так как ей нужно отчитываться перед вышестоящими.
Момент с тайной голосования не фотографируется, но из-за того, что всё висит, всё равно легко увидеть, за кого человек проголосовал.

Я, Полина Апель Андреевна, регистрация в Хамовниках (г Москва), есть 18 лет, полная учетная запись на mos.ru

При попытке проголосовать электронно портал написал, что это невозможно.
Отправила обращение, оказалось, что якобы мои данные не соответствуют данным в ГАС «Выборы».

ТИК по телефону сказал, что ничем помочь не могут, приходите пешком на участок

УИК 171

По сообщению № 68291 поступила официальная реакция МГИК в telegram-канале МосГорИзбирком.
Согласно ответу МГИК оба доверенных лица, подавших жалобы (Урбан Р. и Иванова Ю. И.) присутствовали на УИК № 1671 при разборе полученных жалоб и что это подтверждается камерами видеонаблюдения.
Данная информация в корне не соответствует действительности, поскольку Урбан Р. в момент проведения заседания комиссией 1671 был в помещениях УИК № 1678 и 1679, совместно с кандидатами Каценко Ю. и Виткаловой О. Все трое были зарегистрированы в реестрах лиц, присутствующих при проведении голосования обеих УИК и запечатлены камерами видеонаблюдения.
Расстояние между УИК 1671 по прямой = 1,81 км. Таким образом Урбан Р. не мог физически присутствовать на заседании УИК № 1671, что подтверждается реестрами УИК 1678 и 1679, а также не уведомлялся о его проведении, что подтверждается детализацией от сотового оператора.
Наоборот в 20:01 был совершён звонок на стационарный телефон УИК № 1671 для уточнения статуса рассмотрения поданной жалобы и в ходе телефонного разговора председатель УИК Ермоленко Б. Б. сообщил о том, что жалобы уже рассмотрены.

Сообщает Лоськов Михаил Юрьевич, ПРГ УИК 1771:
Потенциальный вброс бюллетеней: бюллетени на надомное голосование были сложены пачкой (3 бюллетеня).
На данных выборах каждому избирателю выдаётся лишь один бюллетень.

09.09.2022 в участковую избирательную комиссию № 1671 были поданы жалобы двумя доверенными лицами кандидатов до 14:00.
Председатель комиссии Ермоленко Борис Борисович провёл заседание по рассмотрению жалоб после 19:00.
О проведении заседания доверенные лица, подавшие жалобы не были уведомлены и не были приглашены.
При проведении заседания УИК председатель не стал зачитывать поступившие жалобы, а сразу поднял вопрос о признании их необоснованными.
Члены УИК с ПРГ единогласно проголосовали за проект решения.
После того, как доверенное лицо подняло вопрос о данном нарушении члены УИК с ПРГ начали знакомиться с сутью жалоб, уже после проведения заседания комиссии.
Таким образом голосование проведено с нарушением, члены комиссии не были осведомлены о том, за что они фактически голосуют.

Кандидатом обнаружены агитационные материалы мэрии в избирательной комиссии

В 11.15 подала жалобу председателю УИК по поводу того, что председатель не оповестил за 30 минут о планируемом надомном голосовании. По состоянию на 15.20 жалоба комиссией не рассмотрена.

Я являюсь доверенным лицом кандидата и нахожусь на уик 1671, г.Москва., МО Бирюлево Восточное. 9 сентября в 11.11 члены УИК 1671 и один наблюдатель ушли на надомное голосование. При этом за 30 минут до этого никто не сообщил о том, что планируется надомное голосование. Написала жалобу. Председатель уик утверждает, что он подошел к каждому наблюдателю и сообщил им о планируемом надомном голосовании. Но я не слышала объявления о надомном.

20.09.2021 1:20:34
При вскрытии сейф-пакета по надомному голосованию за 17.09 было обнаружено 16 бюллетеней по федеральному округу и 16 по одномандатному округу, аккуратно сложенных в одну пачку.
Члены комиссии отмечают, что соответствующее выездное голосование 17.09 было проведено за очень короткое время.

19.09.2021 18:52:18
Люди из штаба кандидата Певцова ходят по квартирам и опрашивают жителей, кто голосовал, а кто нет.

УИК 1471, Москва
19 числа попытался проголосовать на участке, где мне было в праве голосовать отказано, по причине того, что я зарегистрирован на электронное голосование. На сайте мос.ру мне также было отказано в ЭГ, т.к. был отказ в предоставлении такой услуги. Членов избирательной комиссии мне убедить не удалось, хотя они воочию видели как отказ на сайте мос.ру, так и запись там о том, что я "имею право проголосовать традиционным способом." я написал жалобу в избирательную комиссию, на что мне дали письменный ответ, что нарушений не найдено. Что мне с этим дальше делать я не знаю. Фотографии жалобы и ответа прилагаю.

19.09.2021 я явилась для участия в голосовании на УИК 711 г. Москвы.
В списке избирателей напротив моей фамилии значилась информация о том, что я, якобы, подавала заявление для участия в дистанционном электронном голосовании.
Указанная информация действительности не соответствует. Мной не подавалось заявление об участии в дистанционном электронном голосовании.
Подтвердить сведения о том, что мной действительно было подано такое заявление УИК 711 не смогла.
На основании письменного заявления, поданного мной в УИК 711 г. Москвы 19.09.2021, об уточнении данных обо мне в списке участников дистанционного электронного голосования, решением заместителя председателя УИК 711 г. Москвы мне была обеспечена возможность участвовать в голосовании очно, выданы бюллетени для голосования.
По факту наличия ложных сведений в УИК 711 г. Москвы о том, что мной было подано заявление об участии в форме дистанционного электронного голосования в ЦИК России была подана жалоба с просьбой провести проверку, виновных лиц привлечь к ответственности.