22.07 ТИК Невельского района Псковской области отказала в заверении единого списка кандидатов в депутаты Собрания депутатов Невельского муниципального округа первого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Псковское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО».
Претензия комиссии состоит в том, что Бюро своим решением исключило кандидата из списка кандидатов после выдвижения, но до представления списка в комиссию. При этом, по мнению ТИК Невельского района, решением Конференции Бюро были переданы только полномочия по исключению кандидатов из списка после представления списка в комиссию. Полномочия же исключать кандидата из списка до момента представления списка в комиссию не делегировались.
Однако, в соответствии с пунктами 21.12.3 Устава РОДП Яблоко http://cikrf.ru/news/relevant/2011/08/03/ustav-...
"Решение, предусмотренное пунктом 21.11 (исключение кандидата из выдвинутого списка) принимается при проведении выборов в представительный орган или другой выборный орган местного самоуправления, выборного должностного лица муниципального образования – решением Бюро Регионального отделения; решением Бюро местного отделения, если выдвижение произведено на Конференции (Общем собрании) местного отделения"
Таким образом, Бюро местного отделения наделено Уставом принимать соответствующее решение, в том числе, до представления списка в комиссию. Конференция местного отделения не может ограничить полномочия Бюро, которыми оно наделено Уставом. Отдельное делегирование полномочий по исключению кандидатов из списка не требуется.
В соответствии с п.32 ст.38 67-ФЗ "Избирательное объединение в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения, вправе ... исключить некоторых кандидатов из выдвинутого им списка кандидатов. ... кандидат, включенный в список кандидатов, может быть исключен из этого списка не позднее чем за 15 дней до дня голосования, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 статьи 76 настоящего Федерального закона."
В соответствии с пунктом 14.1 статьи 35 67-ФЗ, уполномоченный представитель избирательного объединения представляет в избирательную комиссию
а) список кандидатов
е) решение конференции о выдвижении кандидата списком.
Таким образом, отдельно представляется список, отдельно - решение о выдвижении списка. Представленный список может отличаться от списка, утвержденного решением, но только в части исключения кандидатов.
Региональной отделение обжаловало решение ТИК Невельского района в районный суд, но в удовлетворении иска было отказано.
14 августа решением Пушкиногорского районного суда список Псковского регионального отделения Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" на выборах депутатов Собрания депутатов Новоржевского муниципального округа первого созыва был снят с выборов.
С исковым заявлением в суд обратилось Региональное отделение в Псковской области Всероссийская политическая партия "ПАРТИЯ РОСТА".
31 июля 2023 года кандидат в губернаторы Псковской области, председатель регионального отделения «Партии роста» Игорь Романов поставил под сомнение законность списков кандидатов на выборы в Псковской области от регионального отделения партии «Яблоко». Своими рассуждениями Игорь Романов поделился на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» :
"В ходе проведенного мной анализа документов выясняется следующее:
Партийная конференция регионального отделения "Яблока" была проведена 16 июля. Списки кандидатов, сформированные на конференции 16 июля утвердил недавно избранный председатель псковского "Яблока" Артур Гайдук. НО юридически, как понимаю, он ещё не имел права этого делать?!
Согласно выписки из ЕГРЮЛ он стал председателем регионального отделения партии "Яблоко" ТОЛЬКО 18 ИЮЛЯ!!
Таким образом, получается, что все списки кандидатов псковского Яблока, утвержденные Артуром Гайдуком на конференции 16 июля НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Это очень серьезное нарушение! Я возмущен, что облизбирком пропустил списки с этой грубейшей ошибкой! Со своей стороны я уже подготовил и планирую сегодня подать жалобу в областную избирательную комиссию!!!".
В комментарии по этому заявлению для Псковской Ленты Новостей председатель регионального отделения партии «Яблоко» Артур Гайдук заявил : «Заявление Романова - это заявление Романова, решение принимает не он. Списки утверждаю не я, списки утверждаются на конференции, и конференция списки подтвердила».
Отметим, что ранее список Псковского регионального отделения Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" на выборах депутатов депутатов Собрания депутатов Невельского муниципального округа первого созыва не был зарегистрирован ТИК Невельского района. Партия "Яблоко" подала в суд Невельского района иск об оспаривании решения ТИК Невельского района, но 01 августа в удовлетворении иска ей было отказано.
Администрация Лежневского района запретила районному отделению КПРФ проводить одиночные пикеты. Коммунисты планировали 13 августа на два часа разложить быстровозводимую конструкцию в селах Шилыково и Чернцы при участии только одного человека. Соответствующее уведомление главе района Андрею Ильичеву направило Лежневское РК КПРФ, и получили уведомление об отказе согласовать данные публичные мероприятия.
В качестве повода для отказа лежневские чиновники назвали ограничения, связанные с кароновирусной эпидемией и сослались на указ губернатора Ивановской области ограничивающий проведение массовых публичных мероприятий.
В то же время чиновникам администрации Лежневского района и кандидатам от партии "Единая Россия", в частности Анне Власовой, проводить массовые мероприятия на территории Лежневского района не мешает ни опасность заражение населения, ни Указ губернатора не мешают.
4 августа в Шилыково и в Чернцах прошли массовые гуляния в честь праздника "День села", где не было ни масок, ни дистанции между людьми, за то присутствовала кандидат в Депутаты от "Единой России" Анна Власова.
Администрация г. Кинешма отказала партии «Новые люди» согласовать одиночные пикеты с флагштоками-виндорами (подставка, которая заполняется водой, чтобы ветер не унес, и в нее ввинчивается флаг) на основании «антиковидных ограничений».
КПРФ продолжают мешать проводить агитацию.
Вот что пишут организаторы по поводу выступления экс-депутата Бондаренко:
Администрация БЦ «Парус» отказала во встрече после звонка им заинтересованных в этом лиц, официально дали уведомление, назвав этот случай «обстоятельствами непреодолимой силы»
Администрация г Кохма отказала КПРФ проводить агитационные мероприятия в виде пикетирования, посчитав одного человека препятствием для пешеходов.
Кохомская администрация запретила коммунистам проводить пикеты. С 11 по 13 августа партийцы планировали провести одиночные пикеты на трех улицах города с использованием быстровозводимой конструкции. Коммунисты собирались раздать агитационную печать прохожим, а также поддержать Второго секретаря Кохомского городского комитета партии и кандидата по восьмому избирательному округу на выборы депутатов Ивановской областной Думы восьмого созыва Дмитрия Шевырина. По этому поводу кандидат направил в администрацию уведомление.
9 августа партия получила от властей отказ, мотивированный тем, что своими конструкциями и одним человеком рядом с ними, коммунисты будут мешать движению пешеходов.
Пресс-служба Ивановского Обкома партии, отмечает, на тех же самых точках Кохомская администрация проводить подобные мероприятия разрешала.
В КПРФ полагают отказ из-за создания помехи пешеходу - надуманным и ограничивающим права кандидата. Он уже направил обращение в областную прокуратуру.
В обращении Дмитрий Шевырин требует провести проверку по факту произошедшего. В доказательство того, что причина выдумана, он прикрепил фото точек, на которых коммунисты планировали провести пикеты. Судя по кадрам, места там могло хватить и не на один одиночный пикет.
В период с 01 августа по 07 августа 2023 г. Кольская территориальная избирательная комиссия Мурманской области отказала в регистрации кандидатам, выдвинутым Кольским районным отделением политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Молочный Кольского района пятого созыва:
Богерук А.С.
Гладышев А.А.
ТИК считает, что коммунистами при выдвижении кандидатов на выборы неправильно была соблюдена процедура тайного голосования.
Павел Сажинов (экс председатель Мурманской областной Думы первого, второго и третьего созывов, член КПРФ, представитель Мурманской области в Совете Федерации 1996—2001 ) так прокомментировал отказ ТИК в регистрации кандидатов-коммунистов Кольского района (опубликовано в социальной сети ВК на странице "КПРФ Мурманской области" 04.08.2023):
«В Кольском районе решили максимально облегчить прохождение кандидатов от Единой России на выборах в поселковые Советы. Путем ОТСТРАНЕНИЯ от участия в выборах представителей КПРФ.
Вначале районная территориальная комиссия (председатель Кливанская М.М.) отказалась включить представителей КПРФ в состав участковых избирательных комиссий. На 42 комиссии райком КПРФ в строгом соответствии с Законом предложил 29 кандидатур. Территориальная комиссия без всяких на то оснований 10 кандидатов отклонила и вместо них назначила "своих" людей. В отличие от КПРФ представители Единой России включены во все участковые комиссии. Видимо решили, что единороссы "точнее" подсчитывают голоса избирателей, чем коммунисты.
Данная история получила еще более крутое продолжение. Заседание Кольского райкома КПРФ по выдвижению кандидатов в поселковые Советы вызвало небывалый интерес у чиновников. Для наблюдения за процедурой выдвижения кандидатов пришли не только председатель и секретарь теризбиркома Кливанская М.М. и Тихонова М.И., но еще и два представителя Министерства юстиции РФ по Мурманской области. Таким образом за работой ПЯТИ членов районного комитета КПРФ (это его полный состав) наблюдали ЧЕТЫРЕ чиновника. Причем свое наблюдение они сопровождали ВИДЕОСЪЕМКОЙ всего двухчасового заседания. Затем, видимо при просмотре видеозаписи, "нашли" то, за чем и приходили-"нарушения" процедуры выдвижения кандидатов.
На моей памяти столь изощренное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ участию КПРФ в выборах со стороны официальных представителей власти происходит впервые в Мурманской области.
В результате кандидату от КПРФ последовал отказ в регистрации. Пока одному. По остальным решения еще не приняты. Но прогубернаторское агентство уже опубликовало по этому поводу пасквиль политтехнологов Единой России, уничижающий отделение КПРФ."
В период с 03 августа по 07 августа 2023 г. Кольская территориальная избирательная комиссия Мурманской области отказала в регистрации всем выдвинутым от КПРФ кандидатам на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Кильдинстрой Кольского района пятого созыва (семь кандидатов):
Абрамов В.В.
Американова Н.Н.
Деревянных И.П.
Кириленко М.А.
Кудринский М.А.
Леушин В.С.
Остапченко Е.В.
ТИК считает, что коммунистами при выдвижении кандидатов на выборы неправильно была соблюдена процедура тайного голосования.
Павел Сажинов (экс председатель Мурманской областной Думы первого, второго и третьего созывов, член КПРФ, представитель Мурманской области в Совете Федерации 1996—2001 ) так прокомментировал отказ ТИК в регистрации кандидатов-коммунистов Кольского района (опубликовано в социальной сети ВК на странице "КПРФ Мурманской области" 04.08.2023):
«В Кольском районе решили максимально облегчить прохождение кандидатов от Единой России на выборах в поселковые Советы. Путем ОТСТРАНЕНИЯ от участия в выборах представителей КПРФ.
Вначале районная территориальная комиссия (председатель Кливанская М.М.) отказалась включить представителей КПРФ в состав участковых избирательных комиссий. На 42 комиссии райком КПРФ в строгом соответствии с Законом предложил 29 кандидатур. Территориальная комиссия без всяких на то оснований 10 кандидатов отклонила и вместо них назначила "своих" людей. В отличие от КПРФ представители Единой России включены во все участковые комиссии. Видимо решили, что единороссы "точнее" подсчитывают голоса избирателей, чем коммунисты.
Данная история получила еще более крутое продолжение. Заседание Кольского райкома КПРФ по выдвижению кандидатов в поселковые Советы вызвало небывалый интерес у чиновников. Для наблюдения за процедурой выдвижения кандидатов пришли не только председатель и секретарь теризбиркома Кливанская М.М. и Тихонова М.И., но еще и два представителя Министерства юстиции РФ по Мурманской области. Таким образом за работой ПЯТИ членов районного комитета КПРФ (это его полный состав) наблюдали ЧЕТЫРЕ чиновника. Причем свое наблюдение они сопровождали ВИДЕОСЪЕМКОЙ всего двухчасового заседания. Затем, видимо при просмотре видеозаписи, "нашли" то, за чем и приходили-"нарушения" процедуры выдвижения кандидатов.
На моей памяти столь изощренное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ участию КПРФ в выборах со стороны официальных представителей власти происходит впервые в Мурманской области.
В результате кандидату от КПРФ последовал отказ в регистрации. Пока одному. По остальным решения еще не приняты. Но прогубернаторское агентство уже опубликовало по этому поводу пасквиль политтехнологов Единой России, уничижающий отделение КПРФ."
В Ивановской области продолжается давление на политических оппонентов партии власти во время избирательной компании. Так например срочно, по уже ставшим типичными в подобных случаях обстоятельствам - внезапный прорыв трубы отопления, водоснабжения, канализации ... , собственник помещения отказал коммунистам в проведении ранее согласованного мероприятия. Обком КПРФ сообщает:
"НАМ НАЧАЛИ СТАВИТЬ ПРЕПОНЫ В ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЯ!
Нам сообщили, что гостиницу "Турист" в городе Иваново протопило с шестого по второй этаж. Именно это послужило отказом сегодня в предоставлении зала. Так ли это выяснять времени нет, но не исключаем, что это давление на владельца зала со стороны местных властей.
В связи с этим встреча переносится в конференц-зал БЦ "Парус" по адресу г. Иваново, ул. Бубнова, д. 40а, время остается прежним».
В Кинешме не пустили депутатов облдумы от КПРФ Дмитрия Саломатина и Владимира Любимова в отремонтированные школы.
При этом, как сообщает ТГК "Выборы, всем ЦЫК", с доступом в школы у депутатов «Единой России» таких проблем не возникло.
Владимир Любимов предполагает следующую причину отказа в своих соцсетях: «Истинная причина, почему нас не впустили в школы, заключается в том, чтобы просто не допускать действий оппозиционных депутатов в преддверии выборов.
Потому что, судя по последним новостям, правящей партии это постановление не касается. Ведь всего три недели назад в той же Кинешме зампредседателя областной Думы Александр Фомин от «Единой России» проверял ход строительства спортивной площадки у школы №2. 7 июля единороссы проверили, как движется капитальный ремонт Кинешемской школы-интерната, а 4 июля – Заречной средней школы и школы №3 города Заволжск.
В том, что сегодня произошло, я вижу явное нарушение закона о статусе, поэтому прямо сейчас мы готовим обращение в прокуратуру с требованием провести проверку по факту произошедшего».
Список кандидатов в депутаты Свободненского городского Совета от КПРФ по единому избирательному округу в полном составе снят с выборов. Такое решение приняла судья Ольга Осокина по административному иску ЛДПР. В штабе КПРФ с решением суда категорически не согласны и считают его политически мотивированным.
Спор между партиями возник вокруг того, надо или нет предоставлять в избирком сведения о доходах. Закон позволяет не предоставлять сведения о доходах, если размер избирательного округа составляет менее 5 тыс. избирателей на одного кандидата.
Но суд счел, что данная норма касается только мажоритарных округов, а в Свободном выборы проходят по смешанной системе — 10 кандидатов избираются по спискам и 10 по мажоритарной системе. При этом избирком принял документы у КПРФ и зарегистрировал партийный список без сведений о доходах.
На закономерный вопрос представителя КПРФ в суде, а почему же избирком не указал на неполноту сведений, суд ответил, что кандидаты и партия также обязаны внимательно проверять документы и читать закон.
По мнению незарегистрированного кандидата в губернаторы Подмосковья Бориса Надеждина в регионе прошла компания по недопущению независимых кандидатов к выборам. Как следует из иска в Верховный суд, Борис Надеждин полагает, что за кандидата Андрея Воробьева были собраны подписи МНОГИХ СОТЕН депутатов, однако в ИКМО были сданы 94 подписи — по 1-2 из каждого городского округа.
По некоторым данным, речь может идти о 940 подписей депутатов, отданных кандидату Андрею Воробьеву, всего в Подмосковье 1257 муниципальных депутатов.
В каждом совете муниципальных депутатов за кандидата Воробьева подписалось от 7 до 21 депутата, утверждает в иске Борис Надеждин. Кроме того, по его данным за Андрея Воробьева поставили подписи почти все депутаты от «Единой России».
По данным Надеждина, за кандидата Кирилла Жигарева (ЛДПР) большинство подписей отдали депутаты «Единой России» (49), по одной подписи дали депутаты от «партии Родины» и «партии Пенсионеров». От депутатов ЛДПР Жигарев получил всего 43 подписи.
За кандидата Анатолия Никитина (СЗРП) 4 подписи сдали депутаты «Единой России».
Вот так распределились подписи депутатов Зарайска и Ступино.
«Зарайск. Всего в Совете депутатов Зарайска 20 депутатов, 18 депутатов состоят во фракции Единая Россия (далее – ЕР), 2 депутата – во фракции КПРФ.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписались большинство депутатов от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписались 2 депутата от КПРФ, все 2 подписи сданы в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
Ступино. Всего в Совете депутатов Ступино 25 депутатов, 23 депутата состоят во фракции «Единая Россия», по 1 депутату от КПРФ и СРЗП.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписался 21 депутат от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписалась 1 депутат от ЕР, подпись сдана в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписался 1 депутат от КПРФ, подпись сдана в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписался 1 депутат от СРЗП, подпись сдана в ИКМО.»
14 июля 2023 года ИКМО приняла Решение № 51/418-7 «Об отказе Борису Борисовичу Надеждину в регистрации кандидатом на должность Губернатора Московской области».
По некоторым данным, Борис Надеждин смог получить всего 7 подписей муниципальных депутатов при необходимых 94.
Фактические обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.
1. Реальной целью массового сбора подписей за кандидата А.Ю. Воробьева была не регистрация кандидата, а создание ситуации, когда не останется депутатов для сбора подписей никакому кандидату, кроме кандидатов от партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СРЗП.
2. Получается, что не сданные в ИКМО подписи собирались не для того, чтобы зарегистрировать кандидата А.Ю. Воробьева, а для того, чтобы не дать зарегистрироваться кандидату Б.Б. Надеждину, основываясь на оспариваемой норме ЗМО, а именно на положении части 7 ст.26, запрещающей депутату ставить подпись в поддержку более одного кандидата.
В законе МО о выборах губернатора говорится, что «Депутат Совета депутатов городского округа Московской области может поддержать только одного кандидата, выдвинутого любым избирательным объединением…» (. Закон Московской области от 6 июля 2012 года № 98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области» (далее – ЗМО), часть 7 ст.26)
В ЗМО вопрос о запрете повторных подписей решен принципиально иначе, чем в ФЗ-67.
ФЗ-67 не запрещает депутату поставить подпись в поддержку другого кандидата, если ранее поставленная подпись не была представлена в ИКМО для регистрации первого поддержанного кандидата.
ЗМО, напротив, содержит прямой запрет на поддержку другого кандидата – безотносительно к тому, сдавалась ли первая подпись в ИКМО, или нет.
Таким образом, ЗМО вносит дополнительные ограничения для депутатов и кандидатов, не предусмотренные ФЗ-67, что противоречит вышеуказанным положениям ФЗ-67, а также прямо упоминается в ППВС-24 как недопустимое для законов субъектов РФ.
Председатель новомосковской избирательной комиссии Тульской области Виктор Егоров не дал разрешения для открытия избирательного счета. Тем самым кандидат Антон Парамонов не успел во время сдать документы для регистрации.
На аудиозаписи, которую в своих сетях разместил Парамонов слышно, как Егоров говорит "ну сволочь я, что же сделать...". Парамонов подал жалобу в прокуратуру на действия председателя избиркома.
На одномандатном избирательном округе №1 было отказано в регистрации кандидату Булакиной Елене Николаевне, которая выдвинулась самовыдвижением.
18 июля территориальная избирательная комиссия города Абакана опубликовала два постановления об извещении отдельных кандидатов в депутаты об отсутствии документов, необходимых для регистрации - Елены Булакиной среди них не было. На сайте комиссии не было размещено и постановление об отказе в регистрации - информацию о нем можно найти лишь в системе "ГАС-выборы".
Новая Москва, Троицкий административный округ, поселение Новофедоровское.
28 июля троицкий районный суд по иску Никанорова А.А. отменил решение ТИК Троицкого АО о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 2 Щербины С.В, выдвинутого Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
Никаноров А.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 2 как самовыдвиженец.
В судебном иске он указывает, что у избирательной комиссии отсутствовали правовые основания для регистрации Щербины С.В. кандидатом в депутаты, поскольку Щербина С.В. имеет гражданство иностранного государства – и, следовательно, не обладает пассивным избирательным правом гражданина Российской Федерации. Также истец считает составленным с нарушениями закона первый финансовый отчет, и указывает, что представленная Щербиной С.В. копия паспорта не содержит требуемых в силу закона страниц паспорта.
Дополнительно Никаноров А.А. утверждает, что Щербина С.В. не представил лично при выдвижении документы, необходимые для выдвижения, а именно - решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения, выдвинувшего кандидата. Данное решение было представлено в избирательную комиссию непосредственно избирательным объединением - Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
Ответчик и выдвинувшее его избирательное объединение с доводами истца не согласны и считают выдвинутый иск политически мотивированным.
30 июля территориальная избирательная комиссия города Салават, исполняя функции окружной комиссии на выборах Госсобрания Башкирии, отказала в регистрации кандидату Сомову Виталию Игоревичу, выдвинутому от КПРФ на основании заявления от "Единой России" о том, что якобы Сомов состоит в рядах "Единой России".
При этом, та же комиссия, тот же её председатель Тиунов Ф.В. ещё 14 сентября 2020 года признала Сомова Виталия Игоревича избранным от КПРФ в городской Совет Салавата, где тот продолжает успешно заседать в комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, использованию земель, природных ресурсов, торговле и иным видам услуг населению.
Новая Москва, Троицкий аминистративный округ, поселение Новофедоровское.
28 июля Троицкий районный суд г.Москвы удовлетворил несколько исков Батрасовой К.С. к ТИК Троицкого административного округа и отменил решения ТИК Троицкого административного округа о регистрации кандидатов в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 1, выдвинутых Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носовой, А.П. Балуева.
Батрасова К.С. является зарегистрированным кандидатом на выборах депутатов Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 1, так же как и Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носова, А.П. Балуев. Субъект ее выдвижения - самовыдвижение.
В исковых заявлениях Батрасова К. С. указывает, что у избирательной комиссии Троицкого административного округа отсутствовали правовые основания для регистрации Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носовой, А.П. Балуева кандидатами в депутаты, поскольку, по ее мнению, ими были представлены при выдвижении в кандидаты документы, которые были оформлены с нарушением требований закона, что также означает отсутствие документов, необходимых для выдвижения.
А именно: истец полагает, что первый финансовый отчет кандидатов был составлен с нарушениями закона. Также она считает, что кандидаты не представили лично при выдвижении документы, необходимые для выдвижения, а именно - решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения, выдвинувшего кандидатов. Данное решение было представлено в избирательную комиссию непосредственно избирательным объединением - Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». У кандидата Балуева А.П. указывает не представленным в Избирательную комиссию документ о роде занятий.
Сами кандидаты с исковыми требованиями Батрасовой К.С. не согласны, как и выдвинувшее их Московское городское отделение КПРФ, которое считает иски Батрасовой К.С. политически мотивированными.
27 июля Щербинский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидатов в депутаты по 5 избирательному округу на выборах депутатов Совета депутатов поселения Сосенское Новомосковского административного округа Москвы активных общественников в составе местного общественного движения "Содружество Николо-Хованское" самовыдвиженцев Елены Белозеровой, Татьяны Утвы, Андрея Карпеткина.
Причиной снятия явились иски зарегистрированного кандидата в депутаты по тому же избирательному округу студентки пед.института ссамовыдвиженки Алевтины Гуровой, в котором она заявила два основания для снятия:
1. недостаточное количество подписей для выдвижения
2.отсутствие документов о принадлежности к общественной организации
Белозерова, Утва, Карпеткин считают заявленные иски несоответствующими действительности.
Так Елена Белозерова в своем посте в телеграм-канале отмечает следующие моменты:
- неясно каким образом подписные листы оказались у кандидата в депутаты Алевтины Гуровой и каким образом та определила, что именно 6 из 22 подписей являются недействительными. При этом ранее ТИК Новомосковского района признала все 22 подписи Белозеровой действительными.
- документы о принадлежности к общественной организации были заверены председателем этой организации Татьяной Утвой.
Кандидат в губернаторы Алтайского края, депутат ГД Мария Прусакова заявила, что: «против неё работала вся административная машина Алтайского края». Несколько десятков депутатов, по словам коммунистки, сначала согласились ее поддержать, а затем передумали.
«Депутатов обязали получать справки у глав поселений. При этом, у них выясняли, кого из кандидатов они собираются поддержать. Большинство депутатов в районах и поселениях бюджетники — учителя и врачи. На них оказывалось психологическое давление: ночью звонили, угрожали увольнением», — рассказала Прусакова.
Коммунистка заявила, что у нотариусов якобы были списки депутатов с указанием кандидатов, которых они должны поддержать.
Количество собранных подписей Прусакова назвала «политической победой». Ее поддержали депутаты от всех партий, в том числе 66 единороссов.
Во время сбора подписей коммунисты подали иск с требованием отменить требование избиркома о получении справок муниципальными депутатами. Суд отказался рассматривать заявление.
19 июля депутат Шуйской городской Думы от КПРФ Варенцов получил извещение от окружной избирательной комиссии на дополнение сведений. Для выдвижения в качестве кандидата на предстоящие в сентябре выборы в Ивановскую областную думу восьмого созыва к стандартному комплекту документов избирком затребовал справку о том, что он является действующим муниципальным депутатом на непостоянной основе, то есть работает в Шуйской городской думе, но зарплату там не получает.
Как выяснилось, засвидетельствовать официально этот факт может один единственный человек – председатель Шуйской городской думы Юрий Данилов. Об этом Варенцову, лично пришедшему за справкой, сообщили сотрудники аппарата Думы.
Найти председателя не удалось ни по телефону, ни по месту проживания, потому коммунисту не оставалось иного выбора, кроме как обратиться за помощью к правоохранительным органам.
В пятницу 21 июля Варенцов подал заявление на розыск без вести пропавшего Данилова в межмуниципальный отдел МВД России Шуйский.
Через несколько дней после публикации информации о воспрепятствовании выдвижению кандидата и подачи заявления в полицию, Варенцов все же получил справку из Думы. Неизвестно, кто выдал нужную справку, или все же Данилов нашелся, или сотрудники аппарата Думы все же смогли справиться со своими прямыми обязанностями.
На сегодняшний день Варенцов М. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.
