Из 46 надомников из реестра, 20 человек не оставляли заявки на надомное голосование. Это установили при обходе квартир.

На УИК 687, Москва: вне помещения для голосования проголосовал избиратель, отсутствующий в списке избирателей и дополнительном списке.
Единственным законным решением в сложившейся ситуации является признание всех избирательных бюллетеней в данном переносном ящике недействительными.
Произошедшее нарушение свидетельствует о грубом нарушении комиссией принципа и порядка работы со списком избирателей и формирования реестра голосующих вне помещения и выписки из него.

UPD от 08:43 19.09: Комиссия решила признать недействительными бюллетени, извлеченные из переносного ящика, и составила акт об их погашении.

Утром 18 сентября среди документов УИК участка № 368 не обнаружено реестра заявлений о голосовании вне помещения. Председатель и секретарь комиссии пояснили, что в качестве реестра используют список, переданный соцработником. Список не содержит обязательных сведений: имени члена комиссии, принявшего заявление, имени и адреса лица, передавшего заявление избирателя. За день до этого, 17 сентября, члены УИК участка № 368 провели голосование вне помещения для голосования. В конце дня бюллетени из переносных ящиков были помещены в КОИБ. Таким, голование вне помещения 17 сентября было проведено без надлежаще оформленного реестра заявлений.

На моем участке 2668, на участке 2671 и ещё по словам наблюдателей ближайших к этим участков в заявлениях о надомном голосовании уже полностью заполнены паспортные данные голосующего. Члены комиссии сказали, что к ним они уже поступают в таком виде и судя по различающемуся почерку и по словам комиссии, их заполняет даже не соц работник, а именно сам надомник.

Человек пришел голосовать и ахренел от того, что его в ДЭГ вписали. Он точно ничего не заявлял. Начал скандалить, звонить во МГИК, замНачТИКа - тоже не смогла ничем помочь очно. Тоже звонила в МГИК, но он уже ушел. По идее его не сложно найти для оф.жалобы

Пришла женщина на участок 2683 Гагина Елена Владимировна утверждает что не регистрировалась на ДЭГ. Тем не менее в реестре ДЭГ она есть. Работает в поликлинике. СМС о регистрации пришла 16 сентября.

16.09.2021 в УИК 687 мною были обнаружены заявления избирателей со вписанными паспортными данными (серия и номер паспорта). Ст. 83 ФЗ-20 О выборах в ГД регулирует порядок голосования вне помещения для голосования, то есть действия выполняются последовательно. П. 10 гласит: "Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 настоящего Федерального закона." П. 6 и 7 ст. 81 говорят о том, что бюллетени выдаются по предъявлении паспорта. П. 4 ст. 83 говорит: "В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства." То есть никаких паспортных данных там не должно быть в момент подачи заявления. Далее, про выдачу бюллетеней и дозаполнение заявлений п. 11: "На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и удостоверяет получение каждого избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе указанные сведения могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса." То есть паспортные данные заполняются в момент выдачи бюллетеней, чтобы нельзя было за избирателя проголосовать по таким заявлениям. Более того, паспортные данные вносятся избирателем или членом УИК с ПРГ, а не соц. работником, например, как сейчас на заявлениях. В связи с этим прошу аннулировать заявления, составленные с нарушением, и переписать по их данным соответствующие закону заявления. Во время голосования вне помещения есть возможность получить подписи соответствующих избирателей или лиц, которые будут оказывать им помощь.
Была подана жалоба в ТИК Останкинского района.

Во время объезда УИКов 15.09.2021 я и Борис Стефанов (ПРГ ТИК) посетили УИК 681. На нём не было дежурства членов комиссии, то есть в принципе отсутствовали члены комиссии в рабочее время. По словам присутствовавшей там работницы местного заведения, 14.09.2021 также никого не было. В помещении УИК стоял запечатанный сейф, где документы комиссии, не удалось понять, телефона комиссии обнаружено не было. На месте были только разные материалы для оформления помещения для голосования и ненастроенные компьютеры для ДЭГ.

Согласно п. 2 ст. 83 ФЗ-20 в любой из 10-и дней до дня голосования избиратель может позвонить или прийти в УИК с целью заявления о голосовании вне помещения. Согласно ст. 18 Гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, вправе обратиться в участковую избирательную комиссию с письменным заявлением о включении его в список избирателей, о любой ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей. Каждый гражданин Российской Федерации вправе сообщить в участковую избирательную комиссию об изменении указанных в части 10 статьи 16 настоящего Федерального закона сведений об избирателях, включенных в список избирателей на соответствующем избирательном участке. Списки избирателей представляются участковыми избирательными комиссиями избирателям для ознакомления и дополнительного уточнения за 10 дней до дня голосования. Согласно Постановлению ЦИК России от 25.05.2021 № 7/51−8) "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва" заявление о голосовании по месту нахождения может быть подано в УИК за 10 дней до последнего дня голосования и не позднее чем за 3 дня до первого дня голосования.

То есть УИК уклонился от выполнения своих обязанностей. Прошу ТИК Останкинского района принять меры для устранения возможных последующих нарушений и восстановления работы комиссии, принять меры к председателю УИК 681 и может быть даже отстранить от работы за саботаж работы УИК.

15.09.2021 в УИК 684, 685, 686 и в ТИК Останкинского района были обнаружены заявления избирателей со вписанными паспортными данными (серия и номер паспорта). Ст. 83 ФЗ-20 О выборах в ГД регулирует порядок голосования вне помещения для голосования, то есть действия выполняются последовательно. П. 10 гласит: "Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 настоящего Федерального закона." П. 6 и 7 ст. 81 говорят о том, что бюллетени выдаются по предъявлении паспорта. П. 4 ст. 83 говорит: "В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства." То есть никаких паспортных данных там не должно быть в момент подачи заявления. Далее, про выдачу бюллетеней и дозаполнение заявлений п. 11: "На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и удостоверяет получение каждого избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе указанные сведения могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса." То есть паспортные данные заполняются в момент выдачи бюллетеней, чтобы нельзя было за избирателя проголосовать по таким заявлениям. Более того, паспортные данные вносятся избирателем или членом УИК с ПРГ, а не соц. работником, например, как сейчас на заявлениях. В связи с этим прошу аннулировать заявления, составленные с нарушением, и переписать по их данным соответствующие закону заявления. Во время голосования вне помещения есть возможность получить подписи соответствующих избирателей или лиц, которые будут оказывать им помощь.
Свидетелями были Борис Стефанов и Борис Голант, оба ПРГ ТИК.

Комиссия 1468 г.Москвы нарушает порядок подведения итогов голосования: одновременно гасит бюллетени и считает людей в списках

Заявление о нарушении на участке 685 (город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29)

1 июля 2020 года около 18 часов я пришла для голосования по поправкам в Конституцию на УИК № 685 по адресу: город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29.
Когда расписывалась за получение бюллетеня, обратила внимание, что книга избирателей была оформлена с нарушением - не была заполнена нижняя часть, а именно не было указано «число участников голосования, получивших бюллетени до дня голосования» (см. Приложение 1 к Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7).
Ни член комиссии, выдавшая мне бюллетень, ни зам. председателя УИК, ни Председатель УИК не ответили мне на вопрос, почему данная графа в книге избирателей не заполнена на момент голосования 1 июля 2020 года.
Таким образом был нарушен п. 2.4.18 Инструкции от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), который гласит, что «не позднее 18.00 по местному времени 30 июня 2020 года …на каждой странице списка участников голосования указываются суммарные данные по этой странице о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.»

С уважением,
Пацаева С.В.

1 июля 2020 придя на избирательный участок № 3068, расположенный по адресу г. Москва, Карамышевская набережная, д. 22, корп. 2 (ГБОУ школа №1560 Лидер), для голосования по вопросу одобрения внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, обнаружил, что в книге со списком избирателей отражен факт надомного голосования Куренковой Валентины Александровны, приходящейся мне бабушкой. Запись в книге сделана 30 июня 2020 года, однако Куренкова Валентина Александровна умерла 16 июня 2020 года до начала голосования (25 июня 2020 года).На мои возражения в участковой избирательной комиссии для разрешения ситуации "предложили" изъять один произвольный бюллетень из опечатанного пакета с бюллетенями надомного голосования от 30 июня для якобы корректного учета голосов. Прошу заметить, что в таком случае может быть изъят бюллетень любого человека (необязательно Куренковой В.А.), и невозможно доказать, что изъят именно тот. Хотя я настаивал на исключении этих бюллетеней, полученных на данном участке при надомном голосовании от 30 июня 2020 года, из общего подсчета. Далее обратился в Территориальную избирательную комиссию по месту жительства, расположенную по адресу ул. Народного Ополчения, д.33, корп.1. В Территориальной избирательной комиссии сообщили, что перепутали фамилии с некто Куренцовой, которая якобы была зарегистрирована на надомное голосование и проголосовала 30 июня 2020 года. Однако потом в участковой избирательной комиссии не смогли найти Куренцову, а Куренкова Валентина Александровна не подавала заявление об участии голосования на дому. Также в участковой избирательной комиссии сообщили, что нашлю возможную ошибку, а именно заявление от женщины, которая проживает по соседнему адресу и подавала заявление о голосовании на дому. Однако ее ФИО даже близко непохожи с ФИО Куренковой Валентины Александровны. Единственное совпадение - фамилии начинаются на букву "К". Также заполнил обращение на сайте ЦИКа (http://cikrf.ru/reception/citizenRequest.php)

УИК 1682 председатель, зампредседателя и секретарь комиссии не предоставляют мне, члену ТИК, в ознакомлении с документами комиссии и не выдают заверенные копии актов голосования до дня голосования. Грубо запрещали делать фото сейфпакетов.
Подано заявление в полицию.
Будет подано ещё жалоба в ТИК.

1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.

На УИК 2768 (Москва, Мичуринский проспект, 9Б), члены УИК в период с 12:51 до 13:40 вносят неопознанные отметки в книги избирателей ручками в отсутствии избирателей на участке.

Ранее на этом участке было обнаружено аномальное превышение надомного голосования. Явка на надомном голосовании превысила 20% от общего числа зарегистрированных избирателей.

После окончания голосования, при работе со списками избирателей, в книгах избирателей были замечены по две одинаковые подписи за разных людей, т.е. кому-то выдавалось по два бюллетеня в одни руки. Также были замечены закорючки вместо подписей. Также были подписи, которые очень странно походили на подписи избирателя "из этой же квартиры", очень неуверенно сделанные другой рукой.
Явные признаки "карусели".
Удалось сделать мало фотографий, потому что ПРГ препятствовали фотосъёмке, позвали охранника, который агрессивно себя вёл.
Члены УИК ограничивали возможность ведения фото-съёмки мне (ПРГ) и ПСР во время работы со списками избирателей и подсчета бюллетеней. Под предлогом конфиденциальности информации. Позвали охранника, который очень агрессивно себя вёл. Не давали записать их ФИО, снимали с себя бейджики, агрессивно себя вели.

Наблюдателям не обеспечен одновременный обзор ящиков для голосования и мест выдачи бюллетеней.
В самом помещении УИКа нет ни одного указания его номера. Есть только снаружи в коридоре и на входе в здание.
В книгах избирателей были замечены отпечатанные чернилами метки на некоторых страницах.
Было замечено несколько избирателей, которые фотографировались с бюллетенем.
Была замечена "карусель": на двух столах лежали зелёные предметы (зелёный фонарик и зелёный гель для смачивания рук), к ним подходили избиратели, с яркой зеленой вещью, не прописанные на данном участке, они расписывались не под своим именем и адресом, им незаконно выдавали бюллетени.

До выезда избирательной комиссии для надомного голосования участковая комиссия не внесла все пометки «вне помещения для голосования» в графу дополнительных пометок в списках избирателей, в результате чего уже после выезда группы было выявлено, что надомник пришел на УИК после отъезда группы и проголосовал. Группе для надомного сообщили об этом по телефону. Это явное нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа.
Число "надомников" (заявок на голосование вне помещения) велико, ни один из надомников не изъявил желания голосовать на дому самостоятельно, имела место максимальная мобилизация со стороны соцработников. Соцработники приносили списки "надомников" по 10-15 человек каждый.
С двумя ПРГ на надомный выезд поехала наблюдатель от кандидата, в пользу которого в течение всего дня членами комиссии проводились махинации.

Наблюдателю отказано в ознакомлении с журналом избирателей. Отказали делать фото и видеосъемку.

Наблюдатель подал заявку на видеосъемку выемки бюллетений и подсчета, комиссия провела голосование и ему отказала.