Члены комиссии УИК 303 Псковской области, Новоржевского района отправились на выездное голосование в деревни своего округа, к "лицам, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут прибыть на избирательный участок". Не застав часть жителей в домах отправились в районный центр по месту работы избирателей. Так голосование проходило на вещевом рынке и в книжном магазине.

КПРФ сообщает, что УИК 1707 нарушает ранее утвержденный график голосования на пеньках. В деревне Колюшево на участке 17/07 должно было происходить "выездное" голосование с 10 до 13 часов на ул. Садовая у памятника. Однако, когда наш представитель приехал на место комиссии обнаружено не было! Как выяснилось позже, комиссия курсировала по деревне и ловила избирателей прямо на улице! В 12-00 комиссия хотела и вовсе уехать!

В Удмуртии УИК произвольно меняют время голосования "на пеньках", указанное ранее на сайте ЦИК в «Информации о проведении голосования в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено 9-10 сентября 2022 года».
Так в участковой избирательной комиссии Можгинского района № 26/03 (село Пычас) время такого голосования в 4-х населенных пунктах смещено с 9.00 на 15.30 ч. без дополнительного уведомления избирателей.
В УИК 11/31(село Турецкое) в Балезинском районе выехали к месту голосования только в 12 часов, хотя заявлен период голосования с 10.00.

Сегодня утром на выездном голосовании члены УИК 4222 приехали по одному из адресов и предложили пожилой женщине проголосовать. Наша наблюдательница спросила на камеру, подавала ли женщина заявление на голосование вне помещения. Выяснилось, что пенсионерка заявку на голосование дома не подавала, но она демонстративно опустила бюллетени в урну.

Сотрудники УИК 4222 грубо нарушили порядок проведения выборов, жалоба уже подана. Также процедуру нарушила и голосовавшая женщина. Если человек не подавал заявку на надомное голосование, то он не голосует. Иначе это правонарушение.

На участке 3006 в Увинском районе количество избирателей внесенных в реестр для надомного голосования не соответствует количеству поданных письменных и устных заявок.

Кандидат от партии "Яблоко" Иванов Владислав Владимирович сообщил, что на УИК 47 председатель комиссии объявила, что берёт назначенного от кандидата наблюдателя на надомное голосование, после этого вышла из помещения УИКа, села в личный автомобиль и уехала на надомное голосование, не сказав куда. Таким образом, наблюдателям не была предоставлена возможность участия в надомном голосовании в нарушение п. 14 ст. 66 ФЗГ и ч. 14 ст. 70 Избирательного кодекса Москвы.

На 82 участке в Барнауле зафиксировано нарушение при надомном голосовании.

В период с 11.10 до 13.00 был осуществлен выезд к 6 избирателям, включенным в реестр надомного голосования. Избиратель, включенный в реестр 6 сентября, отсутствовал во время выезда. Вместо него проголосовал другой избиратель, не подававший заявление на надомное голосование.

На данный момент в реестр надомного голосования включено 6 человек, но в переносном ящике №1 находится 8 бюллетеней, минимум 3 их них принадлежат лицам, не подававшим заявление на надомное голосование.

Кандидат в депутаты написал жалобу с требованием признать бюллетени в переносном ящике №1 недействительными.

УИК номер 572, ул. Мурановская, зафиксированы два нарушения. КОИБ опечатан лишь двумя пломбами. Так же соц работник ушёл с комиссией надомного голосования.

На некоторых УИК в Митино находятся соцработники, не являющиеся членами комиссий или избирателями. Собираются идти с выездными группами на надомное голосование.

Дополнение: речь конкретно об УИКах 2917 и 2926

Группа выездного голосования вместе с наблюдателями приехали на надомное голосование, а человек умер ещё в марте. Очевидно, что он был включен в список административным способом

Переносные ящики спокойно открываются после пломбирования путём откручивания болтов.
ТИК, сказал, что других ящиков у него нет.
Комиссия предлагает "решить проблему" путём заклеивания болтов бумажкой, которую легко сорвать и переклеить заменив бюллетени (доставив галочки).

При проведении выездного голосования в труднодоступном месте, где нет помещения для голосования, в 10:40 приехал в специально отведённое место автобус с членами избиркома. Первый избиратель который проголосовал не имел с собой паспорта, только пенсионное удостоверение. Несмотря на это избирателю разрешили проголосовать.

Далее автобус с членами избиркома в 11:00 покинул специальное отведённое место, в котором комиссия должна была находиться до 13:00 и двинулся по улицам. Члены избирком фактически проводят надомное голосование. В ТИКе устно пояснили, что это нарушение.

Нарушение зафиксировано на УИК 2126 (г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, жилой массив Пашковский, улица им. Гоголя, д. 77, здание государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Краснодарский политехнический техникум»).

Члены данной участковой комиссии продолжают грубо нарушать закон в реестры, которые ведутся комиссией в электронном виде, внесены избиратели, которые, как оказалось, подали заявку на голосование на дому еще в 2021 году. Более того, комиссия в спешке подписывает данные реестры задним числом.

Такая картина отмечена на многих участках Карасунского округа. По всей видимости, перед УИК стоит задача «нарисовать» выборы через надомников. Именно поэтому в списки для надомного голосования включаются все подряд, даже те люди, которые голосовали год назад, а сейчас никаких заявок не подавали.

На Краснодарском УИК 2151 (ул. Игнатова, ГМР), член комиссии от КПРФ обнаружила себя в реестре для надомного голосования, что само по себе нонсенс.

Затем был произведен обход избирателей, переданных тем же домкомом. Каждый из опрошенных сообщил, что не подавал лично и не просил кого-либо о внесении себя в списки для надомного голосования

Я являюсь членом ПРГ на участке 1750 Москва. Сегодня выяснилось, что голосование в этом году только электронное, даже на участке. То есть принимать жителей могут только специально обученные ПРГ. В этой связи хочу заявить, что меня никто не приглашал на обучение, собраний не проводилось. Считаю, что мои права, как члена ПРГ ущемлены.
Также сегодня запросила реестр надомников, мне сказали, что он тоже электронный. Считаю это нарушение П.2, ст66 Федерального закона №67ФЗ. В заявлениях, которые мне показали на текущий момент отсутствует дата и время письменного/устного обращения. Отсутствует также ФИО и адрес места жительства передавшего заявку.

Секретарь участковой комиссии № 2430 Татьяна Иванова внесла в «надомный» реестр данные о трех избирателях уже после 14.00, об этом она рассказала корреспонденту «Времени». Напомним, что заявки на надомное голосование принимаются строго до 14.00. Также в разговоре с журналисткой «Времени» Иванова рассказала, что эти люди уже проголосовали и теперь она заносит их данные в реестр. Такая организация надомного голосования не основана на законе и грубо его нарушает.

На участке № 2426 избирательная комиссия в обход действующего закона взяла с собой бюллетеней больше, чем надо. Как сообщает общественный контролёр Александр Грезев: «Сначала уехала одна группа с утра, в выписке из реестра было 4 избирателя, взяли 6 бюллетеней. Вторая группа надомного голосования поехала по 11 заявкам и взяла с собой 16 бюллетеней. Сказали, что если в той деревне захотят проголосовать [не подававшие заявки избиратели], они дополнят выписку по ходу и по возвращении внесут в реестр». Закон не предусматривает подобного порядка проведения надомного голосования, общее число дополнительных бюллетеней на подобный объём — 2, а голосование идёт строго по имеющейся выписке.

upd: Избирательная комиссия отреагировала на нарушение и признала допущенную ошибку. Бюллетени были выданы лишь избирателям по выписке из реестра.

В избирательной комиссии № 2623 выездная группа взяла с собой бюллетеней больше, чем положено по закону. Как сообщает корреспондент «Времени», в списке на выездное голосование значилось 14 заявок, соответственно комиссия могла взять два дополнительных бюллетеня. Вместо двух, однако, выездная группа взяла 36 бюллетеней.

19.09.2021г. с 20:00 на избирательном участке №277 по адресу г. Владикавказ, ул. Коцоева, 43, здание Национальной научной библиотеки, 18.09.2021г. (Председатель Тавказахова Э.В.) было зафиксированы следующие нарушения:
1. После закрытия УИК №277 сразу не были погашены бюллетени для голосования, данные о количестве не занесли в увеличенную копию протокола, не произвели перенос в сейф для хранения место. Книги списка избирателей лежат в отрытом доступе на столе , хотя к спискам избирателей доступ запрещен до момента проверки контрольных соотношений. Часть членов УИК №277 с правом решающего голоса, председатель, секретарь, зам. председателя удалились из помещения для голосования в подсобное помещение. Таким образом могла происходить замена книг. Подана жалоба в 21:40
2. Председатель комиссии Тавказахова Э.В. не озвучила количество проголосовавших на 20:00 19.09.21г. Подана жалоба в 21:44
3. Секретарь УИК №277 Хубаева В.Н. внесла изменения в увеличенный протокол в графу №7, а именно число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования в то время, когда переносные ящики были еще не вскрыты и не подсчитаны. Жалоба подана 19.09.21г. в 23:40
4. Председатель Тавказахова Э.В. и секретарь Хубаева В.Н. УИК №277 ограничили и не подпускали к столу с бюллетенями членов УИК с правом решающего голоса на расстояние, при котором можно было убедиться за кого проголосовал избиратель. Жалоба подана 20.09.19г. в 01:10
6. К 03:30 20.09.2021г. бюллетени еще не подсчитаны комиссией, хотя бюллетеней участковой комиссией было получено всего 2450 шт.. Невозможно проконтролировать подсчет голосов, данные не могут быть признаны достоверными, дана рекомендация членам ЦИК РСО-А о непризнании выборов на участке №277 г. Владикавказ.

19.09.2021г. в 21:49 на избирательном участке №277 по адресу г. Владикавказ, ул. Коцоева, 43, здание Национальной научной библиотеки, 18.09.2021г. (Председатель Тавказахова Э.В.) было зафиксировано нарушение: отказ Председателя Тавказаховой Э.В. выдать по требованию члена уик с правом совещательного голоса копию акта по надомному голосованию.