10.09.17 Я как избиратель и одновременно член ТИКа с правом совещательного голоса пришла на Онежскую д. 3 где располагаются два УИКа 299 и 282.
С самого утра пошла проголосовать на свой 282.
Во-первых, в кабинах был размещен информационный лист, в котором была сказано, что у нас выборы в гос. думу 6 созыва, ставить можно только галочку и только напротив одного кандидата. После того как я сделала замечание эти листовки с кабин сорвали, но новые не повесили.
Я направилась к выходу и в самом конце коридора женщина за столом меня подозвала к себе, на столе у нее лежал список, в котором были напечатаны ФИО, адреса и телефона людей, некоторые были обведены в кружок, меня она попросила продиктовать свое фио и адрес,как сама сказала для того, чтоб сдать это в управу к 10:00, эта женщина (как выяснилось позже, Кретова Галина Александровна) являлась кандидатом в депутаты от партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ". Понимая то, что этот список абсолютно не правомерен, я позвонила другому ПСГ ТИКа. Также приехали два представителя ПРГ ТИка, один из которых председатель, и все они настаивали на прекращении ведения статистических данных; в итоге стол у Кретовой Г.А. отобрали, заставили зарегистрироваться. Но она все равно продолжала там сидеть. Позже к ней присоединились Архипцова Надежда Васильевна, а также кандидат и директор колледжа, в котором находились два указанных участка, - Шептуха Вячеслав Владимирович. По моей просьбе он зарегистрировался как на первом участке, так и на втором, и к ним часто подходили пенсионеры с которыми они общались. На замечания реагировали негативно мол их просто все знают... При мне к Кретовой подошла женщина, которая, как я поняла, отчитывалась перед ней. После того как меня заметили, начали демонстративно говорить о тряпках и мытье полов. Также они втроем звонили кому-то и собирали данные о явке избирателей.
Ниже этажом дежурили два депутата от той же партии: Михайлова Г.В. и Смирнова И.Ю., которые общались с проходящими избирателями на улице. Однако после того как я с другим членом комиссии сделали замечание, они зашли в помещение и зарегистрировались.
В итоге Шептуха В.В и Архипцова Н.В. Михайлова Г.В. Смирнова И.Ю. стали депутатами в совете депутатов Головинского района от партии "Единая Россия", от данной партии депутатов стало у нас 13/15. Замечу, что за весь период избирательной компании ни одной агитационной листовки от партии "Единая России" я не видела в нашем районе. Хочу отметить, что нынешний депутат Михайлова Г.В является заместителем МФЦ г. Москвы, а Добровицкий Ю.В. работает в ТЦСО "Ховрино" заведущим филиаллом "Головинский". Спасибо всем сотрудникам ЦСО, которые организовали явку пенсионеров на выборы, советуя голосовать за кандидатов от партии "Единая Россия", ибо на наш участок приходил избиратель и жаловался, что его бабушке звонят и просят прийти на выборы, до этого с того же номера рассказывали о кандидатах от правящей партии...

Ни накануне выборов (в период с 07 по 09 сентября 2017 года), на в день выборов 10 сентября 2017 года, я не смогла найти на официальном сайте Избирательной комиссии Рязанской области Списков избирателей, изъявивших желание голосовать по месту нахождения, который должен был там размещен в соответствие с "Порядком подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации..." от от 09 июня 2017 г. № 86/739-7

Цитата и Постановления ЦИК: "...5.1. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию:
о числе избирателей, участников референдума, подавших заявление в соответствии с пунктами 2.1–2.4 Порядка, в разрезе избирательных участков, участков референдума – не позднее чем за один день до дня голосования;
о числе избирателей, участников референдума, оформивших специальные заявления в соответствии с пунктом 2.16 Порядка, – не позднее чем в день голосования, а в разрезе избирательных участков, участков референдума – в сроки, установленные порядком учета марок, в том числе при их передаче комиссиями, определенным ЦИК России..."

Во вложении - скан главной страницы сайта Избирательной комиссии Рязанской области от 11.09.17

Член УИК № 383 с правом решающего голоса обжаловал действия председателя комиссии Мавлютова М.С., который в течение получаса препятствовал началу процедуры подсчета голосов (пересчет и погашение неиспользованных бюллетеней).
Задержку подсчёта председатель мотивировал тем, что ищут основания запретить видеосъемку члену УИК ПСГ Солововой Я.А.

В принятии жалобы отказано. Скан-копия жалобы приложен к этому сообщению.

В прошедших 10 сентября 2017 года в г.Находка выборах депутатов в Думу Находкинского городского округа очевиден факт подкупа избирателей.

Во время досрочного голосования в ТИК в период 30 августа 2017 - 9 сентября 2017 проводился массовый подвоз граждан из неблагополучных районов города, для которых изготавливались поддельные письменные обоснования для голосования в досрочный период и выплачивалось вознаграждение за голос в размере 300-500 руб. Есть видео, фото и очевидцы-свидетели, подтверждающие подобные действия. Сотрудники полиции, ТИК и администрации г.Находки данной незаконной деятельности не препятствовали, а некоторые наоборот мешали работе наблюдателей, пытались запретить видеосъемку правонарушений.

Кандидатов, за которых голосовали подкупленные граждане, легко установить, сравнив в результатах голосования долю досрочно полученных голосов и голосов, полученных в день голосования.
Например:
Избирательный округ №5 г. Находка:
На 10.00 местного времени досрочно проголосовали от 5.58%-17.85% избирателей при итоговой явке в 20-23%. При этом за кандидата Мильченко А.И. большая часть голосов получена при предварительном голосовании. Например, УИК №1926 досрочно проголосовали 313 избирателей, в день голосования 183. Мильченко А.И. набрал здесь абсолютное большинство голосов - 283.
УИК №1923 за Мильченко А.И. проголосовали 220 человек досрочно и всего 60 в день голосования. Кандидат Зимин В.А.. 60 бюллетеней “ЗА” во время досрочного голосования. 20 бюллетеней “ЗА” в день выборов 10 сентября 2017г. Если бы не досрочно проголосовавшие избиратели (вероятнее всего купленные) на этом участке победил бы другой кандидат.
Избирательный округ № 15 г. Находка
Кандидат Кузнецов А. В. 393 бюллетеня “ЗА” во время досрочного голосования. За него 100% проголосовали экипажи судов БАМРА: УИК 7124, 7125, 7126, 7127, 7128, 7130, 7131, 71332, 7133, 7134, 7135, не отдав ни одного голоса ни одному другому кандидату, в то время как на избирательных участках, в день голосования, больше голосов набрали другие кандидаты.

По остальным избирательным округам Находкинского округа ситуация похожая: победивший кандидат набрал основное количество голосов избирателей в период досрочного голосования.

Налицо очевидные, грубые нарушения избирательного законодательства, подкуп избирателей и махинации с итогами голосования.

Прошу провести проверку результатов досрочного голосования в ТИК г.Находки и выездного голосования на судах Базы Активного Морского Рыболовства. Выявить лиц, совершивших преступления предусмотренных статьями 141 и 142 УК РФ и привлечь их к ответственности. Отменить результаты досрочного голосования в Находкинском городском округе по факту выявленных нарушений.

Вплоть до 14 часов понедельника не может сдать в ТИК района Коптево документы УИК 374 (не выполняются контрольные соотношения).
Руководство ТИК (и председатель, и секретарь) уехали из ТИК.

Сообщает избиратель.
Унес бюллетень с избирательного участка. В результатах голосования нет испорченных и утраченных. Число выданных в помещении комиссии совпадает с числом обнаруженных в стационарных ящиках.
Бюллетень с печатью и подписями 2-х членов УИК у меня на руках.

В день голосования на дверях жилых домов по Рублевскому шоссе улице Ивана Франко и на избирательном участке 2889 и 2890 появились листовки с образцом заполнения бюллетеня в пользу кандидатов Единой России и Партии Роста. Листовки данного типа не были зарегистрированы в ИК района Фили-Давыдково, и были распространены в день голосования. (Накануне их не было на подъездах). Избиратель пожаловалась в избирательную комиссию района, информации о рассмотрении жалобы нет.

Признаки принуждения к надомному голосованию. Три заявления на надомное голосование, переданных на 34 УИК Басманного района соцработником Катулиной Светланой Николаевной 07.09.17, при телефонном обзвоне не подтвердились - люди ни о чем подобном не просили соцработника, голосовать на дому не собирались, хотя подписи на принесенных ею заявлениях стоят и паспортные данные есть. Как она получила эти подписи и эти паспортные данные - можно только догадываться.
Подана жалоба в ТИК Басманного района с приложением ксерокопий заявлений и указанием фамилий избирателей. Фото жалобы прилагаю.
Кроме того, в день голосования, когда я, как ПРГ, ходила с переносным ящиком на надомное, на участок пришел еще один избиратель, якобы оставлявший заявление на надомное и тоже переданное соцработниками.

Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.

Видео досмотра автомобиля агитаторов полицией.

Сообщает избиратель.
В день голосования приходили смс от начальника:
"Коллеги! Большая просьба проголосовать до 14.00",
продолжение:
"Коллеги! Еще раз убедительно прошу сходить на выборы!!! Данные запрашиваю каждые 2 часа!
Павловский район, п. Урожайный
Кто дал право председателю изобретательной комиссии разглашать данные о явке
избирателей?

Наш комментарий.
Данные о явке (о количестве проголосовавших избирателей) являются открытыми и могут свободно распространяться. А вот вести контроль за участием конкретных граждан в голосовании, совершать действия, способствующие принуждению граждан к голосованию не имеет права никто: ни члены избирательных комиссий, ни какие-либо начальники, ни иные лица.
Закон защищает право граждан на свободное волеизъявление:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению." (п.3 ст.3 фед. закона "Об основных гарантиях избиретльных прав..." №67-ФЗ).

УИК № 854 г. Рязани расположен в коридоре школы № 34, ширина которого – около 3 метров. Столы со списками, стационарные и переносные урны, кабинки для голосования, сейф – не могут одновременно находиться в поле зрения наблюдателей, места для которых расположены в конце коридора. Доступ к участку маломобильным избирателям без посторонней помощи невозможен. Время посещения УИК представителем СМИ – около 12.00.

УИК № 853 г. Рязани расположен в коридоре школы № 34, ширина которого – около 3 метров. Столы со списками, стационарные и переносные урны, кабинки для голосования, сейф – не могут одновременно находиться в поле зрения наблюдателей, места для которых расположены в конце коридора. Доступ к участку маломобильным избирателям без посторонней помощи невозможен. Время посещения УИК представителем СМИ – около 12.00 10 сентября.

Во время посещения УИК № 854 г. Железнодорожного района г. Рязани (около 13.00) на информационном стенде для избирателей не оказалось Списка избирателей, изъявивших желание проголосовать по месту нахождения на данном УИК. После вопроса представителя СМИ о том, можно ли увидеть данную информацию, председатель даже искать его отказалась, ссылаясь на то, что «такой инструкции орт ТИК не было» и «в Рабочем блокноте такого указания нет» и "этот список содержит персональные данные, поэтому вывешивать его нельзя.
(на фото "стенд избирателей, на котором данный Список отсутствует).

Избиратель сообщает о признаках преступления.
10 сентября 2017 года проходили выборы депутатов АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕЛЬСОВЕТ КУТУЛЬСКИЙ" КУРАХСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.
При прохождении данных выборов были следующие нарушения :
Голоса избирателей были использованы без их ведома и присутствия .
Исходя из этого результаты стали некорректными .
При общем число избирателей, внесенных в список избирателей 154 (около 50% из которых не присутствовали на территории прохождения выборов, а около 20 % находились за пределами республики Дагестан), число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования составило 132 ,что составляет 85,7% всех избирателей .
Также несколько избирателей были свидетелями того, что должностные лица, находящиеся на избирательном пункте, заполняли самопроизвольно бюллетени и бросали в стационарный ящик для голосования. Но данные лица не смогли заявить о данном нарушении "благодаря", действующей на территории РД, "демократии" .
Прошу рассмотреть мое обращение , проверив списки проголосовавших ,и их расположение в день выборов .

Режиссер Ольга Яковлева сообщила в социальных сетях, что вынесла с участка №159 два бюллетеня. При этом в итоговом протоколе комиссии вынесенные бюллетени не отражены. Особенно стоит отметить, что на участке были установлены КОИБы и ручной подсчет голосов не проводился. Таким образом есть подозрение на взлом программы электронных урн.

В селе Коноково, Успенского района, на УИК 5508 задержана вбросчища. Изъята пачка в несколько десятков бюллетеней, как за партийный список (проставлены галочки за партию Единая Россия), так и за кандидата от этой партии Сергея Шатохина. Проводятся следственные действия

Избиратель сообщает о незаконном отказе УИК 2867 в предоставлении возможности голосования избирателю.
Она пишет:
"Моей маме, Тимониной Екатерине Ивановне, проживающей по адресу Москва, Новозаводская улица 8 , за неделю до выборов позвонили и сказали, что принесут бюллетени ей домой . Мама обрадовалась, ей 89 лет и ходить достаточно тяжело. 10 числа она с сиделкой весь день прождали "гостей", но к ним так никто и не пришел. Хотелось бы уточнить, куда делся ее бюллетень и почему так произошло."

Являясь наблюдателем от КПРФ Выселковского района на избирательном участке №0813 в станице Выселки, ул.Полевая 9А стал свидетелем нарушений в процессе выборов, а именно: бюллетени членами комиссии (в том числе секретарем этой комиссии) вбрасывались в урну. Подтверждение: количество пришедших на выборы избирателей - 233, а количество бюллетеней после подсчета оказалось -840 шт., не использованных - 830.

Вчера, в день голосования на выборах губернатора Рязанской области, в 09 часов 40 минут в группе "Клуба избирателей Рязанской области" было размещено оповещение, очерняющее работу рязанского "Голоса". Находясь на УИК 580 около 16 часов я была свидетелем того, как одна из молодых наблюдательниц получила на смартфон информационное сообщение, по содержанию похожее на то, что размещено в указанной группе в Фейсбуке. Наблюдательница вслух зачитала сообщение с предупреждением об опасности, исходящей от "Голоса", другим наблюдателям, и затем показала его председателю и секретарю УИК. Полагаю, что это была целенаправленная акция по дискредитации. Информация в группе исходила от администратора группы @Сергея Петрова (по аккаунту которого не понятно, это реальный человек или фейк). А курирует группу Александр Семенов, руководитель Клуба, политолог, преподаватель, эксперт Избирательной комиссии Рязанской области. В размещенном сообщении не содержится ни одного факта, только комментарии. Тем не менее, информация масштабно тиражируется. Считаю такие действия, курируемые экспертом Избирательной комиссии Рязанской области, недопустимыми.