В Арзамасе было множество сообщений о подкупе избирателей в пользу кандидата от ЛДПР. Оперативной работы полиции по ним не было видно. Хотя бы заявления принимали...

Я, кандидат в муниципальные депутаты по району Западное Дегунино по округу №2 Григорьев Кирилл Валерьевич, хотел подать заявление о продлении операций по избирательному счёту, так как остался не оплаченный договор с агитатором от 8.09.2017. Такое мое право предусмотрено Избирательным Кодексом города Москвы ст.58, п.8 ч.3
ТИК Западного Дегунино отказал в моем законном праве, сославшись на то, что комиссия больше не собирается до следующих выборов (хотя ТИК является постоянно действующим органом). По телефону ТИК Западного Дегунино не отвечает, при личном приеме мне ответили, что принять мое заявление не могут, так как ТИК Западного Дегунино больше не собирается до следующих выборов.
Московская городская избирательная комиссия не отвечает на телефонные звонки.

Результаты выборов в ТИК Восточный ВЕРНУЛИ!!!
Вчера,12.09.17, поздно вечером было заседание ТИК. Фальсификаторам стало ясно, что замять не удастся. Сегодня на сайте Избиркома поместили правильные результаты, по первому подсчету. (На скриншотах - как было, переписанные результаты, и как стало, результаты подсчёта на УИКах при наблюдателях).
На данный момент окружные протоколы ТИК (ИКМО) об итогах утверждены. В ГАС вернулись старые сведения. Пометка "Повторный" осталась. На заседании председатель ТИК отрицала наличие повторного протокола. "Администратор ошибся".
Депутаты от Справедливой России Геннадий Алейников и Сергей Кулагин празднуют победу.

11.09.2017 г. председателем ТИК БМР (г. Балаково, Саратовской области) в 03 ч. 20 мин. и 03 ч. 21 мин. от меня приняты и зарегистрированы жалобы на нарушения закона членами УИК 495 и 497, в том числе по факту попытки фальсификации итогов выборов путём вложения в стопку за кандидата Радаева бюллетеней с отметками за Алимову в количестве более 100 штук!
До настоящего времени жалобы не рассматривались, со мной из ТИК БМР никто не связывался.
На итоговое заседание ТИК БМР по результатам выборов меня (члена ТИК БМР с правом совещательного голоса) не приглашали и до настоящего времени никто из ТИК БМР со мной не связывался.
По данным фактам 12.09.2017 г. я подал жалобу в ИК Саратовской области через официальный электронный адрес ИКСО на который мне рекомендовал отправлять жалобы и сообщения заместитель председателя ИКСО Брызгалин Юрий Владимирович. Ответа тоже не поступало.
Подана жалоба в ЦИК РФ.

Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.

При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".

Член ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ) сообщает о грубых нарушениях порядка подсчёта голосов и фальсификации итогов голосования.
Нарушения связаны с подсчетом голосования после закрытия избирательного участка в школе № 1471 Крылатская 25 УИК 2570. После того как председатель комиссии объявил об окончании голосования 20:00, члены комиссии сдвинули столы на центр зала, поставили стулья по кругу и сели, взяв в руки бланки подсчета голосов. Я попытался подойти к столам, для того чтобы в наглядной форме сверять данные голосования. На что председатель УИК Скворцов Сергей Юрьевич мне жестко запретил это делать, сославшись на инструкцию. Я пояснил что по 67-ФЗ я имею на это право, однако он указал мне место в 10 м от столов, сказав что сам будет показывать бюллетени. На таком расстоянии я ничего не увидел, и сказал об этом всем присутствующим. После чего началась перепалка и члены комиссии невзирая на мои требования начали зачитывать голоса. Я сказал что не буду ничего писать и напишу жалобу в ТИК. После этого он разрешил мне встать на 5 м ближе. Но все равно я видел не все галочки, а что уж говорить о листах у членов комиссии, в которых они писали голоса. В таком варианте прошел подсчет. Однажды я заметил что один из членов комиссии пропустил запись независимого кандидата, который был у него на листе.
После окончания оглашения голосов члены комиссии ринулись к компьютеру для ввода их в ТИК. На мои просьбы сверить наши данные мне было отвечено: Покажите свои, вот и у нас так же, только у одного на голос меньше у Вас, поставим лучше наши данные!"
Должен признать, что я первый раз был ПСГ ТИК и не знал как это выматывает физически и морально, поэтому я потерял в конце бдительность и согласился. Но я уверен, что нужно пересчитать голоса еще раз, так как итоги сфабрикованы.

На участке 665 (Москва, Марьина Роща) наблюдатели от ЕР имели бейджики с эмблемой Единой России и списком кандидатов.
На бейдже может быть указано имя кандидата, который направил в комиссию данного наблюдателя. Размещение на бейдже целого списка кандидатов и эмблемы партии превращает бейдж в средство агитации.
Агитация в день голосования запрещена. Агитация в помещениях избирательных комиссий запрещена полностью даже во время агитационного периода.

г. Рязань, УИК 839. (09.20). Помещение очень маленькое (школьный класс на первом этаже). Наблюдатели расположены так, что спины избирателей полностью перекрывают обзор работы членов со списками и выдачу бюллетеней. Для маломобильных избирателей помещение не доступно.

На выборах бывший глава села и администрация очень активно продвигали "своего" кандидата Роева Н.И. Работники соц.служб убеждали стариков ставить галочку в нужном квадратике, т.к. наблюдатели, все как один заметили на выездных голосованиях, что в бюллетене с кандидатами на главу они просто отсчитывали клеточку и ставили галочку, а вот в бюллетене с депутатами просили почитать, т.к. плохо видели. На выборах 10 сентября господин Роев занял 3 место, но когда вскрыли ящик с предварительными выборами, там 98% было за него. И он вышел в победители. Причем еще до 20 часов 10 сентября его депутаты открыто высказывали свою уверенность в том, что они победят. Все в селе знают, что Роев подкупал много жителей, давал по 1 тысяче рублей за голос. Теперь же только одна бабушка согласна подтвердить это, остальные запуганы! А директор одного из магазинов в селе, Гурбин М.В., под угрозой увольнения заставил девочек-работниц магазина голосовать за Роева на предварительных выборах. И сейчас в селе люди просто не знают что делать, все боятся Роева и молчат, зная как много нарушений, фальсификаций и подкупов было. Просто молчат.

12.09.2017 в 19:00 в ТИК района Измайлово должна была начаться жеребьевка на получение мандата депутата для двух кандидатов (Е.Ахапкина и Л.Наконечная) набравших одинаковое количество голосов (911) в первом округе. К 19 часам в ТИК, расположенный в здании управы, не пускали представителей СМИ, кандидатов и членов ТИК с ПСГ. Председатель ТИК Измайлово М.Дронова и мужчина из управы в полосатой рубашке (предположительно С.Шевченко) не могли внятно объяснить почему на объявленное заседание ТИК не допускают лица, имеющих право там присутствовать.
Стоявшим у управы СМИ, ПСГ, кандидатам, после предъявления аккредитации и других документов М.Дроновой, удалось пройти в коридор ТИК, но в зал заседаний все равно никого не пустили, кроме кандидата Ахапкиной. До 19:30 за закрытыми дверями продолжалось заседание или совещание ТИК (без недопущенных ПСГ), кандидата Ахапкиной и представителя управы в полосатой рубашке. Когда пустили в зал ТИК, сразу начали оглашение результатов "жеребьевки". Оглашала кандидат Ахапкина. На вопросы представителей СМИ и ПСГ ТИК о проходившей за закрытыми дверями процедуре и причине недопуска ответа от членов ТИК и кандидата не последовало. Кроме того, не был дан ответ на явно заданный вопрос, проходила ли "жеребьевка" на заседании комиссии, и какое именно мероприятие проходило с 19:00 до 19:30 на котором жеребьевка и все сопутствующие процедуры якобы были проведены.

Инициативная группа жителей Измайлово во время недопуска вызвала наряд полиции. ПСГ ТИК звонил в МГИК и требовал допустить всех на заседание ТИК - там, по его словам, обещали содействовать решению вопроса.

После объявления о передаче мандата Ахапкиной, группа поддержки кандидата сняла свои требования и претензии, кандидат Ахапкина отозвала ранее поданную жалобу. Со стороны недопущенных СМИ написано заявление в ТИК с требованием разъяснить причины недопуска.

г. Рязань, УИК 850 (около 15.00), второй этаж без пандусов внутри. Часть мест для наблюдателей расположена за боковой стенкой кабинок для голосования и напротив столов со списками. Избиратели закрывают обзор процесса работы членов УИК со списками избирателей и выдачи бюллетеней. Не всем наблюдателям видно, как избиратели заходят в кабинки для голосования.

Через несколько часов после открытия избирательного участка №576 в Сасове группа членов избиркома вышла с участка в сопровождении наблюдателя от “Единой России”, назвавшегося Олегом, а через 1 час 50 минут вернулась с 79 заполненными бюллетенями.

Члены комиссии утверждали, что получили голоса, обходя квартиры людей, которые не смогли проголосовать на участке. На вопрос о том, как им удалось посетить так много квартир за такой короткий период, глава избирательной комиссии участка №576 Марина Козлова ответила:

“Почему это невозможно? У нас же люди даже в квартире по несколько человек (живут). Конечно, они просто успели”.

Член избиркома Марина Мордовина, одна из тех, кто привез 79 бюллетеней сказала:

“Вы наших способностей еще не знаете! Можете не сомневаться”.

На избирательном участке №333 во Владикавказе корреспонденты Рейтер насчитали лишь 256 пришедших избирателей во время единого дня голосования 10 сентября, который стал генеральной репетицией президентских выборов 2018 года.

Когда на этом участке были подведены официальные результаты голосования, стало известно, что там проголосовали 1867 человек, то есть в семь раз больше, чем видели репортеры, и большинство голосов ушло правящей “Единой России”.

Члены избиркома на этом участке сказали, что их счет был правильным и никаких расхождений нет.

Корреспонденты Рейтер дежурили на участке с момента его открытия в 8 часов утра до того, как был закончен подсчет голосов. Они видели, сняли на видео и сфотографировали мужчину, представившегося наблюдателем “Единой России”, который снова и снова подходил к избирательной урне и пропихивал сквозь щель пачки избирательных бюллетеней.

“Мы должны обеспечить ”Единой России“ 85 процентов, иначе царь перестанет нам давать деньги”, - сказал мужчина, которого звали Сергей Лютиков, корреспонденту Рейтер, видимо, имея в виду президента России Владимира Путина.

Лютиков пригрозил разбить мобильный телефон корреспондента Рейтер, если она не удалит фотографии и видеозаписи с ним. Лютиков также показал корреспонденту свой паспорт с именем Сергей Иванович Лютиков и датой рождения - 17 апреля 1984 года.

Председатель 333-го избирательного участка во Владикавказе сказала, что не знает о каких-либо нарушениях.

г. Рязань, УИК 855 (Дворец молодежи). Месте для наблюдателей расположены более чем в 7–10 метрах от основных объектов наблюдения. Столы выдачи бюллетеней расположены так, что избиратели спинами перекрывают весь обзор для наблюдения. Между наблюдателями и столами расположен столб. Правда, никто из четырех присутствующих наблюдателей и не пытался (при мне) что-то смотреть, а передвигаться и фотографировать никто не запрещал. Во вложенном файле - фото с места для наблюдателей.

Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.

1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.

Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.

2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.

Член саратовской УИК №319 сообщил об упаковке бюллетеней без подсчета.

В ИА «Свободные новости» продолжают поступать жалобы о нарушениях на выборах в Саратове. В ночь после окончания выборов 10 сентября председатель УИК №319 Ольга Алехно упаковала бюллетени без их подсчета. Об этом ИА «Свободные новости» рассказал член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Олег Лимановский.

«На протяжении избирательного процесса я неоднократно останавливал попытки «карусельщиков» фальсифицировать избирательное право. То есть я их обличал, ловил и тем самым создал им угрозу некоторую», - рассказал Лимановский.

Самые масштабные нарушения, по словам члена УИК, наблюдались во время подсчета голосов. Он требовал публичного подсчета, что председатель комиссии делать отказывалась. В итоге после совещания с секретарем комиссии был объявлен результат: 275 голосов за Валерия Радаева, 75 - за Ольгу Алимову. В ответ на требование пересчитать бюллетени их просто упаковали.

Когда Лимановский встал рядом с председателем УИК во время подсчета голосов на выборах депутатов Саратовской областной думы, та отказалась производить подсчет и покинула помещение избирательной комиссии.

«Потом она приходит, и приходит какой-то капитан полиции. На каком основании он зашел, вообще непонятно было. Он попытался мягко, но надавить, сказал: «Давайте аккуратненько все посчитаем», [пытался - прим. ред.] отвлечь как-то. Я стоял рядом и считал с ней, а потом она берет в наглую и без подсчета кладет все это упаковывает, не оглашает. Все это на глазах у капитана полиции было и у сотрудника полиции, который находился на нашем участке. На мои требования пресечь эти действия сотрудники полиции не отреагировали», - рассказал Лимановский.

По факту всех замеченных нарушений член УИК написал жалобы в территориальную избирательную комиссию.

УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.

г. Рязань, пос. Борки, УИК 1015
На этом избирательном участке была нарушена процедура подсчета голосов избирателей: сначала члены УИК 1015 работали со списком избирателей, а уж потом гасили неиспользованные бюллетени. Закон предусматривает обратную последовательность этих операций. Членом комиссии с правом совещательного голоса по этому нарушению была подана жалоба. После этого председатель пригрозил ПСГ: "Я тебя убью и закопаю в лесу".
Сегодня жалоба на действия комиссии УИК 1015 была подана в Избирательную комиссию Рязанской области.

Председатель УИК 850 г. Рязани Стенищина Евгения Николаевна отказалась предоставить мне, как представителю СМИ «Молния», сведения о количестве избирателей, проголосовавших по месту нахождения на 16.00, сославшись на то, что в её Рабочем блокноте не написано, что эта информация журналистам может быть предоставлена. При этом информацию о количестве проголосовавших вне помещения для голосования на 16.00 она предоставила. На аргумент о том, что корреспондент имеет право собирать любую информацию для своих публикаций о ходе выборов на основе Закона «О средствах массовой информации», прозвучал ответ, что для избирательной комиссии этот Закон не является руководством к действию. После аргумента о том, что, в соответствии с новым Порядком ЦИК, информация об избирателях, изъявивших желание проголосовать на данном участке по месту нахождения должна быть публична (должна быть размещена на стенде для избирателей), председатель перезвонила в ТИК Железнодорожного района. После консультации с представителями ТИК мною был получен ответ: «Вам, как журналисту, мы эту информацию не предоставим. Мы можем сказать эти данные только наблюдателям…» А принципиальная разница статусов этих общественных контролёров, оказывается (по мнению председателя УИК), в том, что я как журналист буду использовать эти данные для того, «чтобы опорочить участковую комиссию и выборы»… После такой «убедительной» аргументации о причине непредставления мне информации, пришлось писать заявление с просьбой предоставить сведения о КОЛИЧЕСТВЕ ПРОГОЛОСОВАВШИХ по месту пребывания или дать письменный мотивированный отказ. После 40-минутного ожидания мне было сказано, что комиссии надо посоветоваться с юристом – «приходите позже, но не знаю когда». Решение УИК по своей жалобе я получила на следующий день. Скан Решения УИК № 850 прилагается.
... Полагаю, что данная ситуация стала возможной потому, что Территориальная избирательная комиссия Железнодорожного района не разъяснила председателям УИК района нового порядка голосования по месту нахождения. Этот вывод можно сделать на основании того, что из 7 участках Железнодорожного района г. Рязани, на которых я побывала в день голосования, на 6 сведения о желающих проголосовать по месту нахождения на данном УИК на стендах для избирателей отсутствовали (УИК 839, 840, 850, 851,839, 840). Но на двух из них (УИК 839 и 840) председатели сориентировались и разместили списки на стендах для избирателей. Председатель УИК 853 нашла данный список, но вывесить его отказалась, ссылаясь на то, что «такой инструкции от ТИК не было» и «в Рабочем блокноте такого указания нет». А председатель УИК 854 после телефонной консультации с ТИК добавила к этому ещё и третью причину: "Мы не имеем права разглашать персональные данные".
В сравнение можно привести данные по итогам посещения ряда УИК Советского района - на всех участках на информационных стендах для избирателей данные Списки были размещены.