Выяснились подробности силовой операции, произошедшей с участием председателя ТИК на участке 667 в районе Марьина роща.
На данном избирательном участке в потайной комнате были найдены книги списка избирателей от 2011 и 2016 года.
Приехавшие члены ТИК пытались уничтожить эти списки. Никаких объяснений о столь длительном хранении списков избирателей избирательные комиссии не дали.
4 члена комиссии с ПСГ от разных партий составили акт и попытались приобщить к материалам комиссии в виде приложения к жалобе в УИК. На избирательный участок ворвался председатель ТИК района Марьина Роща и приказал закрыть избирательный участок, полиции всех выгнать с избирательного участка и выключить свет. Это было 15 минут назад.
При этом действия по подсчёту голосов не были завершены. Членам комиссии не дали ознакомиться со списком избирателей по текущим выборам, не дали проверить бюллетени, не выдали заверенные копии протокола об итогах голосования, хотя протокол был уже подписан.
Москва, Левобережный район, УИК 388.
Это было в пансионате для ветеранов труда. Есть все признаки того, что голосование в пансионате было организовано не избирательной комиссией а администрацией пансионата. Директор пансионата является на данных выборах кандидатом.
Многие "получатели социальных услуг" данного пансионата при принятии решения руководствовались календариком, вложенным в паспорт, а на календарике были фамилии кандидатов от "Единой России".
В ходе надомного голосования были признаки процесса, организованного администрацией. Услугу надомного голосования получали 4 этажа пансионата. А остальные приходили на участок самостоятельно.
Сотрудники пансионата пользовались правом зачитывать фамилии кандидатов из бюллетеней, но зачитывали их, изменив порядок: зачитывали сперва кандидата Шейхова (директора пансионата). После замечания со стороны ПСГ читать текст бюллетеня стали сверху вниз.
Не меньше 3 раз лица, приглашённые избирателям в качестве помощников занимались в момент голосования агитацией за кандидатов Единой России.
Николай Крылов на своей странице в Фейсбуке пишет:
По информации от кандидата в депутаты Ольги Демушкиной в Восточном Измайлово на участке 927, где все 5 мест взяла команда независимых кандидатов, председатель комиссии отказывается выдавать копии протокола членами комиссий с ПСГ.
АПДЕЙТ: Ольге все-таки с боем удалось добиться протокола.
Москва, Левобережный, УИК 383.
Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса. В результате непрозрачной, негласной процедуры и параллельного, одновременного подсчета бюллетеней у кандидата Грехова выявлена недостача 50 голосов.
Так, по подсчётам
УИК: 90 голосов за Грехова.
ПРГ пересчитал: 140 за Грехова.
Комиссия приняла результат 90 голосов.
ПРГ будет писать особое мнения к протоколу об итогах голосования.
Фили-Давыдково, УИК 2893, член комиссии с ПРГ получил копию, где значилось 146 голосов за кандидата Воронцова, а в УФСТ в ТИКе за Воронцова значится - 56 голосов.
Константин Янкаускас, кандидат в депутаты Зюзино, сообщает о нарушении порядка подсчёта голосов:
в Зюзино команда независимых кандидатов по результатам, закреплённым в аккуратно заверенных копиях протоколов, берёт 8 из 15 мест (большинство). И, видимо, поэтому в ТИКе Зюзино уже 2,5 часа участковые комиссии даже не вносят свои результаты в увеличенную форму сводной таблицы, т.е. процесс затягивается.
Подозрения в фальсификации голосов на участке 2742 (район Проспект Вернадского).
На этом участке явно заниженный результат: у соратников по команде 140 голосов, а у лидера команды К.В. Лукьяновой - 13. На всех других УИКах округа результаты сильно отличаются от данного участка.
К сожалению, в течение дня и на подсчете голосов на этом УИКе не поступало жалоб на действия комиссии, так что нет никаких оснований добиться пересчета голосов. Остается возможность запросить данные видеокамер.
УИК 2009, ул. Красная, 31, (здание театра кукол).
Нарушен закон в части опечатывания мешка с бюллетенями и списками избирателей, который передаётся в ТИК. Член комиссии с правом совещательного голоса Немцев Виталий Владимирович сообщает, что мешок не имеет печати, росписей, а просто склеен скотчем.
проверял документы УИК 3354. Комиссия отказалась предоставлять документы члену вышестоящей комиссии - ПРГ ТИК.
Участок 2172 увеличенная форма протокола заполняется постфактум по уже составленному итоговому протоколу
Москва, район Перово. УФП пустые, хотя около 22 часов подсчёт на этих участках был завершён. Кандидата в депутаты Петрова не пускают на этот участок. Дважды была вызвана полиция, она не приезжает уже не меньше часа.
В ГАС-Выборы по этому ТИКу занесён только один протокол, хотя в УФСТ в ТИКе внесено не меньше 20 протоколов. Первый протокол - не позднее 23 часов.
Краснодар.
1. ограничение перемещения члена УИК с ПСГ. Жалоба. Решение выдали под конец - отказано.
2. запрет члену УИК с ПСГ подходить к спискам, якобы персональные данные. Жалоба, решение, отказано.
3. ВБРОС. После обеда. Наблюдатель от Единой России, мужчина на костылях. Отвлекали члены комиссии, полицейских: "Как же он мог вбросить? Он еле ходит!" Все отрицают.
4. когда вываливали бюллетени из урн, пачки были, ПРГ мешали наблюдателю смотреть, и разбрасывали пачки.
5. запретили сфотографировать УФП, жалобы подавать нельзя, т.к. все закончилось.
6. бюллетени посчитали сначала правильно, потом в протокол внесли другие цифры.
7. в списке по кандидатам КС не сошлось на 1 голос, его переписали другому человеку.
8. на подсчете член УИК с ПСГ хотела подать жалобы, отказались принимать их.
На участке № 173 по одномандатному округу оказалось на 200 бюллетеней больше по партийным спискам, чем по одномандатным бюллетеням. Когда наблюдатели обратили внимание на странность столь резкого различия в числе проголосовавших, на подсчёт голосов приехали члены ТИК и настояли на том, что "протокол сошёлся".
Мною подана жалоба в ТИК Орджоникидзевского района г. Перми. Текст жалобы:
"В ТИК Орджоникидзевского района г. Перми от члена ТИК Орджоникидзевского района г. Перми с правом решающего голоса Вавиловой Натальи Анатольевны жалоба.
10.09.2017 примерно в 21 час я получила от члена УИК 1018 с правом решающего голоса Доброхотова Сергея следующую информацию. В УИК 1018 пришла избиратель (здесь ФИО избирателя). Она сказала, что является сотрудником Пермской краевой психиатрической больницы, на территории которой расположен УИК 3354. Начальство заставило её проголосовать на УИК 3354 на выборах губернатора Пермского края. На УИК 1018 она прибыла с целью проголосовать на местных выборах, проходящих в Добрянском районе. От получения бюллетеня, относящегося к выборам губернатора, она отказалась, объяснив, что на данных выборах она уже проголосовала на УИК 3354. При этом в списке избирателей она числилась.
Я посмотрела сведения об избирателях из реестра избирателей, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на УИК 3354, размещённом на сайте избирательной комиссии Пермского края. Данный избиратель в соответствующем списке не значится. Я поставила в известность о полученной мной информации председателя ТИК Исхакова Н.Б. И поехала на УИК 3354 с целью проверить данную информацию.
Я прибыла на УИК 3354 в 21 час 54 минуты. Попросила показать мне список избирателей. Председатель УИК отказалась показывать мне список. Я написала жалобу с требованием показать мне список избирателей. Председатель УИК отказалась принимать мою жалобу. При подсчёте голосов подсчёт бюллетеней в рассортированных пачках вёлся "за уголок"без перекладывания бюллетеней. УФП не заполнялась вовремя. Также председатель УИК запрещала мне фото- и видеосъёмку процесса подсчёта голосов. На итоговом заседании комиссии моя жалоба не была рассмотрена. В итоговом протоколе количество жалоб равно нулю.
В связи с изложенными фактами требую провести повторный подсчёт голосов на УИК 3354".
Хочу ещё добавить, что получив копию итогового протокола я поехала в ТИК. Члены данной комиссии 3354 приехали в ТИК лишь спустя 3,5 часа, позднее всех остальных УИК. У меня есть подозрения, что объяснением такого длительного отсутствия комиссии уже после проведения итогового заседания может служить возможная фальсификация листа списка избирателей, на котором были данные о той самой избирательнице.
Москва, район Вешняки, УИК 915. Нарушение непрерывности установления итогов голосования: после завершения подсчета по бюллетеням председатель отказывается проводить итоговое заседание и выдавать копии протокола.
Москва, район Перово. В УИК 1175 не приняли жалобу от ПСГ УИК. Председатель УИК отказался взять её, а также написать отказ на жалобе.
По данным Кольчугинского райкома КПРФ, 10 сентября там видели главу района Владимира Харитонова и главу районной администрации Максима Барашенкова вместе с кандидатом от «Единой России» Татьяной Кузнецовой. Она соперничает только с выдвиженкой КПРФ Надеждой Териной. Отсюда и беспокойство коммунистов, которых возмущает такое демонстративное использование административного ресурса.
Место - школа 1623, УИК2024
Председатель - Гуськова Ирина Вячеславовна
Прочие члены комиссии с решающим голосом - далее просто "ПРГ".
Увеличенная форма протокола - далее просто "УФП"
10 сентября прошли выборы в УИК2024.
Имелись следующие нарушения:
* объявления о предстоящих выборах были развешаны только 9 сентября, за день до дня голосования, а не за 10 дней;
* книги избирателей не были пронумерованы (делал устное замечание);
* конверты с результатами досрочных выборов были вскрыты на месте склейки;
* после 20:00 графа 4 в УФП заполнялась уже после завершения работы с книгами (делал устное замечание);
* после 20:00 графа 6 в УФП не была заполнена до вскрытия стационарных урн (делал устное замечание);
* подсчёт голосов вёлся одновременно с установлением верного формата бюллетеней, а не раздельно (делал устное замечание).
Далее, итоговый подсчёт голосов по бюллетеням не может считаться объективным исходя из той схемы, которую председатель выбрала:
Председатель берёт бюллетень, озвучивает фамилии кандидатов с галочками и кладёт в другую стопку сбоку от себя (которую может видеть только один член комиссии, но по факту у него нет на это времени ). Через некоторое время она собирает бюллетени у себя в руках и складирует их уже пачками, что ещё больше затрудняет их обзор. Попутно она несколько раз ошибается, называя одну фамилию (Абрамов-Бубенков) вместо других. Эту ошибку дважды заметила наблюдатель, которая стояла поодаль. Сколько было таких "ошибок" на самом деле - неизвестно. Кроме того она сбивалась, что связано с общей усталостью.
Кроме того, председатель запретила стоять наблюдателю вплотную с рассматриваемым бюллетенем, так как наблюдатель "дышит ей в спину". Наблюдателю пришлось отойти на расстояние полутора метров.
Члены комиссии отмечают на листочках число озвученных голосов за кандидатов. Причём у каждого ПРГ есть свой и непересекающийся набор этих кандидатов.
Я в свой список включил ещё и дополнительного кандидата (Абрамова-Бубенкова) для независимой проверки. Мой результат по этому кандидату не совпал с другим ПРГ, ведшим подсчёт на два голоса. Это можно считать как результатом усталости меня или другого ПРГ. По непонятным причинам в протокол вошло моё значение числа голосов за этого кандидата, хотя мой счёт был ничуть не лучше моего коллеги.
На просьбу о пересчёте голосов хотя бы за того кандидата и хотя бы моими руками вся комиссия ответила отказом.
За сим я не считаю результаты выборов в комиссии УИК2024 10 сентября 2017 года честными и прозрачными. Результаты подсчёта голосов за кандидатов, в чём я уверен, содержат ошибки, которые могут повлиять на результаты выборов в районе Чертаново Северное, о чём было составлено особое мнение и копия его передана в УИК2024.
Считаю необходимым пересчитать голоса в бюллетенях руками вышестоящей комиссии, так как текущая комиссия в УИК2024 не может и не хочет это делать самостоятельно.
Москва, район Тропарево-Никулино. Не выдана копия протокола об итогах голосования. УФП вообще не заполнялась в ходе подсчёта.
Сперва уехал председатель с протоколом. После приёма протокола комиссия занялась погашением неиспользованных бюллетеней. После этого бюллетени были упакованы и отвезены в ТИК.
В разгар дня голосования выяснилось, что некоторых избирателей мотивируют на голосование за конкретных кандидатов бутылкой водки.
