Участок 5221. город Тихорецк. Иногосичленные нарушения прав наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом. Отказывали в праве ознакомиться с документами комиссии, например реестром присутствующих. Многочисленные нарушения во время подсчета голосов. Несоблюдения этапности подсчета и др.
Видео нарушений прилагаются

По сообщению интернет-издания "Вид сбоку" в Рязани на участке №1024, по информации наблюдателей ЛДПР, член УИКа в списке избирателей ставила отметки за выданные бюллетени. Заметившего это наблюдателя удалили с участка.

Михайлова Ольга, Москва, ВАО, Перово, член ТИК Перово с ПСГ от кандидата в депутаты
В день выборов мы с кандидатами в депутаты написали 8 заявлений в ТИК Перово с УИК, которые не получили НИКАКИХ информационных материалов для информирования жителей о предстоящих выборах. Все заявления подписаны председателями УИК тоже. Как член ТИК с ПСГ я неоднократно задавала вопрос об информировании. Отвечали, что материалы еще не пришли. 06.09.2017 сообщили о поступлении материалов. Попросила акт приемки, расписку или любой документ, подтверждающий приход - отказали. 07.09.2017 - УИКи материалы не получили. Кандидаты в депутаты написали жалобы. 08.09.2017г председатель ТИК Перово Шевцова собрала экстренное заседание комиссии, на котором показала 5 (пять) фотографий дверей, с наклеееными объявлениями о выборах. В ответ я, и Михеев Сергей (кандидат и член ТИК) зачитали список улиц, по которым информирования нет. На большинстве улиц района объявления не появились даже в воскресенье!

Михайлова Ольга, ТИК Перово, ВАО, член ТИК с ПСГ от кандидата.
В день выборов 10.09.2017 в Советы депутатов муниципальных образований в г. Москве в ИКВМО МО Перово при подсчете голосов на УИКАХ №№ 1169, 1177,1158, 1178, 1175, 1162, 1163 наблюдателями были зафиксированы однотипные нарушения: после заполнения протокола, проверки контрольных соотношений, заполнения увеличенной копии протокола (кроме участков 1162 и 1163), внесения данных протокола в электронную систему (контроль с использованием флэш-памяти) протоколы не распечатывались, а председатели УИК ждали звонка от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б.. Протоколы были готовы около 22 часов 10.09. 2017 Время ожидания "разрешающего звонка" из ТИК составляло больше 2-х часов. На участках 1162 и 1163 к тому же не были заполнены увеличенные формы протоколов. Контрольный звонок от наблюдателей в 1час 40 минут на эти УИК показал, что протоколы еще не распечатаны и увеличенные формы не заполнены. Жалобы ИКВМО Перово были поданы. На вопрос, какого именно "разрешения" ожидают из ТИК председатели УИК и на основании каких законов мне не был дан. Кроме того на УИК 1175 наблюдатель лично написал жалобу на необоснованную задержку при распечатке итогового протокола, но председатель УИК отказалась ее подписывать, оправдывая задержку печати протокола сбоями в работе компьютерных программ. Жалоба на отказ регистрации жалобы председателем УИК 1175 была так же подана в ИКВМО Перово. Написала подобную жалобу в ЦИК.

По сообщению интернет-издания "Вид сбоку", в п. Ухолово Рязанской области, по информации наблюдателей ЛДПР, на участке №717 неизвестный человек проставлял галочки в бюллетенях. После того, как наблюдатель от ЛДПР обратил на это внимание, бюллетени смешали в стопке с чистыми и перекрыли доступ к ним.

В подробном отчёте член комиссии с правом совещательного голоса рассказывает о неправомерном ограничении её прав и прав члена ТИК с ПСГ, о незаконном голосовании студентов по "странным" открепительным удостоверениям, о ВБРОСЕ, СОВЕРШЁННОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ УИК, о превышении числа бюллетеней в стационарной урне над числом проголосовавших избирателей на почти на 250 штук и о других событиях.

Мой отчет о прошедших выборах губернатора Саратовской области и в Областную Думу.

10 сентября 2017 года рано утром я приехала в УИК №169 (город Саратов, Кировский район, ул. Бирюзова, д. 16, ГАПОУ Саратовской области "Саратовский техникум промышленных технологий и автомобильного сервиса "Техникум ПТ и АС) в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ.
Председатель комиссии Бойко Людмила Никитична меня встретила очень приветливо и даже ласково. С порога она начала говорить мне, что очень любит коммунистов и потому надеется, что всё у нас будет хорошо и мы всегда сможем договориться. Придя на участок, я попросила председателя предоставить мне копию плана УИК в соответствии с моим законным правом (федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ, ст.29, п.23(г)), так же написала заявление о разрешении мне фото- и видеосъемки с установленного места и предупредила председателя, что вправе передвигаться по участку, так же в соответствии с законом. После чего председатель УИК позвонила председателю ТИК Кировского района, Ботовой Ирине Анатольевне, спросить, правомерны ли мои просьбы. После чего передала мне трубку, и председатель ТИК попросила меня не мешать и не нервировать Людмилу Никитичну, т.к. ей скоро открывать участок, а я, мол, мешаю.
Итак, 8:00. Участок открылся. Пошли первые избиратели. А затем гуськом студенты техникума прямиком к столу председателя. Через некоторое время на участок прибыл член ТИК с правом совещательного голоса от КПРФ Роман Вилков. Он подошёл к столу председателя в тот момент, когда она выдавала бюллетени очередному студенту. Роман попросил показать его открепительный талон, в чем ему было отказано. В конце концов открепительные талоны были все же показаны мне, их было 10. Во всех отсутствовала отметка о том, какой комиссией был выдан талон, и все они были заполнены одним почерком. Роман чуть позже попросил показать талоны и ему, в чем ему было сначала отказано, а потом его долго-долго просили подождать. В итоге на талонах уже значился УИК, от которого были откреплены студенты, но уже совсем другим почерком. Т.е. талоны явно были заполнены только что. Что является грубым нарушением. К слову сказать, после приезда Романа поток студентов прекратился вовсе. Сам он видел, уезжая, как несколько студентов зашли на территорию колледжа с паспортами, и сразу же вышли, естественно, не проголосовав. Видимо, они были предупреждены на входе и отправлены обратно.
Дальше больше. Роман уехал, я ненадолго покинула УИК. Возвращаясь обратно, поднявшись на второй этаж, увидела выходящую из зала одну из членов комиссии. Увидев меня, она резко развернулась и пошла обратно. Зайдя в помещение для голосования, она как-то странно начала махать руками. Следом вошла я и увидела просто картину маслом. Не ожидала даже, что такое мне доведется в реальности увидеть. Почтеннейшая председатель УИК стояла над урной и судорожно запихивала туда бюллетени. Сколько их было точно я не знаю, но довольно увесистая пачка упала на дно урны. Мне это было прекрасно видно, т.к. урны для голосования сейчас прозрачные. Потом председатель резко пошла на свое место. Избирателей в зале на тот момент не было. Два наблюдателя сидели, отвернувшись. Я не смогла скрыть своих эмоций и сказала: «Вот это да! Вот это у вас тут дела!» После чего председатель пригласила меня к своему столу. Когда я подошла, она сказала мне, видимо, очень волнуясь: «Я сейчас вбросила 100 бюллетеней, причем половину за Единую Россию, а половину за КПРФ. Это же и вам хорошо, у вашего кандидата будет процент обязательно. Ты уж молчи об этом» Я, конечно, ей не поверила на счет КПРФ, впрочем, это и не важно, т.к. моё желание в этих выборах было не процент тому или иному кандидату, а честность выборов, как ни дико и безнадежно это сейчас звучит в нашей стране. Затем приехала председатель ТИК и громко начала возмущаться поведением представителей КПРФ, мол, они мешают. Действительно, неприятно, когда мешают делать фальсификации. Мне бы тоже, наверное, не понравилось. Я же тем временем молчать не стала, а написала в Вибере Роману Вилкову о произошедшем. Вскоре приехал и сам Роман. Следом приехали из Обкома КПРФ, приехали журналисты, приехала полиция, следственный комитет. Начались опросы, котовасия, мне пришлось написать заявление об увиденном. Меня опрашивали, членов комиссии опрашивали. Но, увы, никто из остальных членов комиссии ничегошеньки не видел и не слышал, все резко оглохли и ослепли. Роман требовал прервать ход голосования и пересчитать бюллетени, сопоставив их с количеством проголосовавших по спискам избирателей. На тот момент это был, пожалуй, единственный способ доказать вброс. Однако, в этом ему было отказано и комиссией, и полицией, обосновали они это тем, что не имеют права. Полиция же заявила, что заявление будет рассмотрено в течение 10 дней. То есть когда уже доказать будет ничего невозможно, да и бессмысленно. Ну и меня, конечно, предупредили об ответственности за дачу ложных показаний. Так что, теперь, скорее, я под статьей хожу, чем Никитична. У меня же нет такой широкой крыши в виде Единой России. Ну а виновата тем, что слишком глазастая и говорливая, правда сама с языка слетает. Я уж и пожалела даже потом, что рассказала об инциденте. Но, не сказав, наверное, ещё больше б жалела. Председатель потом подошла ко мне, упрекнула в том, что, мол, «зачем рассказала, я же просила не говорить, думала, мы поймем друг друга».
По окончанию голосования, после закрытия участка, Роман ознакомился со списками избирателей и насчитал в них всего 161 проголосовавшего человека, а бюллетеней в стационарных ящиках было 407. Допустим, открепительные талоны штук 20, не больше, а по данным комиссии 10. А остальные? Сопоставить количество бюллетеней с количеством записей в книге избирателей и зафиксировать расхождение нам никто не дал, зато председатель ТИК уже рассказала, что я ложную информацию дала. Вот источник нашла: http://saroblnews.ru/news-archive/21406-irina-b...-.. , http://www.vzsar.ru/news/2012/03/04/glava_tik_i.....
Про меня пишет, правда, номер участка «перепутала»)

А вот коммунисты про ситуацию уже написали: https://kprf.ru/activity/elections/168722.html ,
https://kprf.ru/party-live/regnews/168731.html
Правда, председатель денег мне не предлагала, это уж кто-то приукрасил.

Ну и знаменитое видео с УИК № 169

В процессе подсчета голосов, была зафиксирована на видео членом комиссии урна для выездного голосования с предположительно вброшенными пачками бюллетеней на УИК 2029 (улица Фёдора Лузана, 1 г.Краснодара.)

Кандидат обратилась с жалобой на отсутствие информирования избирателей о выборах.

По просьбе избирателей одномандатного избирательного округа № 2 по г. Асбесту.
Ж А Л О Б А
В соответствие с пунктом 2 статьи 64 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017), о дне, времени и месте голосования комиссии муниципальных образований, территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее, чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом. Однако, по месту проживания по адресу: Асбест, ул. Уральская, д. 83 и д. 85 участковой избирательной комиссией № 1132, каких-либо оповещений размещено не было, приглашений не было до дня голосования, которые нам доставили по нашему требованию.
Считаем, что в данном случае имеет место нарушение избирательного законодательства РФ, на право граждан знать о дне, времени и месте голосования по выборам муниципальных депутатов, назначенных на 10 сентября 2017 года, препятствующее осуществлению ими своих избирательных прав, что недопустимо. На основании изложенного, просим:
1. Провести по данному факту проверку соблюдения участковой избирательной комиссией избирательного законодательства в части своевременного оповещение избирателей о дне, времени и месте голосования.
2. В случае установления факта нарушения закона - принять соответствующие меры реагирования с привлечением виновных в нарушении к административной ответственности.

Считаю ущемление моих прав, как кандидата в депутаты в Думу Асбестовского городского округа, по размещению информации о кандидатах на участковой избирательной комиссии. Информация по кандидатам в губернаторы Свердловской области цветная, а по кандидатам в депутаты думы АГО черно-белая, унизительно. Первый кандидат на фотографии представлен в профессиональном обличии врача, что придает некую привлекательность к кандидату. Два других кандидата, фотографии взяты с удостоверений кандидатов. Никто не согласовывал с нами формат, текст и фотографии. Считаю это ущемление моих прав и прав второго кандидата.

Интернет-газета "KRASNEWS.COM - Красноярские новости" сообщила в публикации от 11.09.2017 о ряде нарушений закона на выборах в Назарово.
Газета отмечает многочисленные нарушения равенства прав кандидатов на агитацию, агитация ведётся только в пользу "Единой России", размещение агитации за других кандидатов не приветствуется.
На помещениях избирательных комиссий расклеена агитация. Агитация проводилась в день голосования.
Отмечен также ряд других нарушений.

В Назарово Красноярского края отмечен необычайно высокий процент досрочно проголосовавших: предварительно проголосовало 1613 человек из 40998 избирателей, т.е. около 3,5 %.
Накануне проходили выборы в Барнауле и из-за высокого процента досрочно проголосовавших ЦИК РФ решает вопрос об отмене результатов голосования. Свыше1% голосовавших досрочно - "странный" и тревожный показатель в глазах Эллы Памфиловой, свидетельствующий о подкупе избирателей.

Член УИК 6006 с правом совещательного голоса Каролина Задайнова сообщает:
Не дали ознакомиться с реестрами и списками
- утром дали их осмотреть, списки были прошиты, страницы пронумерованы по порядку, пометок нет, были стикеры на строчках, где люди умерли, подали заявку на другой участок и прочее, это было сразу написано в списках
- после запретили просматривать списки и реестры и вообще к ним приближаться, якобы из-за закона о персональных данных
Ограничение фото- и видеозаписи
- при запрете на съемку/запись
- полицейский, председатель, представитель ТИКа сообщили, что съемку можно производить только с места наблюдателя, полицейский - что уведомления о съемке недостаточно, уик еще должна одобрить и разрешить. Что это решение вообще в принципе принимает уик.
- запретили фотографировать увеличенную копию протокола, после предупреждения о съёмке сразу их убрали и свернули.
Ограничение перемещения по участку
- сказали, что не имею права подходить близко к столам, что принесут линейку и отмерят, где мне можно стоять.
- председатель комиссии и полицейский сказали, что я не могу подходить к столам и вообще вставать с места с включенным телефоном, требовали опускать даже на месте наблюдателей камерой вниз. Якобы, даже при погасшем экране может вестись видеозапись, которая опять же якобы запрещена (снова запрет на съемку).

Нарушение голосования на дому
- отсутствие пломбы на выездной урне (утром на выездных урнах были хомуты и бумажки, в пути оказалось, что на урне остались только хомуты. После возвращения сказали, что она плохо держалась на клею, и бумажку водитель положил в багажник, по требованию принесли и приклеили обратно. На остальных урнах бумажки были на месте и не отклеивались).

- принуждение избирателей и нарушение тайны голосования "на дому" (другие два члена комиссии говорили голосовать за Единую Россию, показывали пальцем на клетки, куда надо ставить галочку, когда избиратели спрашивали - за кого обычно голосуют.
- после надомного голосования член комиссии переписывала акт а голосовании на дому, якобы неправильно оформили первый раз. Запретили фотографировать этот документ, фото потребовали удалить (удалила) (опять же запрет на фотосъемку, там не было персональных данных).

Нарушение прав членов комиссии
-председатель отказалась сообщить процент явки, количество избирателей разных категорий, кроме надомников (утром устно), причина - не обязана.

Вброс
Члены комиссии и полицейские отвлекли, но я увидела вброс (случайно в последний момент), зафиксировать не удалось. Все, кто находился в помещении, отрицали факт вброса. Вбросил наблюдатель от Единой России.

Воздействие правоохранительных органов
-при вбросе сотрудники полиции сказали, что ничего не видели
- угрожали административным арестом и следственно-оперативной группой
- полицейский пытался выгнать с подсчета голосов

Подсчет голосов
- при вытаскивании бюллетеней из урны крышку урны не снимали, вытаскивали руками, чтобы скрыть стопки, члены комиссии не давали смотреть на этот процесс - загораживали столы, толкали, несмотря на это было обнаружено две стопки, одна по 20, другая 30-40 штук (примерно)
-почти все бюллетени (всех видов) пересчитывались за уголки (за уголки не пересчитывал только один член комиссии)
-после подсчета каждой группы бюллетеней данные не вносились в увеличенную копию протокола, его оформили в самом конце
- подсчет бюллетеней производился несколькими членами комиссии

- при заполнении увеличенной копии протокола было неправильно указано количество бюллетеней за одного из кандидатов (лишний бюллетень), после прямо в этой копии сделали исправление - убрали у одного лишний голос, приписали его кандидату за ЕР.
- То же самое в протоколе с партиями, только там написали меньшее количество бюллетеней, чем было по факту, на опечатываемой пачке тоже написали неправильное количество, при этом максимально пытались отвлечь - заговаривали, председатель комиссии отложила эту пачку и ждала, когда я не буду смотреть, секретарь в этот момент подошла с доком для росписи о получении копии протокола, а председатель в этот момент обратно взяла ту упаковку без цифры о количестве бюллетеней, я быстро расписалась, не переставая наблюдать.
- после указания на ошибки в протоколе вынесли устное решение комиссии о том, что я не имею права заставлять исправлять не верные данные
- на опечатанных пачках бюллетеней не ставили подписи, только печати на пустых листочках

В УИКе 434 наблюдателю выдали копию протокола об итогах голосования, не указав там дату и время выдачи копии. Кроме того, непонятно количество подписей членов комиссии под протоколом.

УИК №978 наблюдатель получил на руки копию с экземпляра протокола №2, в котором не указаны номер копии протокола, время выдачи. На участке стоял КОИБ.

Члену УИК с правом решающего голоса отказано в его законном праве при подписании итогового протокола приложить к нему особое мнение.

Комиссия уехала, не дав возможность завершить оформление особого мнения.

Председатель Мавлютов М.С.
Зам.пред - Щеголихина И.В.
Секретарь - Кравченко Д.С.

Прилагаю особое мнение

В результате негласной непрозрачной процедуры подсчета голосов, проведенной в нарушение п.15, ст.68 ФЗ67 (не составлена и не использована специальная таблица с фамилиями всех кандидатов) произошло искажение результатов. При параллельном подсчете позиции по одному из кандидатов (Грехов) выявлено расхождение в 50 голосов

- подсчет члена УИК с ПРГ Клубничкина К.А. - 90 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Мамцева А.С. - 140 голосов
В повторном пересчете члену комиссии с ПСГ коллегиальным решением отказано.

Свидетели:
член ПСГ Соловова Ярослава
член ПСГ Хайтович Александр Генрихович

Составлена жалоба в ИКМО. Отклонена

на фото процедура подсчета:
Я считаю отметки за четырех кандидатов на ватмане. Соловова следит за правильностью оглашения отметок. Хайтович не может контролировать всех членов УИК на предмет внесения отметок в их таблицы.

На фото 1 - мой метод подсчета голосов, 2 - мой результат и Клубничкина

Красноярский край, г. Назарово. Жители открыто сообщают о подкупе избирателей, незаконной агитации, о том, что в кабинках УИК лежали образцы бюллетеней с отмеченной позицией партии № 2 (на данных выборах ЕР).

На УИК 349 секретарь комиссии запретил вести съемку при подсчете голосов. После того, как пригрозили написать жалобу, мнение комиссии на этот счёт изменилось и они разрешили съемку.
Также на избирательном участке 353 члену комиссии с правом совещательного голоса от партии Яблоко пытались запретить вести видеосъемку. Удалось решить ситуации не прибегая к написанию жалобы.

Члены комиссии во главе с председателем Мавлютовым М.С. проголосовали за закрепление членов УИК за кандидатами при подсчете голосов (20 кандидатов между 9-ю членами УИК). Это означает, что при подсчете голосов, отданных за кандидатов, при оглашении каждый член УИК заносит данные по закрепленным за ним кандидатам в свою таблицу. А специальная таблица, содержащая фамилии всех кандидатов, внесенных в бюллетень, куда вносятся оглашаемые данные, не создается и не ведется.

Данная таблица была сделана членом УИК с ПСГ Солововой Я.А. На предложение использовать эту таблицу для открытого и гласного подсчета голосов поступил категорический отказ со словами "я тут председатель, будет так, как я скажу".

К решению мною было приложено Особое мнение, где я указал, что предполагаемая процедура непрозрачная, трудно контролируемая наблюдателями, что затрудняет честный и открытый подсчет голосов.

В принятии особого мнения к решению отказано

Красноярский край На выборах в г. Назарово Депутат ЗС края Толмачев С.А., (партия ЕР) на УИК 571 в г. Назарово, не проживая на территории округа, не являясь партийным функционером (не председатель политсовета, ни руководитель фракции), не будучи наблюдателем и т.д. активно влиял на ход голосования, вмешивался в работу избирательных комиссий.
По его сигналам активизировались председатель УИК, полиция. Он привлекал внимание к наблюдателям, выгонял с избирательного участка руководителя партии, который прибыл, чтобы побеседовать с наблюдателями, направленными партией, требовал, чтобы удалили с избирательного участка Серебрякова (руководителя рег. отделения партии "Патриоты России"), препятствовал работе наблюдателей.
Толмачев С.А вел съемку УИК и НИКТО!!! ни полицейский ни члены УИК не сделали ему замечание, не прекратили его действия. Его активная деятельность МОГЛА повлиять на итоги голосования на данном УИК. Через несколько дней Памфилова проводит круглы стол по итогам этого единого дня голосования, очень хочется , чтобы сам факт получил экспертную оценку. Может ли действующий депутат парламента субъекта федерации беспрепятственно оказывать давление, влияние на УИК.