При проведении выборов на УИК №463 в городе Владимир,происходили многочисленные нарушения.
Во первых председатель комиссии Нарейко В.Г. позволила двум членам комиссии с совещательным голосом от КПРФ - участвовать в сортировке бюллетеней - предназначенных для погашения,позволила пересчитывать их и трогать,а так же позволила их погашать-нижний левый край бюллетеня ножницами,хотя члены комиссии с совещательным голосом не имеют права этого делать и трогать бюллетени !
Так же сейф-пакеты от 17 сентября были без индикаторных пломб- гарантией сохранности находящегося в сейф-пакете - является целостность индикаторной ленты.
Сейф пакеты от 17 сентября не имели индикаторной ленты ,как с надомного голосования,так и со стационарной урны находящейся в помещении для голосования.
Сейф пакет №65674210 от 17 сентября -на нём не было индикаторной пломбы,при вскрытии пакета в нём оказалось на 1 бюллетень больше-чем написано было в акте к этому сейф пакету.
В последующем ,члены комиссии начали просматривать уже сшитую книгу со списками избирателей, и в сшитой книге списков избирателей "приписали" кому то в строке дату 17.09.2021 -задним числом,сама приписка была сделана уже после вскрытия сейф пакета №65674210 ,где и оказалось больше на 1 бюллетень - 19.09.2021 в последний день выборов,когда уже прошла работа со списками избирателей,данная работа была окончена и - все списки избирателей были сшиты-это грубейшее нарушение,ведь уже приступили к вскрытию сейф пакетов и опять вернулись ко сшитым спискам избирателей,и приписали дату 17 сентября задним числом!
В акте к сейф пакету №65674210 -так же председатель Нарейко В.Г.-сделала приписки от 19 сентября,на что я как член комиссии с решающим голосом голосовал против этого и просил это в акте к этому - сейф пакету это написать.
Остальные же сейф пакеты от 18 сентября запакованы были верно с индикаторной пломбой-красной лентой.
Всё это говорит о фальсификациях в ночь с 17 на 18 сентября,почему всех бюджетников и просили проголосовать именно - 17 сентября.
Ещё один интересный факт,видео с избирательных участков хранится всего 48 часов,так мне сообщили в штабе и по горячей линии по нарушениям на УИКах, куда я так же обращался.
То есть посмотреть видео с УИКа в ночь с 17-на 18 сентября уже не возможно,всё сделано это-специально,для этих целей.
При подсчёте ,члены комиссии несколько раз не верно клали бюллетени с голосами за кандидатов в разные пачки к другим кандидатам,всё делали очень быстро,не давая просмотреть полностью каждый бюллетень внимательно,ссылаясь на то,что им рано вставать на работу к 8 часам.
При подсчёте избирательных бюллетеней нарушалась процедура подсчёта,сначала считаются недействительные бюллетени,а лишь потом бюллетени за кандидатов или партии, члены же комиссии приступили считать бюллетени за партии первоначально - не подсчитав недействительные бюллетени - как положено по инструкции.

Так же на УИК №463 приходили голосовать странные люди ,например 1938 года рождения,которые на свой возраст не были похоже,один из них Тарасов Н.Ф.,на нём низко на глаза надета была кепка и очки,и маска закрывала всё лицо,у одного из членов комиссии сразу же возникли сомнения,она спросила Вы ли это,Ваш ли паспорт?
Тогда сразу прибежала председатель и приказала выдать ему бюллетени,поскольку мы ни как не сможем установить он ли это,его ли паспорт,полицию для установления личности председатель так же не позвала ,отличительная черта у этого странного избирателя -маска зелёного цвета.
В процессе подготовки к выборам УИК №463,так же постоянно происходили странные изменения со списками избирателей,сначала было 2215 избирателей на УИК №463,в процессе уточнения к первому дню голосования на УИКе осталось 2173 избирателя,и лишь в конце последнего дня голосования под вечер - 19 сентября в 19:30 - выяснилось ,что в списках действительных избирателей оказалось всего - 2148 избирателей.
Мною приложено особое мнение к двум протоколам об итогах голосования на УИК №463 к протоколу по одномандатному округу №80 и к протоколу по федеральным спискам партий,я просил в нём ТИК Фрунзенского вернуть все бюллетени назад и списки избирателей для повторного пересчёта голосов ,поскольку я ,как член комиссии не согласен с итогами голосования на УИК №463 и считаю их сфальсифицированными остальными членами УИК №463 и председателем,просил не принимать данные протоколы!
Председатель УИК №463 и секретарь не давали мне протоколы для проставления отметки об особом мнении в протоколе ,начали звать дежурившего на участке полицейского.
Полиция на меня не однократно оказывала давление в процессе подсчёта голосов постоянно и все дни голосования - при любой дискуссии с членами комиссии прибегала полиция .
19 сентября -сначала мне представитель власти сказал не мешать работе комиссии ,якобы я могу им чем то помешать,на что я ответил - я сам член этой комиссии,на что он ответил-не похоже,такие замечания мне полицейский дежуривший на УИК №463 делал несколько раз,хотя полиция не имеет права вмешиваться в работу членов УИК и комиссии в целом.
Сами члены комиссии меня постоянно оскорбляли и запугивали,якобы меня выведет полиция за руки с УИКа.
Так же члены комиссии провоцировали и оскорбляли меня различными матными словами в течении всего периода работы УИК,особенно в этом отличилась член комиссии зам.директора школы №38 - Гришина Марина Викторовна и Паничева Елена Юрьевна- работающая в детском садике №83 - где работают и большинство остальных членов комиссии .
Председатель ЦИК -Элла Памфилова призывала ,там где есть нарушения выборного законодательства -аннулировать результаты на УИКах - немедленно,однако ни Тик Фрунзенского района ни Избирательная комиссия Владимирской области ни чего не предпринимают,в ответ поступают одни отписки,результаты голосования на УИК№463 не аннулируют за многочисленные нарушения и жалобы ,в тоже время повторный пересчёт всех бюллетеней - так же не дают произвести.
В тоже время,члены комиссии №463 в нарушении инструкции-не дожидаясь принятия протоколов в ТИК Фрунзенского района-ушли по домам.
В день голосования 19 сентября -я подавал 4 жалобы на имя председателя УИК №463- Нарейко В.Г.,по закону ответы на все жалобы поступившие в день голосования-необходимо выдавать немедленно - в день голосования,ответ я получил только на одну из 4-х жалоб ,по сей день - уже 21 сентября,на оставшиеся три жалобы поданные в день голосования - 19 сентября я ответы не получил от председателя УИКа.
Более того,председатель УИК №463 нарушила мою тайну голосования,в момент моего подхода к стационарным урнам на УИК №463 для опускания своих избирательных бюллетеней,председатель прибежала ко мне и смотрела как я опускаю бюллетени и за кого там я поставил отметки и она это видела,потому ,что я бюллетени расправил полностью и опускал их лицевой стороной к себе где видны квадратики и за кого стоит отметка.
Так же председатель УИК не распределила обязанности на УИКе,не допускала меня до работы на УИКе, не пригласила в ТИК Фрунзенского района - для отсчёта бюллетеней для голосования для УИК №463 и наклейки марок на них,в работе меня как члена комиссии постоянно ограничивала,сказала бюджет УИК №463 - не позволяет якобы меня привлекать ко всем видам работы на УИК , и якобы я отнимаю работу на УИК у других членов комиссии, а значит и деньги у - остальных членов УИК.
Всю работу на - УИК в основном председатель распределяла между членами комиссии - бюджетниками из детского сада №83,не давая мне работать и нормально зарабатывать.
Мне известно ,что наблюдатель направленный от Общественной палаты Владимирской области - председателем которой является Аннин Анатолий Геннадьевич -это направленный наблюдатель - работает в одном и том же детском садике - как и большинство остальных членов УИК №463,в детском садике №83.
Все эти 4 липовых наблюдателя изначально были знакомы друг с другом и постоянно общались, на мои вопросы ,главная из этих липовых наблюдателей ответила мне честно,что это даже хорошо, когда наблюдатели знакомы и идут на УИКи - группой,это даже ещё лучше!
Почему такое безобразие творится на УИК №463 и ни чего не предпринимается вышестоящими инстанциями понятно,ведь председатель УИК №463 Нарейко В.Г.- является заведующей по -Общественной приемной при региональном отделении партии «Единая Россия», информация взята из открытых источников в интернете https://vladimironline.ru/politica/id_21247/
Считаю выборы на УИК №463 в городе Владимир - не состоявшимися,и прошу их отменить за многочисленные нарушения и фальсификации ,как того и требует- председатель ЦИК -Элла Памфилова!

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

Пришла голосовать на УИК37 примерно в 18.40. 19го сентября 2021 года , подошла к окошку предъявила паспорт. меня стали искать в списке избирателей. Я увидела что в книге написаны мои фамилия отчество год рождения и адрес прописки (прописанных по этому адресу больше нет) и все подписи будто я проголосовала. пока (мое имя было написано с ошибкой ) я сделала фотографию списка избирателей и позвала на помощь наблюдателей сообщив что мою подпись подделали. сначала человек за списком избирателей растерялся. К нему подошли еще две сотрудницы. сначала они стали врать, что это проголосовал другой прописанный по этому адресу.

Когда я сказала что там нет других прописанных они сказали что я вру и доказать это не смогу. Потом они сказали, что я уже голосовала вчера и меня видели на участке. составили заявление письменное в цик и в МВД через сайт главного управления МВД. местный полицейский вызвал полицию из 2го отделения полиции. команда ехала 3 часа и так и не приехала. пришлось вызывать новый наряд. в общей сложности на участке я провела 6 часов пока бумагу с заявлением наконец не приняли.

В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.

Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.

Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."

О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.

Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам

Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам

19.09.2021 13:49:14
За избирателя уже проголосовали.
Члену УИК с ПСГ не дают знакомиться с документами.

Еще один скандал, связанный с фальсификацией на выборах в Челябинской области!
В поселок Бердяуш Саткинского района 5 местных жителей пришли на участок и выяснили, что за них уже кто-то проголосовал! Из них двое находились в день выборов находились в другом регионе, где работают на вахте.
Как думаете, кто примчался в скромной неприметной куртке к обманутым избирателям, умоляя замять дело по-тихому и не раздувать скандал?
Глава Бердяушского городского поселения Салионова Надежда Викторовна - член ЕДИНОЙ РОССИИ!
Через 30-40 минут после того, как люди позвонили в полицию (18:30) к обманутым избирателям (бабушке, сыну и трëм их родственникам) лично приехала защищать
фальсификаторов из УИК 1213 глава городского поселения-единоросска.
Пишут местные:
"Полиция в лице дознавателя Корниенко едет к потерпевшим из УИК 1213 Сатка. Будем следить что бы сотрудники полиции под давлением из ЕР не нарушили закон, и приняли заявление о фальсификации выборов".

19.09.2021 в 19-50 во время подписи в журнале выдачи бюллетеней для голосования на своем избирательном участке 2254 напротив данных моего мужа Тюменцева Георгия Алексеевича я заметила внесенные в строчку данные, а именно номер паспорта ,две подписи избирателя,подпись члена избирательной комиссии и дату выдачи бюллетеня(18.09.2021)
Мой муж ни 17, ни 18, ни 19 сентября не голосовал вообще и был вместе со мной на даче за 100 км от Москвы ,следовательно он физически не мог посетить избирательный участок и получить бюллетень для голосования. Именно эту информацию я и сообщила вначале члену избирательной комиссии, затем председателю избирательной комиссии и наблюдателям, которые присутствовали на этом избирательном участке.
Члены и председатель избирательной комиссии 2254 по г.Москве уверяли меня, что это ошибочная запись в журнале,что это ошибочно заполнили строчку, когда выдавали бюллетень моему соседу, только подпись напротив строчки моего соседа была и так заполнена и подпись там и на строчке моего мужа отличались, также были вписаны разные паспортные данные, а также на момент закрытия избирательного участка, а именно на 19-57 запись была не вычеркнута! И только после моих настоятельных требований председатель избирательной комиссии вычеркнула эту запись из журнала.
На основании выявленного нарушения я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии г-жи Бескакотовой М.С. Также имеется видео запись.

Участок 1615
Сейф-пакеты не хранили в отдельном сейфе, вместе с ними лежали неиспользованные бюллетени и что только не. Фотографировать сейф-пакты не дали.

Комиссия вносила в книги проголосовавших надомников только в последний день, и только после этой процедуры показала кому-то из общественной палаты реестры надомного голосования.
Также реестры дали в руки человеку, который по требованию ПСГ не предъявил никакого удостоверения и представился просто избирателем (но на участке не голосовал). Позже его видели на 1628 участке считающим голоса за ЕдРо наравне с ПРГ.

Комиссия не давала ничего снимать и не давала копий актов.

Цифры у комиссии регулярно не сходились: председатель Куличева назвала одну цифру проголосовавших по книгам (131), протокол дала на подписать на другую (130), цифра на сайте ЦИК вообще сильно отличалась от обеих. В третий день такое расхождение достигало примерно 30 человек. Общее число голосующих тоже постоянно менялось, копий актов никто при этом не давал.

ПСГ от Курганского (КПРФ) закрывали собой подсчёт бюллетеней за Буцкую (ЕдРо) наблюдатели от ЕдРа.

Несколько людей приходило жаловаться, что их либо родителей зарегистрировали на электронное голосвание, хотя сами они точно этого не делали. Приходили жаловаться, что не могут проголосовать ни электронно, ни лично несколько человек.

ПСГ не давали проверить паспорт голосующих по доп книгам, чтобы убедиться, что нет карусели. При этом очень сильно их там подозреваем, однако поймать на внесении ложных паспортных данных не смогли по указанным причинам.

На УИК №712 вне помещения проголосовало 1844 избирателя из 2757 зарегистрированных на участке. Это 66% надомников. Аномальная цифра, которая в прямую свидетельствует о фальсификациях. Обжалуем.

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга

Я, Киселева Светлана Вениаминовна, была наблюдателем на выборах 17-19 сентября 2021 г. на избирательном участке № 48 в г. Анжеро-Судженске.

17 сентября в 9 часов на меня было оказано давление со стороны представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е., которая присутствовала на избирательном участке в качестве куратора от администрации. Морозова Т.Е. разговаривала со мной в грубой форме и запрещала свободно передвигаться по помещению избирательного участка, а также знакомиться со списками избирателей. Об этом факте я сообщила заместителю главы Анжеро-Судженского городского округа по социальным вопросам Овчинниковой О.Н., написав заявление на её имя и выслав его по телефону. А также сообщила об этом факте в устной форме по телефону Петровой, заместителю главы по аппарату Анжеро-Судженского городского округа.

Таким образом, были нарушены мои права в статусе наблюдателя:
1.Ограничение перемещения по помещению для голосования, препятствующие наблюдению за ходом голосования (п. 8 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ);
2.Ограничение доступа наблюдателя к документам. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей…»

19 сентября в 20 ч. 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло нарушение последовательности при подсчёте голосов со стороны председателя избирательной комиссии Старусева В.А. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона 67-ФЗ подсчёт голосов производится последовательно: сначала производится подсчёт и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем – подсчёт по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществить полноценный контроль правильности проведения этих действий. На моё заявление на имя председателя участковой избирательной комиссии по данному факту нарушения, мне не был дан ответ.

Также председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А. ограничил мне доступ к списку избирателей и, таким образом, отказал мне в праве полноценно познакомиться со списком избирателей (подпункт «а» п. 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ). Старусев В. А. подвёл меня к списку избирателей, перевернул несколько страниц (одной книги списка), потом показал последнюю страницу и закрыл эту книгу. Этот процесс нельзя назвать знакомством с документами. Я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии по поводу ограничения доступа к документам, но получила официальный отказ на повторное ознакомления с документами (решение № 5/9 от 20 сентября 2021 г.)

20 сентября 2021 г. в 00 часов, 05 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло следующее:
При вскрытии стационарного ящика в нём были обнаружены мною сложенные пачки бюллетеней. Я указала на факт присутствия пачек и попросила членов комиссии разобраться в этом. Но члены комиссии не дали мне возможности зафиксировать наличие пачек бюллетеней на фото или видео, т.к. несколько членов комиссии стали быстро хватать эти пачки, разъединять их и разбрасывать. Я просила их остановиться и разобраться в факте присутствия пачек бюллетеней, но они меня не слушали и продолжали разбрасывать бюллетени из пачек, уничтожая таким образом пачки. Особенно грубо вела себя член комиссии Губарева Наталья Борисовна, которая очень быстро набрасывалась на указанную мною пачку и уничтожала её, разбрасывая бюллетени. Когда к столу подошёл председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А., я сообщила ему о факте нарушения, т.е. обнаружении в стационарном избирательном ящике сложенных пачек бюллетеней, и показала ему остатки одной пачки. Он посмотрел их и бросил в общую кучу бюллетеней, т.е не отреагировал на факт нарушения в процессе голосования, подсчёта голосов и прав избирателей.

Считаю, что действия председателя участковой избирательной комиссии Старусева В.А., члена комиссии Губаревой Н.Б. и куратора от администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е. противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 и ст. 5.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Геленджик, УИК 0947.
20.09.2021 в 00-05 при перекладывании бюллетеней из сейфпакета от 18.09.2021 была обнаружена пачка, о возможном вбросе которой я сообщал ранее. Председатель комиссии отказалась останавливать работу по сортировке и подсчёту, взяла и намеренно распотрошила указанную ей пачку. После чего пригласила сотрудника полиции для того, чтобы он приказал членам УИК 'не мешать'. Пачка: примерно 30 бюллетеней.

Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.

3441. При пересчете Госдуму обнаружились 47 бюллетеней без марок на Госдуму. Их происхождение неизвестно.
Возможно был вброс, но не успели все оформить до конца. Масштаб вброса неизвестен.

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

19.09.2021 13:40:19 Карусель. Пришел на участок, но за него уже расписались. Ему предложили внести себя повторно, отказался, написал жалобу в УИК. Полиция на участке не реагирует.

Член Участковой избирании комиссии с правом совещательного УИК 4639 города Сочи сообщает: 19 сентября на участке (г. Сочи, ул. Абрикосовая, 23)
вписывают в список избирателей, не имеющих местную прописку. Председатель комиссии не грамотна в вопросах избирательного законодательства: не знает, как правильно оформить в списках избирателей, не имеющих местную прописку, не знакома с процедурой принятия Решения о включении избирателя в список избирателей

Москва, УИК 1359
Два избирателя, придя на участок, обнаружили в избирательной книге, что за них уже проголосовали на дому. Этим избирателям были выданы бюллетени и они проголосовали в стационарные ящики. Оба бюллетеня находились в переносной урне #2 от 17.09.2021. Кроме того, со слов третьего избирателя их родственник не голосовал на дому, а голос был учтён. Проблема с той же урной #2. В выписке из 57 избирателей 2 вычеркнуты, однако председатель сообщила, что ей по телефону сказали, что на дом приходили. Дозвониться проверить не удалось. По второму избирателю якобы задвоение строк, однако лишнего бюллетеня нет. На жалобу с требованием признать голосование по этой урне недействительным председатель Конина Галина Александровна в ответ провёл голосование об отстранении меня (ПРГ) от работы в комиссии. Бюллетени смешаны с остальными из переносных ящиков и затем со всеми.

19.09.2021 13:32:26
Пришел избиратель, но кто-то уже получил за него бюллетень. Полиция вызвана, будут звонить в ТИК, затем подавать жалобу

УИК 4635, Сочи: многие избиратели без местной прописки пытали проголосовать беззаконно (похоже карусель). Некоторым бюллетени выдавали, если наблюдателям не удавалось пресечь незаконную выдачу. Книги избирателей не были сшиты