Территориальная избирательная комиссия №30 на заседании 4 августа большинством голосов отказала в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Петербурга Борису Вишневскому. Его по округу №2 выдвинула партия "Яблоко", которую он и сейчас представляет в городском парламенте.

На заседании глава ТИК №30 Владимир Соколов зачитал проект решения комиссии. Из него следует, что Вишневский якобы сдал неправильно оформленные решение партии о своем выдвижении и согласование партии о его выдвижении. В первом документе помимо всего прочего должно быть указано количество постоянно действующих членов коллегиального органа "Яблока", заявил Соколов. Вишневский в ответ обратил внимание членов комиссии, что его выдвинул съезд партии - количество присутствующих на нем людей указано. Коллегиальный постоянно действующий орган партии его не выдвигал - поэтому число его членов не указано, заявил "яблочник".

Соколов с ним не согласился. Он заявил, что в законе написано: надо указать количество людей из постоянно действующего коллегиального органа. Депутат не согласился с таким трактованием закона. По его словам, писать надо про одно или другое.

- Понятно, что, если в данном случае кандидата выдвигает съезд, а не коллегиальный руководящий орган, то и указывать нужно только число делегатов съезда, а не число присутствующих членов органа, который не принимал решения и специально не собирался, - заявил Вишневский.

Второй документ не понравился главе ТИК даже внешне. По его признанию, это просто "плохой документ": все листы не заверены, просто скреплены степлером. Правда такие требование к бумагам о согласовании кандидата партией в законе не прописаны, согласился Соколов. Ряд членов комиссии и Вишневский пытались добиться от него объяснения, в каком моменте документ не соответствует закону. Депутат процитировал законодательство, о якобы нарушении которого его уведомил ТИК. Из него следует, что кандидат должен подать в избирком согласование органом партии выдвижения этого кандидата по одномандатному округу - форма бумаги не прописана.

После третьего вопроса Вишневского, в чем именно бумага не отвечает требованиям закона, Соколов заявил: в части правильного наименования одномандатного округа. Депутат на это возразил, что из документа определенно ясно, по какому округу согласовали его выдвижение. Парламентарий сообщил, что для всех кандидатов "Яблока" по одномандатным округам Петербурга подготовили одинаковый документ и продемонстрировал один из них.

Озаглавлена бумага "О согласовании кандидатур кандидатов партии на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году". Ниже сказано, что речь идет о кандидатах по одномандатным округам в городской парламент 7-го созыва и ссылка на приложение. В нем уже перечисляются округа и ФИО кандидатов. В частности: "Округ № 2 - Вишневский Борис Лазаревич".

"Яблочник" отметил, что название округа указано сокращенно. Но из документа все равно ясно, какая именно территория имеется в виду, считает Вишневский. По его словам, у почти всех остальных избиркомов, отвечающих за выборы по округам ЗакСа, вопросов не возникло - все поняли, о чем идет речь.

Председатель ТИК Соколов на это не ответил. Подводя итог долгой дискуссии, он не стал подкреплять свои слова цитатами из законов, но несколько раз уточнил, что говорит о своем личном мнении:

- В решении о выдвижении не хватает одного пункта, на мой взгляд. А в решении о согласовании у нас кандидат, на мой взгляд и на взгляд членов комиссии, если они проголосуют за это решение, у вас отсутствует согласование выдвижения кандидата в депутаты Вишневского Бориса Лазаревича по соответствующему избирательному округу. Все, - сказал Соколов. Его мнение поддержали девять членов избирательной комиссии.

Против отказа в регистрации проголосовали только четыре человека. Вишневский считает, что это решение незаконно. Он заявил журналистам, что планирует обжаловать его.

Обновление: 10 августа Санкт-Петербургская избирательная комиссия частично удовлетворила жалобу Вишневского на решение ТИК об отказе в его регистрации, после чего ТИК № 30 всё же зарегистрировал Вишневского в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания города, пишет Закс.ру.

Член СПбГИК Олег Зацепа сообщил на заседании комиссии, что рабочая группа рассмотрела позиции Вишневского и ТИК. Единственным камнем преткновения был вопрос о надлежащем или ненадлежащем оформлении документа о согласовании партией выдвижения кандидата. По его Зацепы, закон форму этого документа никак не определяет. Рабочая группа единогласно предложила отменить решение ТИКа об отказе в регистрации и рекомендовать территориальному избиркому пересмотреть вопрос.

Издание «Байкал24» сообщает, что Братская территориальная избирательная комиссия не приняла подписи у самовыдвиженца по 96-му избирательному округу на выборах в Госдуму Виталия Шубы.

Поводом послужило якобы опоздание Виталия Шубы и его представителя-юриста на две минуты. Представитель избирательной комиссии сообщил, что на часах 18:02, в связи с чем работа избирательной комиссии завершена и документы уже не могут быть приняты.

Виталий Шуба настаивает на том, что в момент обращения в Братскую территориальную избирательную комиссию на часах было 17:55, и до момента закрытия комиссии оставалось еще пять минут.

Кроме отказа в приеме документов, ТИК отказался взять на ответхранение 20 килограмм папок с подписями, в каждой из которых было по 100 прошитых листов с 500 голосами избирателей. Дальнейший спор между кандидатом-самовыдвиженцем и Братской ТИК будет решаться в суде.

По мнению некоторых юристов, работа с доказательной базой в этом процессе не будет сложной, если есть объективные моменты фиксации времени прибытия Виталия Шубы в помещение Братской ТИК. Комиссия находится в здании мэрии Братска, нахождение в котором должно фиксироваться по времени через предъявление удостоверяющего личность документа.

Также существуют данные видеокамер, съемок мобильных телефонов, биллинга звонков мобильной связи в момент разговора представителей Виталия Шубы с представителями избирательной комиссии, показаний свидетелей. Доказательств того, что Виталий Шуба находился в помещении избирательной комиссии до 18 часов можно набрать достаточно.

Четвертого августа избирком Бердска отказал в регистрации на выборах в Бердский горсовет кандидату по округу №26 Даниилу Маркелову.
Основанием послужило письма из Минюста. В письме указывается на якобы причастность кандидатов к экстремистским организациям.

При этом на 3 августа решение Мосгорсуда о признании ФБК и Штабов Навального экстремистской организацией не вступило в законную силу, а это является необходимым условием для ограничения пассивного избирательного права на основании недавно принятого закона.

Кандидата на выборах в Московскую областную думу по 15 одномандатному округу от КПРФ Артема Петухова решили не регистрировать.
27 июля он подал документы по 15 округу.
28 июля – первый финотчет и сопутстввующие документы.
2 августа позвонили из обкома КПРФ и сообщили, что не хватает сведений о 2 детях от ранних браков. Дети не вписаны в паспорт. В тот же день документы были принесены в комиссию.
3 августа в ТИК состоялась рабочая группа. После чего кандидату позвонили и сказали, что в регистрации отказано, можете завтра, 4 августа, забрать уведомление о грубых нарушениях в документах. Заседание состоится 7 августа, но уже 3 августа решено, что нарушения неустранимые. При этом в решении комиссии упомянуто, что кандидат донес недостающие документы 2 августа. Еще раз: выявлено, что не хватает документов. Кандидат их приносит. А комиссия решает, что это не устраняет нехватку документов!
Позиция комиссии – можно вносить изменения в уже сданные документы, но нельзя доносить недостающие. Однако п. 1.1 ст. 38 позволяет кандидату принести недостающие документы не позднее чем за день до заседания комиссии. Заседание назначено на 7 августа. Будем следить за развитием ситуации.

Напомним, в 2019 году Артему Петухову подрисовали в подписях, собранных за его выдвижение, паспортные данные избирателей, чтобы они не прошли проверку по базе МВД, см. сообщение ID48345

Кандидату в депутаты Государственной Думы по 181 округу Василию Шипилову от КПРФ, отказано в получении пропуска в ЗАТО «Северск» (закрытый город) на территории Томской области. Данная территориальная единица входит в границы избирательного округа. Таким образом, кандидату препятствуют проводить встречи с избирателями.

Дополнительно сообщаем, мэром ЗАТО «Северск» является Николай Диденко, отец Алексея Диденко, действующего депутата в Госдуме по 181 округу от ЛДПР. Ранее Шипилов получал разрешение на въезд в Северск, но в этот раз ему было отказано.

Об аналогичной проблеме ранее сообщала кандидат от «Партии Роста» Елена Ульянова: «Въезд в ЗАТО регулируется постановлением правительства от 11 июня 1996-го года, в нем 6 категорий граждан, кому пропуск может быть выдан, но кандидатов в депутаты Госдумы в этих 6 категориях нет».

UPD: Позиция избирательной комиссии Томской области по жалобе кандидата от "Партии Роста" Елены Ульяновой: должны быть равные условия для всех кандидатов, и это требует изменения федеральных нормативных актов в части допуска в ЗАТО, как показал случай получения пропуска в ЗАТО Северск.
Рекомендовать кандидату обжаловать ответ мэра ЗАТО Диденко, так как в законе есть основание для получения пропуска «для удовлетворения иных потребностей населения» и посчитать политическую составляющую как иную потребность.

Пресс-служба «Яблока» сообщает, что Избирательная комиссия Псковской области отказалась регистрировать Льва Шлосберга и Николая Кузьмина кандидатами в региональную думу. Партия планирует обжаловать это решение.

Как пишет «Медуза», избирком установил «причастность кандидатов к деятельности общественного объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность». При этом Лев Шлосберг был сегодня зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной думы по одномандатному округу.

Обновление 4 августа:
Льва Шлосберга и Николая Кузьмина вернули в список кандидатов в депутаты Псковского областного Собрания депутатов от партии «Яблоко».

Избирательная комиссия Псковской области опубликовала новость об изменениях в постановление Облизбиркома «О регистрации единого списка кандидатов в депутаты Псковского областного Собрания депутатов седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Яблоко»:
«Принимая во внимание, что решение Московского городского суда о ликвидации Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан», о запрете деятельности Общественного движения «Штабы Навального», на которое ссылается в своем письме Управление Министерства юстиции РФ по Псковской области от 29.07.2021 года, не вступило в законную силу Избирательная комиссия Псковской области постановила внести изменения в постановление Облизбиркома от 3 августа 2021 года № 179/983-6.
Единый список кандидатов в депутаты регионального парламента, выдвинутого избирательным объединением «ЯБЛОКО» зарегистрирован в количестве 42 человек»

Кандидату в ЗАКС Санкт - Петербурга Савве Федосееву окружная избирательная комиссия по 17 избирательному округу (ТИК №7) отказала в приёме подписей, собранных в поддержку его выдвижения: «Охрана за 20 минут до окончания приёма документов не пустила нас сдать подписи в ТИК. Когда время для подачи закончилось, член комиссии сообщил нам, что отказывает в приёме».

Обновление: около 22 часов Федосеева пустили на заседание рабочей группы ТИКа.

Обновление: около 01:15 ночи 4 августа стало известно, что рабочая группа ТИК №7 приняла подписи и второй комплект документов Саввы Федосеева

Стали известны основания для исключения Артема Важенкова из списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области седьмого созыва по Северо-Западному одномандатному избирательному округу № 1.
Основанием послужило письмо из Минюста. В письме указывается на якобы причастность Артема Важенкова к деятельности Общественного движения «‎Штабы Навального», в отношении которого имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности.

Территориальная избирательная комиссия не допустила до участия в выборах в городской совет Уфы самовыдвиженцев Аллу Яковлеву (избирательный округ №13) и Леонида Бирюкова (избирательный округ №9). В результате проверки подписных листов на достоверность и соблюдение правил заполнения у кандидатов забраковали несколько подписей уфимцев. Оставшихся оказалось недостаточно для допуска к выборам.

Алла Яковлева собрала подписи 229 избирателей (минимальное количество для прохождения регистрации — 208). 11 подписей были забракованы городской избирательной комиссией: трое подписантов неверно указали свои фамилии, один избиратель — серию и номер паспорта, еще семеро — адрес регистрации. Остальные 11 голосов не прошли почерковедческую экспертизу. Эксперт регионального МВД заключил, что несколько подписей были поставлены одним человеком. Таким образом, всего было забраковано 22 подписи в поддержку госпожи Яковлевой. Активистке не хватило одного голоса для регистрации кандидатом.

Алла Яковлева подала жалобу в ЦИК Башкирии для повторной проверки подписных листов, а также обратилась в Орджоникидзевский райсуд Уфы с иском к начальнику отделения по вопросам миграции по Орджоникидзевскому району Ильнуру Фазылову с целью защитить свои избирательные права. В иске госпожа Яковлева заявляет, что ее избиратели верно указали свои данные, что подтверждается копиями документов граждан. Исковое заявление, по словам Аллы Яковлевой, пока не принято.

С похожей ситуацией столкнулся Леонид Бирюков. Для участия в выборах ему нужно было собрать минимум 212 подписей горожан. Господин Бирюков сдал на проверку 233 подписи, 30 из которых были признаны недействительными. В протоколе проверки указаны традиционные причины: сведения об избирателе не соответствуют действительности, дата внесения подписи и ФИО указаны избирателем не собственноручно.

Леонид Бирюков сообщил „Ъ“, что подал жалобу о нарушении избирательного законодательства в городскую избирательную комиссию (ГИК). Данные избирателей были указаны верно, настаивает он. Впрочем, возражения господина Бирюкова рабочая группа ГИК признала необоснованными «в связи с непредставлением данных, подтверждающих заявленные доводы», говорится в решении. По словам господина Бирюкова, после этого его избиратели лично написали заявления, в которых они подтверждают достоверность своих данных. Повторного решения от избирательной комиссии на сегодняшний день не поступило. Активист планирует обратиться в суд.

Второго августа избирком Бердска отказал в регистрации на выборах в Бердский горсовет сразу нескольким кандидатам:
Округ № 2 Ольге Нечаевой;
Округ № 5 Вячеславу Якименко;
Округ № 11 Илье Пуховскому;
Округ № 19 Сергею Косову.
Основанием послужило письма из Минюста. В письме указывается на якобы причастность кандидатов к экстремистским организациям.

29 июля 2021 года Калининград-Ленинградская территориальная избирательная комиссия (с полномочиями окружной по 14 округу) фактически «сняла» и не допустила до выборов депутатов городского Совета Калининграда кандидата Рейна Рагнара Одинсона, выдвинутого в порядке самовыдвижения.
Основание – письмо из Минюста о том, что кандидат не имеет права выдвигаться (не обладает пассивным избирательным правом) по причине причастности к деятельности экстремисткой организации (участие в митинге).
Копию письма Минюста комиссия до настоящего времени не предоставила кандидату, в связи с чем точные формулировки неизвестны.
В настоящее время идет подготовка к обжалованию указанного решения комиссии в судебном порядке. По запросу заинтересованных сторон юрист, представляющий интересы кандидата, может предоставить дополнительную информацию.

29 июля 2021 года Калининград-Ленинградская территориальная избирательная комиссия (с полномочиями окружной по 12 округу) фактически «сняла» и не допустила до выборов депутатов городского Совета Калининграда кандидата Лузина Ивана Викторовича, выдвинутого в порядке самовыдвижения.
Основание – письмо из Минюста о том, что кандидат не имеет права выдвигаться (не обладает пассивным избирательным правом) по причине причастности к деятельности экстремисткой организации (участие в митинге с требованиями освободить А. Навального).
Копию письма Минюста комиссия до настоящего времени не предоставила кандидату, в связи с чем точные формулировки неизвестны.
В настоящее время идет подготовка к обжалованию указанного решения комиссии в судебном порядке. По запросу заинтересованных сторон юрист, представляющий интересы кандидата, может предоставить дополнительную информацию.

21 июля 2021 года Ленинградское областное региональное отделение партии «Яблоко» представило в Избирательную комиссию Ленинградской области документы для заверения общеобластного списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области седьмого созыва.
В Территориальную группу № 5 (Всеволожский одномандатный округ № 7) указанного общеобластного списка кандидатов под номером 1 был включен кандидат Гордюк Антон Валерьевич и под номером 2 включен кандидат Прокудин Николай Николаевич.
Постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области от 23 июля 2021 года
№ 145/1050 указанный общеобластной список кандидатов заверен. Однако, кандидаты Гордюк Антон Валерьевич и Прокудин Николай Николаевич исключены из списка избирательной комиссией по одному основанию: «в связи с отсутствием документа, предусмотренного частью 5 статьи 18 областного закона, а именно документа, подтверждающего принадлежность к политической партии, подписанного уполномоченным лицом политической партии, либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии». Кандидаты полагают, что решение Избирательной комиссии Ленинградской области о исключении незаконным и необоснованным и направили жалобу в ЦИК РФ.

Как рассказал Антон Гордюк, все названные документы были представлены в избирательную комиссию Ленинградской области, что подтвердил своей подписью секретарь комиссии Сергей Паршиков.
По закону комиссия обязана была заблаговременно известить кандидатов об отсутствии каких-либо документов, однако, этого сделано не было. Жалоба «яблочников» уже поступила в ЦИК России и должна быть рассмотрена в пятидневный срок.

Обновление:
2 августа Центральная избирательная комиссия России отменила решение избиркома Ленинградской области о снятии с выборов в областной парламент кандидатов «Яблока» Антона Гордюка и Николая Прокудина.
ЦИК России пришёл к выводу, что снимая Антона Гордюка и Николая Прокудина с выборов, избирком руководствовался формальной нормой областного закона и проигнорировал основополагающие принципы избирательного права. «Областной закон входит в противоречие с Федеральным законом, нашими принципами и постановлением Конституционного суда», —заявила председатель ЦИК России Элла Памфилова.
«Избирательная комиссия Ленинградской области грубейшим образом нарушает закон и с этой точки зрения поступает необоснованно, незаконно. Может быть поэтому решение областной комиссии не содержало ни единого аргумента», — заметил член ЦИК России, судья Конституционного суда в отставке Борис Эбзеев.
ЦИК России обязал областную комиссию повторно рассмотреть заявления о выдвижении «яблочников». Также Элла Памфилова призвала привести областной закон в соответствие с принципами, которыми руководствуется ЦИК и большинство региональных комиссий.

Издание «Медиазона» сообщает:

Центральная избирательная комиссия потребовала от партии «Яблоко» до 3 августа предоставить данные о связи двоих их кандидатов в Госдуму с НКО — «иностранными агентами». Трансляция заседания велась на сайте комиссии; выдержки приводят ТАСС и «Закс.ру».

Секретарь ЦИК Наталья Бударина сказала, что речь идет о бывшем исполнительном директоре «Открытой России» Андрее Пивоварове, который сейчас находится в СИЗО Краснодара, и юристке правозащитного центра «Мемориал» Марине Агальцовой. На это им указал Минюст, проверяя федеральный список партии.

«О [Пивоварове] имеются сведения, что [он] является председателем и учредителем организации "Открытый Петербург", — сказала Бударина. — Кандидат [Марина Агальцова] получала денежные средства от организации "Институт права и публичной политики"».

«Открытый Петербург», который занимался проектом помощи муниципальным депутатам «Объединенные демократы», включили в реестр «иностранных агентов» в декабре 2020 года, а исследовательскую организацию «Институт права и публичной политики» — в середине июля 2021 года. Из-за работы «Открытого Петербурга» Пивоварова дважды штрафовали на 50 тысяч рублей.

В конце мая Пивоварова сняли с самолета в петербургском аэропорту Пулково, когда оппозиционер собирался лететь в Варшаву на отдых, отвезли в Краснодар и арестовали. В отношении него — через два дня после ликвидации «Открытой России» — завели дело из-за поста в фейсбуке о проекте «Объединенные демократы», который следствие связывает с «Открытой Россией» (статья 284.1 УК).

Избирательная комиссия Нижегородской области единогласно проголосовала за отказ Натальи Резонтовой в регистрации кандидатом на выборах в Государственную думу по 129 избирательному округу от партии «Яблоко». На заседании комиссии этот отказ был единственный среди других кандидатов.

Комиссия зачитала ответ на их запрос из Минюста и ГУ МВД Нижегородской области. Ведомства заявили, что провели проверку, на основании которой считают, что Резонтова имеет отношение к экстремистским организациям и не может пользоваться пассивным избирательным правом, то есть участвовать в выборах в качестве кандидата. Факты, доказывающие связь, ни Минюст, ни МВД не привели. В то же время Наталья Резонтова никогда не отрицала, что является сторонником Алексея Навального и разделяет его взгляды.

Наталья Резонтова прокомментировала отказ:

«Я не согласна с этим решением, потому что дело по 236 статье против меня не является препятствием для участия в выборах. Минюст оставил решение на усмотрение комиссии. Единогласное решение комиссии показывает ее полную субординацию перед министерством внутренней политики . Отказ в регистрации не повлияет на политическую работу «Яблока» и мою личную. Мы набираем и делаем ставку на активное участие нижегородцев в наблюдении за выборами, имея все основания подозревать высочайший административный ресурс»

Наталье Резонтовой суд ограничил использование интернета на время следствия против нее по политически мотивированному делу по 236 статье.

29 июля избирком Бердска отказал в регистрации на выборах в Бердский горсовет кандидату-самовыдвиженцу по 3 округу Кириллу Левченко — на основании письма из Минюста.
В письме указывается на якобы причастность Левченко к экстремистским организациям.

Хотя Мосгорсуд в июне признал Штабы Навального экстремистской организацией, данное решение не вступило в законную силу, а это является необходимым условием для ограничения пассивного избирательного права на основании недавно принятого закона.

Сообщает кандидат в совет Федеральной территории «Сириус» Дмитрий Игнатов:

«Как и ожидалось, меня хотят зарубить по подписям. Начальник экспертно-криминалистической группы ОМВД России по ФТ «Сириус» (майор полиции) написал в своём заключении, что якобы вот эти даты выполнены одной рукой… На самом деле это писали 7 разных человек. Тут даже неэксперту видно, что одни единички с носиками, а другие без.

Разумеется, я ждал, что будет нечто подобное, поэтому заполнение подписных листов избирателями я предусмотрительно записывал на видео! Сказал об этом зампреду ТИК "Сириус", она сразу же выпалила, что видеозаписи не являются доказательством!

Но мер предосторожности много не бывает, поэтому я не только записывал заполнение подписных листов на видео, но и попросил своего знакомого выдвинуться вместе со мной в качестве «разведчика». Мы одновременно собирали одинаковые подписи, и к его подписным листам (точно таким же, как у меня) замечаний у эксперта не было!

Отказывать в регистрации мне будут 31 июля в 14 часов. Спросил, имеется ли у комиссии техническая возможность посмотреть видеозаписи заполнения подписных листов избирателями. На что мне ответили, что техническая возможность есть, но будут ли они засматривать эти записи, будут решать на заседании комиссии голосованием.

Также спросил о возможности ведения видеозаписи на этом заседании, на что мне был дан ответ, что ведение видеосъёмки они запрещают, т.к. могут «пострадать» персональные данные в моих подписных листах.

А на 15 часов в этот же день меня снова вызывают в полицию повторно давать объяснения на жалобу двух неизвестных мне лиц. Что вообще произошло и как я нарушил их права, мне не сообщают. Участковый только сказал, что они проходили мимо моего дома и подумали, что я, возможно, не плачу налоги. Но на это я уже давал объяснения в полиции 26 июля, зачем снова вызывать? Причём именно в тот день и то время, когда должно состояться заседание ТИК по вопросу о моей регистрации!»

Вчера, 27 июля 2021 года, я, как правозащитник и электоральный юрист кандидата в депутаты Государственной Думы России Ивана Викторовича Лузина, в 16-00 присутствовал вместе с кандидатом на заседании Избирательной Комиссии Калининградской области (ИККО), г. Калининград.

На это заседание Иван Лузин был приглашен телефонным звонком накануне (26 июля 2021 года). В соответствии со сроками избирательных действий выдвинутый в июле кандидат до 4 августа может представить документы для регистрации. Поэтому приглашение на неожиданное заседание вызвало вопросы о его повестке. на что звонивший сотрудник ИККО сообщила, что нужно "уладить какие-то вопросы с документами".

На волне развивающихся противозаконных событий в России, связанных с применением дискриминационных положений об ограничении пассивного избирательного права у участников мирных протестных акций, сомнений в предмете заседания не было.

Действительно, 27 июля в 16-00 комиссия объявила от отмене выдвижения кандидата Ивана Лузина, хотя такой процедуры и полномочий, в том числе порядка принятия решения об этом, избирательное законодательство не содержит.

Причиной послужило письмо из Министерства Юстиции, в котором содержится позиция МинЮста, как озвучили на заседании ИККО, что Иван Лузин является лицом, чье пассивное избирательное право ограничено. То есть он не может быть кандидатом на выборах. Причина такой позиции - причастность Ивана к деятельности штабов Навального в Калининграде.

Мы специально уточнили на заседании о невступлении в законную силу решения суда о признании структур Навального экстремистскими в этой части. А также о том, что нет решения суда, как требует закон, в соответствии с которым установлено, что Иван Лузин осуществлял деятельность штабов Навального или был причастен к действиям, признанными экстремистскими.

Между тем, как нам было озвучено, МинЮст считает факт причастности Ивана Лузина к деятельности экстремистской организации установленным в связи с привлечением его к административной ответственности в апреле 2021 года за организацию и участие в мирных митингах и шествиях в Калининграде, с требованиям освободить Алексея Навального.

Я, как правозащитник, считаю, что мирные протесты и деятельность по их организации и проведению ни при каких обстоятельствах не могут быть рассмотрены как экстремизм. Исключение – если участники и организаторы этих акций призывают к насилию, чего не было и не вменяется существующими решениями суда участникам.

Небольшой комментарий от меня, как юриста и правозащитника Ивана Лузина:

Избирательной комиссией и Минюстом избран интересный ход использовать в качестве доказательства причастности к деятельности экстремистской организации решение суда о привлечении к административной ответственности.

Тем не менее, остаётся спорным вопрос о вступлении в силу решения Московского суда о признании структур Навального экстремистскими, так как идёт апелляционное обжалование. Кроме того, сам этот процесс носил закрытый характер, а решение суда запрещено к публикации самим судом.

Налицо грубое нарушение прав человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека. Фактически речь идет об установлении критериев неправомерного поведения без возможностей участникам общественных отношений четко понимать, какие действия являются правонарушениями, а какие нет. Это вызвано необоснованным режимом секретности при определении экстремизма в действиях штабов Навального и их работников, волонтеров.

Также важно понимать, какие именно факты в решении суда по административному делу в апреле однозначно свидетельствуют, что кандидат осуществлял деятельность, признанную экстремистской не вступившим в силу решением суда в июне.

Ещё важный момент: избирательная комиссия признала незаконным выдвижение кандидата. Но на стадии выдвижения кандидата у комиссий нет предусмотренных законом процедур, когда они коллегиально что-то решают, дают оценку фактам и обстоятельствам.
Только на этапе регистрации комиссия принимает одно из решений (регистрация или отказ в регистрации кандидата). Но при выдвижении кандидат считается выдвинутым с даты сдачи заявления и необходимых документов в избирком. Просто по факту подачи заявления о согласии баллотироваться. У него даже на руках имеется только расписка в приёме документов, как подтверждение статуса. Никакого решения при выдвижении комиссия не принимает по законодательству.

Мы имеем массовое расширение предусмотренных законом полномочий избирательных комиссий по бюрократическому усмотрению. Вводятся в административном порядке новые процедуры и формы решений, не предусмотренные избирательным законом непосредственно.

Я могу представить редакциям СМИ видео с заседания комиссии с записью выступления Ивана Лузина, аудиозапись (непрофессиональное качество) этого заседания комиссии, а также решение комиссии

Калининградская областная избирательная комиссия сняла с выборов в Госдуму кандидата-самовыдвиженца по 97 (Калининградскому) округу Ивана Лузина. Об этом сообщает издание «Север.Реалии» со ссылкой на кандидата.

«Решение было принято единогласно. Мотивировка - подтверждение причастности к деятельности экстремистской организации из-за того, что я участвовал в митинге в поддержку Навального. Но я планирую обжаловать решение, потому что требований закона два: должно быть вступившее в законную силу решение суда, что штабы Навального являются экстремистскими организациями, а такого решения пока нет, апелляция еще не рассмотрена. Второе требование: должно быть решение суда, что я причастен к деятельности экстремистской организации. Я считаю, что такого решения тоже не существует. Но Минюст, письмо которого использовал избирком, пишет, что я был участником митинга в апреле, то есть якобы причастен к экстремистской организации», - сказал Лузин.

Лузин хотел участвовать в выборах в Госдуму и городской совет. С последней кампании избирком пока не снял местного жителя, поэтому он продолжает собирать подписи за своё выдвижение. Возможно, снятие его и с этих выборов тоже произойдет в ближайшее время, говорит активист.

В связи с акцией 21 апреля Лузина арестовывали на 21 сутки по статье об организации несогласованной акции.

На заседании Территориальной избирательной комиссии №18 г. Санкт-Петербурга 27 июля было принято решение об аннулировании выдвижения Ирины Фатьяновой в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по одномандатному округу №3.
Как сообщили на заседании, Фатьянову сняли после проверки Минюста, во время которой выяснилась ее принадлежность к запрещенным штабам Навального.
За снятие ее с выборов проголосовало 6 членов избирательной комиссии, только один — правозащитник Динар Идрисов был против.

В решении комиссии сказано, что "по результатам проверки из Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу поступил ответ, согласно которому Ирина Фатьянова имеет ограничения, предусмотренные пунктом 3.6 статьи 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и соответственно не может быть избрана в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Дополнительно в адрес комиссии поступил ответ на обращение в адрес прокуратуры Санкт-петербурга, в котором сообщено, что в соответствии с решением Московского городского суда установлено, что Ирина Фатьянова являлась руководителем (координатором) регионального общественного объединения, причастного к экстремистской деятельности, деятельность которого данным решением суда запрещена."

Ранее избирком принял у Фатьяновой все документы, что позволило ей, как самовыдвиженцу — кандидату в депутаты ЗакСа по третьему избирательному округу открыть счет и начать сбор подписей.
Хотя Мосгорсуд в июне признал Штабы Навального экстремистской организацией, данное решение не вступило в законную силу, а это является необходимым условием для ограничения пассивного избирательного права на основании недавно принятого закона.

Ирина Фатьянова считает, что поводом для отстранения ее от выборов не сразу, а уже на этапе сбора подписей — стала поддержка горожан ее кандидатуры.
Она заявила, что ее команда оспорит решение ТИК в горизбиркоме.

Обновление: Избирком Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении жалобы на решение ТИК 18 от 27 июля 2021 года № 06-1 «О результатах проверки сведений, представленных Фатьяновой Ириной Сергеевной», которым было аннулировано выдвижение Ирины Фатьяновой в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по одномандатному округу №3.
к решению СПБИК приложено особое мнение члена СПБИК с правом решающего голоса О.Л. Покровской