Сообщает кандидат в совет Федеральной территории «Сириус» Дмитрий Игнатов:

По горячим следам напишу, как сегодня прошел суд. Краткий вывод: меня лишили права избираться на выборах по причине того, что почерковед из МВД, зарубивший мне шесть подписей, убежал в отпуск. А теперь по порядку.

Я заявил в суде три ходатайства: о приобщении флэшки с видеозаписями к материалам дела; о вызове в суд для дачи показаний эксперта из МВД, который зарубил мне шесть подписей; а также о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Все три ходатайства судья отклонил. Ходатайство о проведении судебной экспертизы отклонил, потому что «это будет долго», а у него только пять дней на рассмотрение и сегодня был уже четвертый. Видеозаписи смотреть не стал, потому что, «а вдруг они не настоящие». Эксперта вызвать не смог, потому что тот в отпуске.

Прокурорша по фамилии Хорошилова тоже против всего возражала, просила отказать гражданину в реализации его избирательных прав. Говорила, что видеозаписи не являются тождественными по отношению к подписным листам. На что я её упрекнул, что она ведь даже не смотрела видеозаписи, как она может знать, что они не тождественны?

От ТИКа пришла Зацаринина Анастасия Евгеньевна (заместитель председателя) собственной персоной. Возражала против просмотра видеозаписей процесса заполнения подписных листов избирателями. Сказала, что комиссия не смотрела видеозаписи, т.к. у комиссии нет таких полномочий, а потому и суд не должен их смотреть. Логика странноватая, особенно учитывая, что председатель ТИК Фатеева Наталья Михайловна мне сама на заседании комиссии разъяснила, что для исследования видеозаписей мне необходимо обратиться в суд. Обманула что ли?

Также Зацаринина в суде утверждала, что заключение почерковеда является «безоговорочным основанием признания подписей недействительными», что прямо противоречит позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении №1629-О-О от 08.12.2011. Задал ей вопрос: «Может ли эксперт ошибаться?» На что она ответила, что мой вопрос некорректный, и она не будет на него отвечать.

Кстати, 30 июля я написал жалобу начальнику полиции на их почерковеда, который подготовил заведомо ложное заключение по проверке моих подписных листов (прилагается). После чего он сразу же ушел (или убежал?) в отпуск. В суд он не явился, чтобы под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердить свои ничем не обоснованные выводы, что даты в подписных листах проставлены не избирателями. Вместо него пришла его подчинённая, которая расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний подписала, но на все мои вопросы отвечала: «Я не знаю». А я так и не понял, зачем она вообще приходила?

Вывод: «элитные» ТИК, отделы полиции и прокуратуры на первой в России федеральной территории «Сириус», сформированные из «лучших сотрудников», собранных со всей страны, работают точно так же, как и везде. Ну а про Адлерский районный суд г. Сочи все и так давно знают, тут обошлось без неожиданностей.