20.09.2021 1:20:34
При вскрытии сейф-пакета по надомному голосованию за 17.09 было обнаружено 16 бюллетеней по федеральному округу и 16 по одномандатному округу, аккуратно сложенных в одну пачку.
Члены комиссии отмечают, что соответствующее выездное голосование 17.09 было проведено за очень короткое время.

19.09.2021 23:34:27
17.09 на надомном голосовании проголосовало 107 избирателей без наблюдения.
19.09 числа вечером пришли избиратели, которые отмечены как проголосовавшие на надомном. Заявок на надомное голосование они не подавали и не голосовали. Но они есть в реестре надомников.
Они проголосовали по допсписку.
Их заявлений (на надомное голосование) нет на участке. Члены УИК говорят, что в списке избирателей ошибочная отметка.
Соответствующую урну (сейф-пакет) аннулировать не стали.

19.09.2021 23:24:39
При подсчёте голосов в сейфе обнаружили два новых сейф-пакета, за 17 и 18 число, которых не было в соответствующие дни.
Видео доказательство есть, зафиксировано то, что на участке новые пакеты, их номера.

19.09.2021 23:08:11
В сейфпакете, по которому проголосовал 121 избиратель, обнаружено 134 бюллетеня.

19.09.2021 21:29:17
Избирательница пришла на участок, а в списке избирателей запись, что она проголосовала на дому. Но к избирательнице домой никто не приходил! Комиссия вычеркнула запись.

При проведении на подведомственной территории (муниципальное образование "Георгиевский") выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 17, 18 и 19 сентября 2021 г. допущены нарушения избирательного законодательства, избирательных прав граждан и нормативных правовых актов вышестоящих избирательных комиссий.
Подробности описаны в особых мнениях к протоколам ТИК № 29 об итогах голосования.
Основная схема заключалась в махинациях с сейф-пакетами, сейфы с которыми специально были размещены не в помещении для голосования под видеокамерами, а в подсобных помещениях, где отсутствовали видеокамеры и видеорегистраторы.
Независимых от местных властей наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голосов не допускали в данные подсобные помещения для осуществления контроля, а жалобы в ТИК № 29 на данный недопуск отклоняли. В ходе выезда двух членов ТИК № 29 и одного члена ОИК № 22 было установлено отсутствие видеорегистраторов 17 сентября 2021 г. в подсобных помещениях УИК №№ 2127, 2128. Также была использована технология удаления независимых наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голоса из помещения для голосования через суд. Неформальными кураторами УИКов (знаю их лично) были составлены однотипные бланки документов для обращения в суд, а в суде в качестве представителя выступал специально нанятый юрист, ранее представлявший интересы ИКМО Георгиевский и УИКов на муниципальных выборах 2019 года.

В день голосования 19 сентября 2021 г. около 19 ч 00 мин избирателем было сделано заявление о том, что её родственник К., проживающий по адресу г. Москва, ул. Яснополянская, д.7, к. 1, кв. xx не принимал участия в голосовании, в то время как в книге списка избирателей сделана отметка о выдаче ему избирательных бюллетеней 17 сентября 2021 года.
В связи с этим считаю, что протокол об итогах голосования может быть признан действительным только после анализа видеозаписей с участка и исключения незаконных действий со стороны избирательной комиссии.

17.09.21 к моей бабушке Миняшевой Любови Дмитриевне на дом пришли члены УИК 1214 с переносной урной с предложением проголосовать вне помещения. Бабушка отказалась, т.к. заявку не подавала и собиралась проголосовать на участке. Подана устная жалоба на нарушение законодательства о персональных данных.

19.09.21 в 11:20 на участке 1214 при очном посещении УИК была обнаружена отметка "проголосовала вне помещения" напротив строки с Миняшевой Л.Д. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области. Избирком Самарской области нарушений не видит.

Геленджик, УИК 0947
При просмотре видеозаписи перекладывания бюллетеней в сейфпакет 17.09. обнаружен ещё один вброс, осуществленный ПРГ Еленой Бартчак.
Время на видео: 4.54-4.56.

19.09.2021 20:44:46
Избиратель пришел голосовать 19.09, а в журнале стояла отметка, что проголосовал вне избирательного участка 18.09.
Извинились, сказали, что наверно ошиблись и т.п. Дали бюллетень и поверх записи в журнале избиратель сделал роспись и проголосовал.

19.09.2021 20:04:45
Подозрение о вбросе. Когда избиратель расписывался в книге, у родственника стояла подпись за получение бюллетеня, хотя этот родственник находится в другом городе .
Потом избиратель переспросил, ему показали уже другую книгу избирателей, где подписи не было.

УИК 462. Полицией была задержана женщина, которая вбрасывала бюллетени. Полицейский не успел предотвратить нарушение. Результаты голосования на данном участке были отменены

19.09.2021 19:29:59
В списке избирателей на месте матери избирателя стояла подпись, что она проголосовала, хотя это не могло произойти, так как она вообще не находится в городе.

В воскресенье, 19 сентября, на одном из избирательных участков в Калмыкии был зафиксирован вброс бюллетеней, сообщается в Telegram-канале республиканского избиркома.

«На участке № 120 Мелодербетовской территориальный избирательной комиссии был зафиксирован вброс избирательных бюллетеней. На видео виден факт того, что в ящик опускается более двух бюллетеней. Председатель участковой избирательной комиссии пишет заявление в правоохранительные органы о вбросе. Все бюллетени в этом ящике могут быть признаны недействительными»,— сообщила в воскресенье журналистам член общественного штаба по наблюдению за голосованием в Калмыкии Елена Крылова. В свою очередь, председатель избирательной комиссии Калмыкии Бембя Чужаев на опубликованном в Telegram-канале избиркома региона видео заявил, что правовую оценку «явно провокационных действий» гражданина должны дать правоохранительные органы.

19.09.2021 19:26:02
Теща избирателя умерла 5 лет назад. Однако она голосует!
Она не была удалена из списка избирателей, и вчера были проставлены паспортные данные и подпись за получение бюллетеня.

19.09.2021 19:24:57
В книге избирателей расписались о получении бюллетеней за избирателя до того, как он пришёл.

19.09.2021 19:14:27
Человеку, который прописан в другом регионе и не имеет временной прописки в регионе, где голосует, выдали бюллетень по одномандатному округу.

19.09.2021 19:08:33
Избиратель якобы проголосовал на дому, секретарь ходила к нему на дом. Однако он не подавал заявку на надомное голосование, и в УИКе нет от него заявления.
Избиратель пришел на участок и увидел себя среди надомников. После этого его та же секретарь вычеркнула из списка "надомников" и записала в допсписок.
ПРГ пишет жалобу в УИК, к нему едут люди из ТИК на помощь.

19.09.2021 19:04:42
Избиратель проголосовал дважды в Государственную думу: по месту нахождения в УИК 115 и потом по месту регистрации УИК 112.

УИК 16, Санкт-Петербург:

По прошествии нескольких дней картина произошедшего стала более понятна.
У меня жалоба на секретаря Курятникову Дарью Алекссевну и регистратора, кто вел книгу № 3 с адресами Садовая 46, Садовая 48, Вознесенский 55.
В этой книге за 17 сентября сделано 163 записи о проголосовавших избирателях, а всего за три дня 270 записей, то есть на первый день пришлось 65 процентов записей, что не было в действительности. потому что в последний день пришло больше всего избирателей.
В этой книге были жалобы от избирателей.
На странице 65 стоит запись о проголосовавшем 17.09.2021 человеке Овадович Борис (по этому же адресу и я зарегистрирована), он никогда не ходит на выборы. То есть чьи данные туда были занесены и кто расписался - загадка. Хоть потом поставили отметку об ошибке, но при подсчете голосовавших внизу страницы запись была учтена как голосовавший - это я указала секретарю, которая дала мне посмотреть эту книгу после закрытия участка в 20.00 часов 19.09.2021, потому что я в ней записана как избиратель по прописке.
В этой же 3-й книге были еще жалобы от избирателей 19.09.2021 на то, что в их строках стоят отметки о голосовании 17.09.2021 с другими паспортными данными, хотя они не приходили 17.09.2021. Те непонятно откуда взявшиеся записи в книге оставляли, а людей записывали в дополнительный список.
В этой же книге жалобы от избирателя, что она отказывалась от надомного голосования и пришла сама, но стоит запись о надомном голосовании.
Допускаю, что некоторые записи в книге № 3 сделаны некорректно в количестве большем, чем приходило избирателей, с непонятными паспортными данными и подписями.
Так же хочу еще раз отметить, что 17.09.2021 вместе с другими членами избирательной комиссии были опечатаны сейфы с сейфпакетами и с избирательной документацией ( бюллетенями и книгами со списками избирателей, которые нам не давали смотреть ни 17 сентября, ни 18 сентября, число проголосовавших промежуточным итогом не объявлялось, хотя были значительные разночтения при подсчете явки по данным ЧПСГ 260 голосующих 17.09.2921, по данным секретаря 321).
18.09.2021 года я пришла на участок в 6.52 час утра, сейф с избирательной документацией был открыт, около него производили действия с бумагами секретарь и председатель. Появилось видео на сайте Наблюдатели Петербурга, которое подтверждает, что 18 сентября 2021 года в 5 часов 36 мин утра на участке был человек, который производил действия около сейфа.
Считаю это грубым нарушением.