Члену ОИК №204 (ТИК Перово) не дают на УИК 1185 знакомиться ни с какими документами комиссии - списками избирателей, реестром надомников и т.д. Жалобу комиссия не рассматривает. Один из избирателей из списка надомников пришел сам голосовать на УИК и сказал, что не планировал голосовать на надомном голосовании и не голосовал, хотя выездная группа, как потом оказалось, якобы выдала ему бюллетень. (согласно документам).
Когда член ОИК говорил к телефон, к нему подошел некий человек и спросил про избирательный участок. Член ОИК махнул рукой, сказав, что ему стоит спросить вон там у юристов. Через некотороевремя этот человек начал писать жалобы якобы на воспрепятствование его избирательным правам, а к члену ОИК подошли отрудники полиции, чтобы начать отбирать объяснения.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
В УИК №1185 пришла голосовать женщина, у которой в книге избирателей обнаружилась отметка о том, что она уже проголосовала вне помещения для голосования. После проверки заявлений и акта о надомном голосовании было установлено, что данная запись была ошибочно проставлена не в ту строку книги (должна была быть у соседнего избирателя). В присутствии избирателя была вычеркнута, а женщину внесли в допсписок. Она получила избирательный бюллетень и приняла участие в голосовании. Также члену комиссии с ПСГ предоставлена возможность ознакомиться с документами.
С уважением,
Команда Общественного штаба
18 сентября явка избирателей по моим данным составила 210 человек. В периоды кратковременноно отстутствия на участке (не более 30 минут в общей сложности) подсчет голосов вел член УИК ПСГ от партии Яблоко. Тем не менее, в акте, приложенному к сейф пакету количество избирателей, получивших бюллетени составило по 399 по обоим одномандатным округам и по единому избирательному округу. И 403 по федеральному округу. Эио значительное расхождение. Книги со списками избирателей мне показывать отказались. В процессе перекладывания бюллетеней из урны в сейф пакеты члены уик встали так, чтобы максимально загородить процесс съемки. Считаю что произошел вброс бюллетеней, либо готовится. Расписаться на сейф пакетах мне не позволили, моментально убрав их в сейф
18 сентября 2021г. около 19:30 председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна отказалась принять у члена УИК с правом совещательного голоса заявление о выдаче заверенной копии распечатки контрольных данных, Решение кандидата о назначении членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Заявление о согласии на назначение членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Избирательная комиссия приняла на заседании вот такой протокол, ограничивающий видеосъемку членам комиссии с правом совещательного голоса при перекладывании бюллетеней из стационарных и переносных ящиков в сейф-пакеты, при сортировке бюллетеней, при подсчете голосов. Комиссия решила, что эта съемка может производиться с расстояния 1,5 метра от стола, на котором производятся данные действия.
За это решение проголосовали 10 членов УИК с ПРГ, против - 1.
17сентября уик 635 выезжали с переносным ящиком в туберкулезную больницу и там голосовали сотрудники больницы около 80шт и голосовали без предварительного заявления пациенты.
На УИКе 1579 Санкт-Петербурга председатель комиссии, сославшись на недостаточное количество места в сейфе, разместил бюллетени за 17 число в отдельной комнате, опечатанной бумажкой на клее ПВА. Сегодня собирается поступить также.
В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).
Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.
Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8
Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
Ситуация исправлена, книга заполняется в соответствии с нормами.
С уважением,
Команда Общественного штаба
Зампредседателя УИК №801, Кашира, отказывается принять мою жалобу на нарушение в реестрах для голосования вне помещении.
Председатель вышла в неизвестном направлении 40 минут назад.
Комиссия отказывается вносить другого ПСГ ТИК в реестр присутствующих лиц.
Член УИК с правом совещательного голоса Дарья Морозова сообщает, что в заявлении для надомного голосования уже внесены паспортные данные избирателя. К избирателю поедут завтра, заменить заявление комиссия отказывается.
UPD от 07:20 19.09: Вопрос был разрешён на стадии написания жалобы. Избирательная комиссия согласилась с тем, что данное заявление должно быть признано недействительным.
В УИК 1861 принято 18.09.2021 г. решение об ограничении прав ПСГ на знакомство с документами, с которыми работают члены комиссии с ПРГ (со списком избирателей) из-за наличия в нём персональных данных, а также о вынесении в отношении него предупреждения о недопустимости таких действий.
ЧПСГ подозревает вскрытие сейфа ночью. Она сказала об этом председателю УИК. Та отправила её в центр видеонаблюдения "смотреть камеры". В центре девушке предложили отсмотреть 13(!) часов в обычном скоростном режиме (ускоренной перемотки нет).
Обновление:
Отщёлкав видео, ЧПСГ убедилась в том, что сейф не вскрывали.
Члены УИК закрывают от избирателя столбцы с ФИО и адресом (частичным нахлёстом другой страницы). Таким образом избиратель не знает за кого он расписывается в списке избирателей.
На участке 6071 города Краснодара заметили, что молодой человек закинул в урну для голосования стопку бюллетеней и спешно покинул УИК. В урне обнаружена стопка бюллетеней в 8-10 штук
Представители КПРФ сообщили, что 18 сентября 2021 года на УИК 1004 (Технологический колледж) они увидели в акте надомного голосования, что на 62 избирателя, записанных в выписке из Реестра голосования вне помещения для голосования, комиссия взяла с собой 100 бюллетеней. По возвращении группы надомного голосования член комиссии с правом совещательного голоса попросил председателя избирательной комиссии ознакомить их с реестром надомного голосования и заявлениями. На всё получили отказ по на основании того, что «в документах есть персональные данные».
Наблюдатели сообщают, что в городе Орле, в Советском районе на УИКах №№ 130, 110, 109, 108, 104, 105 отключали свет.
18.09.2021 в 19:22 в Уик 1331 по г. Санкт-Петербургу председатель избирательной комиссии Чистякова Ирина Борисовна отказалась пересчитать количество проголосовавших по избирательным спискам в 20:00. В соответствии с п. 4 ст. 20 и п. 12 ст. 75 ФЗ от 12.06.2002 #67-ФЗ Чистякова И. Б. Нарушает избирательные права граждан.
По имеющейся у меня информации на участке № 2293 (г. Москва) избиратель (Гориз*** А. А., ФИО есть в жалобе, поданной в УИК членом ТИК Обручевского района с правом совещательного голоса) проголосовала на дому при наличии заявки на участие в дистанционном электронном голосовании. Таким образом у указанного избирателя есть возможность проголосовать два раза, что явялется нарушением п. 3. Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», согласно которому каждый избиратель имеет один голос по одномандатному, городскому или муниципальному избирательному округу.
Если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. (ст 77 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")
По состоянию на 19:20 комиссия на поданную жалобу не отреагировала.
Жалоба на незаконное ограничение прав наблюдателя
В 19 часов 20 минут председатель комиссии Русакова Елена Николаевна отказалась предоставить мне доступ к документам комиссии:
1. Реестр обращений о голосовании вне помещения для голосования за 18 сентября.
2. Протокол о голосовании вне помещения для голосования за 18 сентября.
3. Заявлениями участников голосования вне помещения за 18 сентября.
Между тем, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования».
Прошу устранить препятствия в осуществлении моих законных прав и предоставить мне доступ к указанным документам участковой избирательной комиссии.
В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗГ прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
Количество бюллетеней по актам и ведомости не сходится
Сегодня ПСГ УИКа 2205 (Коньково) обнаружил в списках избирателей своих знакомых, которые умерли. Он подал жалобу в УИК, но председатель вызвала полицию и написала заявление о разглашении персональных данных. Наблюдатель дал объяснения правоохранительным органам, затем пожаловался в ТИК Коньково, однако ТИК встал на сторону УИКа 2205.
Завтра продолжим разбираться.