На странице в соцсети "Вконтакте" Избирательной комиссии Ульяновской области выложено видео содержащее агитацию за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В соцсети Instagram cетевого издания «Заря Озеры» размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ.
Учредителями cетевого издания «Заря Озеры» являются: Государственное автономное учреждение Московской области «Воскресенское информационное агентство Московской области»; Государственное автономное учреждение Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье»; Государственное автономное учреждение Московской области «Редакционно-информационный центр Московской области».
Комментарии «Голоса»
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
В ГБУ Автомобильные дороги ЗелАО начальник ДЭУ 2 Козлов Виктор Николаевич принуждает сотрудников к голосованию, угрожает увольнением и лишением премии, если не проголосовать на их участке
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось, что среди работников предприятия проводилось информирование по вопросу Общероссийского голосования. Фактов, свидетельствующих о принуждении к участию в Общероссийском голосовании, выбору способа участия или определенному волеизъявлению, не установлено. Какие-либо доказательства принуждения в исходном сообщении не представлены. Нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, отсутствуют.
С уважением, команда Общественного штаба.
На сайте «ОМСКРЕГИОН», учредителем которого является Главное управление информационной политики Омской области опубликована агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Муниципального депутата задержали и составили протокол по статье 5.12 ч.1 КоАП за фотографию с развёрнутым плакатом против внесения поправок в Конституцию возле УИК.
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Привлечение к административной ответственности за изготовление, распространение или размещение агитационных материалов о поправках в Конституцию РФ по ст. 5.12 КоАП РФ незаконно. Данная статья распространяется только на изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.
Порядок проведения общероссийского голосования законодательством о выборах и референдумах не регулируется. Вопрос «агитации» на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию РФ нормативно не установлен.
Действующая Конституция РФ гарантирует свободу иметь и распространять свои убеждения (статья 28), свободу мысли и слова и свободу распространения информации (статья 29).
В муниципальной газете "Новые округа" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве. Статья, опубликованная в муниципальной газете «Новые округа», не принуждает к голосованию и тем более не призывает к определенному волеизъявлению. Материал не агитирует, а информирует граждан о некоторых поправках в Конституцию РФ, разъясняет их смысл. Таким образом, это не является нарушением. С уважением, команда Общественного штаба.
В муниципальной газете "Москва. Центр" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве. Опубликованный в газете материал носит информационный, а не агитационный характер. В интервью респондент высказывает свое личное мнение и не призывает других к определенному волеизъявлению в процессе голосования. В этой связи признаки нарушения требований законодательства Российской Федерации в тексте отсутствуют. С уважением, команда Общественного штаба.
В официальной группе администрации Нижневартовского района в соцсети "Вконтакте" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.
Сегодня моей маме позвонила женщина, у которой она прописана в Брянской области. Эта женщина работает воспитателем в детском саду, хоть уже и пенсионерка. Сказала, что проголосовала за маму и своего сына. За поправки. "Иначе тебя выкинут, ты тут прописана, а живешь в другом месте".
Так как моя мама уезжает в отпуск, я планировала прикрепить ее к участку в Адлере, чтоб она голосовала 1 июля там. Ее голос украли.
На УИК 1171 выдают бюллетени без печати УИК.
Члены УИК устно пояснили, что им печать ещё не выдали, поэтому они на бюллетенях печапть не поставили и поставят, когда вскроют урну. Я увидел пачку бюллетеней без печати.
С неизвестной целью записали мои фамилию и имя на листок.
Прикрепляю диктофонную запись.
Комментарии «Голоса»
Порядок Общероссийского голосования п 7.4
"На лицевой стороне всех бюллетеней для голосования, полученных участковой комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, которые заверяются печатью участковой комиссии"
У частковая избирательная комиссия №3216
Адрес комиссии: 141420, Московская область, городской округ Химки, город Химки, микрорайон Сходня, улица Овражная, дом 24 строение 6, помещение "Образовательного центра"
срочно нужна помощь избивают ПРГ ТИК Климаева Кристина Александровна. Председатель УИКа 3216 выгоняет с участка избивают забирают личные вещи . Я вызвала полицию на участок тк Кристина просит помощи по телефону
[19:53, 25.06.2020] Климанова Кристина ПРГ 3216: Вот что скинула
[19:53, 25.06.2020] Климанова Кристина ПРГ 3216: Что якобы я не имею права находиться на участке
[19:53, 25.06.2020] Климанова Кристина ПРГ 3216: Они полицию наряд собираются вызывать
[19:54, 25.06.2020] Климанова Кристина ПРГ 3216: Книгу не показывают
[19:54, 25.06.2020] Климанова Кристина ПРГ 3216: Что мне делать?
Урна для выездного голосования на УИК 5014 в Москве "опечатана" простыми стяжками и в обратную сторону (видео в приложении).
Отказали в выдаче направления на наблюдение.
Произошло в Общественной палате города Мытищи, Новомытищинский пр., 30/1, кабинет 301. Отдел по связям с общественностью и межнациональным отношениям. Начальник отдела Яковлева Анна Александровна.
История:
1) 23 июня в 17.00 в кабинете для приёма заявления никого не оказалось. Со слов сотрудников соседних отделов сотрудники покинули рабочее место. Это сделало невозможным подачу мной заявления.
2) 25 июня заместителем председателя ОП г. Мытищи Е.А. Сюмак было принято моё заявление на наблюдение, но было отказано в выдаче направления на избирательный участок ссылаясь на причину отсутствия бланков.
В приложении фото подтверждения получения заявления.
При необходимости могу предоставить аудиозапись разговора.
Вчера, 24 июня, ТИК городского округа Химки принял решение, по которому председатели УИК могут самостоятельно решать, кому из членов комиссии с решающим голосом присутствовать на участке, а кому нет. Опираясь на это решение, сегодня, 25 июля, с участка 3216 попытались устранить члена комиссии. Она отказалась покидать помещение, была вызвана полиция, у нее был отобран телефон, хотели везти в отделение. Сейчас она не на связи.
Штаб Навального в Томске сообщает, что бюджетников принуждают голосовать и организовано свозят на участки. В частности, на видео зафиксирован подвоз сотрудников Центра занятости.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На УИК 2307 двое избирателей проголосовали надомно, а потом выяснилось, что они зарегистрированы на дистанционное электронное голосование, и не были вычеркнуты из списков надомников.
В книгах участников голосования отметки об участии в ДЭГ есть, но комиссия туда не заглянула.
В Химках пытаются выгнать с участка ПРГ под предлогом вирусной угрозы.
25 июня попыталась проголосовать. Удаленно.
Все стадии прошла, код ввела, жду сам бюллетень. А он не открылся! Комп стационарный, связь не прерывалась. Надпись: превышено время ожидания перехода на сайт...Я откатила назад и начала заново.
Стоп!
"Вы уже проголосовали"...а как я проголосовала?
Дозвонилась до тех поддержки сайта 2020og.ru
Услышала ответ: "По нашим данным бюллетень выдан, голос не учтён."
Но я не испортила бюллетень, я его даже не видела..
Накладка, наверное.
Обидно.
19 июня регистрировался наблюдателем в Москве (Винокурова 2). Просил направить в Ломоносовский район. Спустя пару дней, из «Корпуса наблюдателей» позвонили и попросили пройти курс и сдать тест ( https://dso.opmoscow.ru/Observer/Training ) после чего, меня должны были пригласить и выдать печатный вариант направления на наблюдение. Я прошёл.
Никто так и не позвонил, хотя мне пришла смс с просьбой подтвердить сегодня открытие УИК 2267, на который меня направили. Несколько раз я звонил в +7(495)3747215 (горячая линия Общественного штаба) и просил разобраться в ситуации. Там меня с удивлением просили «позвонить на Горячую линию Общественного штаба +7(495)374721»" по этому вопросу. Когда я говорил, что именно по этому номеру и звоню, они удивлялись. Попросил их разобраться, где потерялось моё направление.
