Настоящим уведомляю Центральную избирательную комиссию РФ о следующих нарушениях избирательного законодательства, произошедших в ходе голосования:

Я являлась членом участковой избирательной комиссии № 2030 г. Чебоксары с правом совещательного голоса. В ходе голосования 18.03.2018 г., мной было подано в УИК № 2030 две жалобы, которые были разрешены УИК,
В соответствии с пп. 6 п. 2. ст. 72 ФЗ «О выборах президента Российской Федерации», протокол участковой избирательной комиссии должен содержать сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу.
Однако, в итоговом протоколе УИК № 2030 в графе «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу» содержится отметка «0», что не соответствует действительности
Считаю, что участковой избирательной комиссией № 2030 г. Чебоксары были нарушены указанные выше требования избирательного законодательства.
Прошу рассмотреть данную жалобу в установленном порядке и принять по ней соответствующие меры.

- Сейф находился вне помещения для голосования, а биллютени в открытом виде на участке.
*есть видео где распологался сейф
- Реестр надомного голосования составляли в отдельном помещении, где был сейф, первая группа выезжала сначало по выпеске из реестра, сам реестр не предоставляли тк по их словам «не был закончен», потом предоставили уже сам реестр в распечатанном виде.
- Наблюдателям выдали неправильно заверенные копии протокола, в экземпляре писали не номер протокола, а номер копии. Слово «подпись» напротив ФИО членов комиссии не ставили.

Члены участковой комиссии №3247 переписали итоговый протокол, уменьшив число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования. В протоколе, который получил наблюдатель, в первой строке стоит 1046, а в данных, размещеннных на сайте ЦИК - уже 884.(http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...).

Таким образом, видимо, комиссия попыталась повысить итоговую явку с 53% до 63%.

Кроме того, УИК 3247 отказала в удовлетворении жалобы наблюдателя на вбросы и не приняла мер для расследования происшествия.

На участке №4152 в станице Северской один и тот же человек проголосовал дважды.

Нарушена процедура подсчета голосов, работа со списками избирателей начата до закрытия участка, далее одновременно проводится работа со списками и погашение бюллетеней. Подсчет голосов производится не путем перекладывания, бюллетень не представляется для обозрения. Сильное расхождение реальной явки (801) и протокола (1529 - оглашено, в ГАС - 1378).

Нарушение подсчета голосов на УИК 60-08. Подсчет проводится по "уголкам" одновременно всеми членами комиссии.

УИК 2013, время с 20.00 до 00.20. При подсчете голосов:
- не оглашалась информация по каждой странице списков избирателей;
- не внесены данные подсчета бюллетеней после вскрытия выездных урн в увеличенную копию протокола;
- не внесены данные о числе избирателей, проголосовавших досрочно в увеличенную копию протокола перед подсчетом голосов;
- не внесены данные о числе бюллетеней, выданных в помещении для голосования в увеличенную форму протокола перед подсчетом голосов;
- неправильно заполнена увеличенная форма протокола, перед трехзначным числом не поставлен "0" (ноль);
- не подсчитаны контрольные числа;
- при подсчете был пропущен один бюлетень за "Грудинина", который был на полу;
- нарушен порядок заполнения увеличенной формы протокола

УИКи 2543 и 2547 - со слов председателей: в распечатанных из ГАС-Выборов в реестре на исключение открепившихся избирателей из списков попало некоторое количество избирателей, адрес регистрации которых соответствует другому региону. Другими словами, информация об откреплении оказалась отправлена ТИКом в неверный УИК.

Меня зовут Ярослав Николаев. г Домодедово МО. Избирательный участок 3737
попытался забрать бюллетень с участка. Немедленно подлетели члены ЦИК, вызвали ментов и на протяжении пары часов не выпускали из зала, обзывали наркоманами, террористами и т.д. В результате вынудили порвать бюллетень и опустить в урну. . Даже приехал зам главы УВД Пащенко Андрей Юрьевич и сказал, что если бюллетень не опустим, оформит как мелкое хищение. На все вопросы показать статью, по которой нельзя этого делать был один ответ от всех: смотрите в интеренете. Всё что удалось снять, это видео на 10 секунд, далее подбежали члены ЦИК и прекратили съёмку.

По данному факту написал два обращения: в прокуратуру и службу собственной безопасности, посмотрим на их реакцию.

Член ТИК Саратовского района Юрий Хилюк, заявил, что после обнаружения им серьезных нарушений на избирательном участке №1585, неизвестные в буквальном смысле вынесли его на руках из школы. Полицейский наблюдал за происходящим, слышал его призывы о помощи, но бездействовал.

«Я вместе с членом ТИК Саратовского района с правом решающего голоса Галиной Анненковой выдвинулся на осмотр участковых комиссий. Мы успели объехать несколько мест и выявить небольшие нарушения. Затем примерно в 14.00 мы приехали в поселок Александровка, где располагается УИК №1585. Там нас встретила прекрасная комиссия с прекрасным помещением, где все по закону и все опечатано. Единственное - нет избирателей. Тогда мы уточнили у председателя комиссии Татьяны Терентьевой результаты явки, оглашенные на 13.00. Нам сообщили, что проголосовали 700 человек. Посмотрев в урны для голосования, мы поняли, что внутри нет 700 бюллетеней. Тогда мы попросили ознакомить нас со списками избирателей, чтобы проверить их и убедиться, что явка соответствует действительности, но нам в этом было отказано. Я был вынужден позвонить в полицию, чтобы правоохранители приняли меры и способствовали реализации наших полномочий. Приехавший на место полицейский примерно час изучал закон, но в итоге председатель участковой комиссии запретил нам знакомиться с этими документами», - рассказал Юрий Хилюк.

После этого за членом ТИК Галиной Анненковой прибыла машина и увезла её с участка. Сам Хилюк остался в школе, где несколько часов следил за чистотой голосования. По его словам, с 14.00 и до 18.00 явка фактически не изменилась, так как на участок практически никто не приходил.

«В 18.00 мне сообщили, что в мой автомобиль врезались. Пришел виновник ДТП и заявил: «Я парковался и въехал в дверь». В ответ я посоветовал ему вызвать сотрудников полиции, чтобы те оформили ДТП. Как ни странно, правоохранители приехали очень быстро, - заявил Хилюк. - Обычно на таких заброшенных участках как Александровка ГАИ необходимо ждать или день, или ночь, а то и сутки. Туда они приехали мгновенно. Когда мы с инспектором ДПС замеряли аварию, к этому месту подъехала «Нива» с номерными знаками, закрытыми газетой».

По словам члена ТИК, из автомобиля вышли неизвестные мужчины и окружили его. На требования проверить документы и привлечь данных граждан к административной ответственности, инспектор, по словам собеседника, бездействовал.

«В 19.55 я побежал на избирательный участок, благо расстояние до него примерно 20 шагов. Слышу, что вслед за мной бегут какие-то люди. Я открыл дверь в школу и в глубине тамбура увидел группу людей, среди которых находился полицейский в форме. Эти люди встали стеной и преградили мне дорогу на УИК, а те, кто бежал за мной, схватили меня за руки и за ноги после чего стали выносить на улицу. Там был сотрудник полиции – инспектор ДПС, которого до этого я не видел. Я ему заявил, что моей жизни угрожают, но он проигнорировал меня и ушел на улицу».

По словам члена ТИК, потасовка с неизвестными продлилась около пяти-семи минут. За это время двери избирательного участка были закрыты, и состав УИК ушел на подсчет голосов.

«Как выяснилось позже, за тот час, пока я разбирался с ДТП на участке по документам успели проголосовать 400 человек! В итоговом протоколе значится цифра в 1095 человек, хотя на самом деле в школу заходили всего пять-семь граждан», - возмутился член Хилюк.

Отдельно он подчеркнул, что еще днем вместе с членом районной ТИК Галиной Анненковой подавал жалобу в адрес председателя УИК №1585 Татьяны Терентьевой, которую внесли в реестр, зарегистрировали и удовлетворили.

«Уже после того, как меня вынесли с участка на руках, и когда я прибыл в ТИК Саратовского района, я посмотрел общий протокол. Оказалось, что в этом документе было указано: жалоб - ноль. Наши две зарегистрированные жалобы просто выбросили! Оригиналы этих жалоб остались у нас на руках, мы готовы их предоставить в любое время. Сплошные нарушения и фальсификации на участке», - заверил собеседник.

Сразу после случившегося член ТИК Саратовского района Юрий Хилюк написал жалобу на имя председателя облизбиркома Владимира Писарюка, заявления в полицию и в прокуратуру.

Я был наблюдателем на 443 УИК в Москве.
Сегодня проверил результаты моего УИК на сайте ЦИК (по ссылке) и поле "Число избирателей, включенных в список избирателей" не соответствует протоколу (см. вложение). В результате явка "выросла" почти на 6%.

В протоколе об итогах голосования участковой избирательной комиссии №4 указано 642 действительных избирательных бюллетеня, а также два утраченных бюллетеня. При этом на сайте ИКСО значатся только 636 действительных бюллетеней и ни одного утраченного. При этом все остальные данные в документе и на сайте полностью совпадают.

Данные в протоколе голосования на УИК 7 в Саратове, подписанном членами комиссий, не совпадают с данными о результатах голосования, опубликованными через систему «ГАС-выборы» на сайте избирательной комиссии Саратовской области.

В протоколе УИК №7 указаны 22 бюллетеня в переносных ящиках для голосования, а число действительных избирательных бюллетеней составило 810. На сайте ИКСО отображены следующие данные по этому участку: число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования – 46,число действительных избирательных бюллетеней – 822. Остальные данные в протоколе и на сайте совпадают.

На участке 5910 Новороссийск, п.Гайдук, наблюдатели были допущены только к 8-00. При осмотре списков избирателей было выявлено нарушение. Журналы были прошиты и пронумерованы, однако небыли заклеены шнуры, небыло печати и подписи председателя. По данному поводу была подана жалоба на имя председателя - директора школы № 23. Жалоба была рассмотрена, было предложено устранить нарушение, и оно было устранено. Оттиск печати был поставлен прямо на шнур без заклейки. Как оказалось, нормативных актов, которые четко регламентируют правила прошивки и прошнуровки в РФ не существует. Все это было проделано с целью подшить липовые списки избирателей для повышения явки.

На том же участке испорченные бюллетени не гасились, не составлялся по ним акт, не делалось специальных отметок. Просто заменяли один бюллетень (с отметкой за кандидата) на другой чистый. При этом испорченные бюллетени собирались на скамье у членов комиссии, а потом собирались секретарём и отправлялись в сейф.
Была написана жалоба.

Члены избирательной комиссии во главе с председателем Бердинской Ольгой Николаевной 18 марта 2018 года грубейшим образом нарушили процедуру подсчета голосов. (Участок №389, г.Казань, проспект Камалеева 22, лицей 121). В 21:42 все члены комиссии собрались у стола с бюллетенями, полностью перекрыли обзор наблюдателям, провели сортировку без оглашения и подсчет всех пачек одновременно без перекладывания. Перед этим члену комиссии с правом совещательного голоса не дали убедиться в правильности подсчета списков избирателей. На все требования проводить подсчет голосов по закону комиссия или не реагировала или переходила на крик. Жалобы долго не хотели принимать, а после принятия жалобы не были рассмотрены. "Нет, мы не согласны". "Ты че, все законы что ли знаешь?" - единственная реакция комиссии.

Член УИК 1478 с правом решающего голоса сообщает о ряде нарушений закона.
Он пишет:
1) Со списками избирателей удалось ознакомиться только в день выборов перед началом голосования, соответственно внимательно проверить их возможности не было
2) Слышал разговор директора школы, который объяснял кому-то по телефону, что портрет Путина В.В., висящий на входе в школу, находится там законно, т.к. школа - это государственное бюджетное учреждение. Проверить данный факт и подать жалобы не было возможности в связи с занятостью в работе комиссии.
3) Всех членов комиссии настоятельно попросили проголосовать именно с утра, до объявления первых цифр по явке, что все, кроме меня послушно выполнили, что неудивительно для людей из одного трудового коллектива(учителя и сотрудники средней школы)
4) В нарушение порядка голосования вне помещения, секретарём УИК Толовой И.А. по указанию председателя Гараниной О.Н. был составлен фиктивный реестр учёта заявок голосующих вне помещения на основании непонятных табличек, спущенных по словам председателя УИК №1478 Гараниной О.Н. из ТИК №5. Подана жалоба, в ответ на которую состряпано незаконное решение комиссии о моём отстранении от работы с комиссией, копию решения по своей жалобе получить так и не удалось, заседание комиссии по ней не проводилось в моём присутствии, как я того просил в жалобе. В итоге на незаконное голосование была отправлена группа, из 12 человек по реестру проголосовало только 7, что дополнительно подтверждает принудительный характер этого голосования. При подсчёте голосов эти бюллетени несмотря на мои многочисленные протесты были смешаны с находившимся в стационарном ящике и учтены при подсчёте голосов. К протоколу приложено моё особое мнение, в котором я указал, что в связи с изложенными фактами считаю голосование на участке 1478 полностью недостоверным.
5) Председатель УИК Гаранина О.Н. и подконтрольные ей секретарь Толова И.А. и зам. председателя Скрыпник В.А. комиссии всячески саботировали выдачу копий документов комиссии, например, мне наотрез отказались предоставлять копию журнала учёта спецзаявлений с маркой, была подана мотивированная жалоба, которая так и не была рассмотрена. При этом перед началом голосования я мельком видел этот журнал, в нём не хватало как минимум двух подписей избирателей, подавших спецзаявления на нашем участке, а следовательно, в нём могли содержаться следы и других нарушений.
6) Комиссия за моим исключением полностью подконтрольна председателю Гараниной О.Н., голосует единогласно за все решения, в т.ч. очевидно незаконные.
5) Присутствовавшая при голосовании сотрудник полиции позволила себе вмешательство в деятельность комисии в момент начала подсчёта голосов, под предлогом того, что ей очень хочется поскорее уйти домой. В итоге, провести процедуру подсчёта голосов в полном соответствии с законом провести не удалось, т.к. призывы к исполнению закона сотрудником полиции были отвергнуты как несущественные по её мнению.

При подсчете итогов голосования 18.03.2018 был грубо нарушен порядок подсчета.
Полностью был пропущен второй этап - подсчет выданных бюллетеней по спискам избирателей. На приложенном видео виден интервал от окончания погашения неиспользованных бюллетеней до вскрытия переносных урн.

При этом один из членов УИК бесконтрольно работал со списком избирателей. Это видно с 1:05. Таким образом, список избирателей полностью утратил свою достоверность.

По данному поводу была подана жалоба в УИК. В Решении по жалобе УИК по сути признал нарушение, перечислив фактически выполнявшиеся действия, подсчет по спискам в перечислении отсутствует. Тем не менее, жалоба признана необоснованной, был подписан итоговый протокол (учитывает данную жалобу), а вышестоящая ТИК его утвердила.
Решение по жалобе прилагается.

Я был наблюдателем на избирательном участке №1025 в Волгоградской области, который расположен на территории МОУ СШ №81 г. Волгограда. Этот участок расположен в самом центре города, и является одним из образцово-показательных. Тем не менее, даже здесь не обошлось без серьезных нарушений. Во время надомного голосования бюллетени выдавались левым людям, жившим в той же квартире, вместо тех, для кого они предназначены. На самом участке дали проголосовать родственнику избирателя и об одном из выездных голосований уведомили за пять минут до выезда вместо получаса, в семь часов вечера, хотя прием заявок должен был быть закончен в 14:00.
Нами с другим наблюдателем были составлены жалобы на нарушение законодательства, которые у нас отказывались принимать до момента, когда на участок прибыли наблюдатели от ОБСЕ. До этого момента одна из членов комиссии собиралась писать на меня жалобу, что я агитировал голосовать за Путина (лол), а член комиссии Владимирова В. Н. писала жалобу, что я сказал избирателю, что он не обязан голосовать (лол). Как я узнал после, Владимирова В. Н. является дочерью председателя комиссии (бывают же такие совпадения!). Наши жалобы были занесены в соответствующий документ, и секретарь УИК расписалась, что жалобы получены. Жалобы членов комиссии занесены в журнал регистрации жалоб не были. Также мы позвонили в вышестоящую комиссию, где нам ответили, что "ничего страшного не произошло".
После закрытия участка, члены комиссии час вносили неустановленные изменения в книги избирателей. На мое возмущение, что первым делом по закону должны быть погашены неиспользованные бюллетени, председатель ответила, что они вносят в списки голосовавших на дому (хотя информация о них должна быть внесена немедленно после возвращения выезжающих членов).
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней и, впоследствии, подсчета голосов, члены комиссии перешли к прямым оскорблениям и угрозам моему физическому здоровью (напоминаю, что все они - учителя соответствующей школы) из-за того, что я потребовал подсчитывать бюллетени так, как написано в законе: путем перекладывания из одной стопки в другую, а не отгибанием уголков (при таком способе невозможно контролировать правильность подсчета).
Только сегодня я заметил, что в итоговом протоколе указано, что в комиссию поступило ноль жалоб. Таким образом, скорее всего был организован служебный подлог, являющийся уголовным преступлением: настоящий журнал регистрации жалоб был уничтожен, и взамен его был создан новый, совершенно пустой.
Члены УИК №1025, которые, по моему мнению, нарушили закон: Ковалева Ольга Николаевна, Соловьева Ольга Анатольевна, Чекомасова Ирина Викторовна, Владимирова Валерия Николаевна.

Я был наблюдателем на участке 437 в Грозном Чечня
В начале голосования председатель озвучил количество избирателей в списках (видео, в количестве 2849+285-60=3074), а количество списка избирателей по окончании голосовании составило 2855, при том, что она не могла уменьшиться.
Таким образом процент явки был завышен.
Жалобу я не подал, так как был подвергнут прессингу со стороны комиссии и посчитал, что я и правда ошибся по неопытности.
На участке со мной был еще один наблюдатель от штаба Навального, как и я.