18 марта 2018 в 19 часов 10 минут на УИК 3276 наблюдателями ПСГ Пшеничниковой О.Д, от общественной палаты г. Москвы Кузнецовой Т. А., Закировой О.Б., Ермакова Д.А. было обнаружено, что в списки избирателей по корпусу 1132, в котором 551 квартира, не внесены избиратели, зарегистрированные в 77 квартирах (квартиры перечислены в Заявлении, прикрепленном к итоговому протоколу, копия Заявления у нас на руках). Из этих 77 квартир в дополнительный список проголосовавших внесено 11 избирателей. Исходя из того, что львиную долю списочного состава по всему УИКу составляют жители корпуса 1132, то таким невключением избирателей в список явка завышена на 15%.

КАРУСЕЛЬ и ВБРОСЫ

Вчера в 6 вечера при случайном просметре видео с участков в Чеченской Республике была обнапужена огромная толпа с пачками бюллетеней, черех пару минут после включения записи жкрана экрана был зафиксирован один явный вброс и не сколько человек с пачками. УИК268, город Урус-Мартан. (Видео 1)
(!)Сперва обратите внимание на женцину в ЖЕЛТО-КРАСНОМ ПЛАТКЕ и кожаной куртке в нижнем правом углу, которая поздоровалась с мужчикой и показала, что в пачке много бюллетеней.
(!!)Затем,Обратите внимание как женщина в ЖЕЛТОЙ КУРТКЕ утрамбовывает пачку прямо на урне.

К концу моего видео участок практически полностью был пуст.

За то через несколько минут толпа появилась на другом участке того же города, тоже вроде с пачками (видео прилагается) (Видео 2). Участкок УИК264
На этом участке снова голосовали те же люди, что и на первом! Как минимум обе женщины, которые были на первом - КАРУСЕЛЬ!
Другие участки в это время уже был почти путые в этом городе.

При подсчете голосов в другом участке Чеченской Республики был зафиксирован на видео неправильный подсчет голосов - пролистывание уголков бюллетеней в пачках. (Видео 3)

Все видео выложены в youtube

Вброс. На камере видно, что член комиссии запихнула в ящик для голосования пачку бюллетеней, предварительно расширив отверстие.

УИК №742. Ковров. Там для надомного голосования взяли на 61 избирателя 100 бюллетеней, что противоречит законодательству. Пришёл ответ из ТИК. Члены УИК отделались указанием на недопустимость нарушения закона. То же по УИК №410, где выносили список избирателей с участка.

В течении дня голосования директор школы, в которой находилось помещение для голосования, периодически подходил к председателю и членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. После нескольких замечаний пообещал в грубой форме, что у меня будут проблемы, и ушел к себе в кабинет, где находился вплоть до окончания подсчета голосов и куда периодически наведывалась председатель УИК Захарова Л.М. Сама председатель УИК на просьбы удалить постороннего человека из помещения для голосования ни каких активных действий для этого не предпринимала.

Предоставленное наблюдателям место для фото- и видеосъёмки препятствовало получению полноценного обзора происходящего. Поданные жалобы от наблюдателей И. О. Алексеевой и Т. В. Григорьевой председатель комиссии А. Ю. Куропов признал необоснованными.

В день голосования в помещении для голосования с 10:00 до 12:10 проводился детский концерт, при этом помещение УИК было битком забито посторонними людьми, не принимающими участия в голосовании, перегородившими голосующим гражданам доступ к столам для получения бюллетеней и урнам. Так же наблюдателям был перекрыт обзор урн, мест получения бюллетеней и кабинок для голосования. После неоднократных земечаний о данном нарушении в адрес председателя УИК Захаровой Л.М. концерт спустя два часа был перенесен на улицу.

Грубые нарушения при подсчёте голосов
Уик номер 41, г. Черкесск ул, Фабричная 139г
При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях указанная участковая избирательная комиссия нарушила требования пункта 18 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 17 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации»: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. На видео зафиксировано как все члены УИК 41 совершают эти правонарушения.
Так же были нарушенны этапы подсчёта голосов, извлечение бюллетеней из переносных ящиков было произведено совместно с извлечением бюллетеней из стационарных ящиков.

Вброс. За пять минут до закрытия участка прибегает ~10 женщин. Берут бюллетень, а в кабинке их ждет еще пачка. Быстро проставляют и домой! УИК 529 Республика Дагестан, город Избербаш, Гусейханова, 2, здание Педколледжа

После обращения к председателю Библиной Светлане Степановне о нарушении комиссией порядка действий при подсчете, председатель с заместителем и секретарем закрылась в соседнем помещении.
Я попытался попасть в это помещение с помощью полицейского и потребовать исполнения регламента по подсчетам в журналах, приведя соответствующие статьи и надеясь на добросовестность членов комиссии. Но был накормлен "завтраками" и в результате ничего не добился.
Считаю, что результаты были "подогнаны", в журналах записи сделаны карандашом без заверения подписями.
В принятии жалобы отказано.

18 марта 2018 года. 12 часов 15 минут. г. Туапсе, УИК 5421. Член комиссии вбрасывает несколько бюллетеней в урну.

В избирательном участке 214 по Республике Хакасия 18 марта без уважительной причины отсутствовала секретарь избирательной комиссии Бурнакова Зинаида Михайловна. Её заменили посторонним человеком Судочаковой Луизой Анатольевной.
Замену произвела председатель комиссии 214 участка Тюмерекова Валентина Панфиловна.
Возможно ли такое действие в день выборов?

Комментарий модератора.
Лица, не являющиеся членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, не могут принимать участие в её работе в качестве секретаря. Если Судочакова Л.А. не была включена в состав комиссии решением вышестоящей комиссии (ТИК Аскизского района), то её участие в комиссии незаконно, а подписанные ею документы не имеют юридической силы. В этом случае есть основания для судебного иска об отмене результатов выборов на данном участке.

Члены комиссии в составе председателя Библиной Светланы Степановны, заместителя председателя Ивановой Натальи Владимировны и секретаря Шокиной Натальи Викторовны после моей просьбы предоставить журналы, постранично, с ознакомлением результатов подсчета, вышеуказанные лица ретировались с журналами за дверь соседнего помещения, причем сделано было все в тихую, под видом - "попить чаю". До этого момента подсчет велся за столами членами комиссии и скрывался от наблюдателей.
В принятии жалобы отказано.

Избиратель сообщает о незаконном отказе в голосовании.
Добрый день. Хочу сообщить о нарушении действий в ходе выборов участкового избирательного участка 3726 в городе Ульяновске, номер территориальной комиссии 020. Ситуация такова:
Моей престарелой бабушке 1930 года рождения позвонили примерно за месяц до выборов с избиркома и спросили, сможет ли она присутствовать на выборах лично, либо ей будет удобнее проголосовать на дому, на что она ответила, что плохо себя чувствует, поэтому если есть такая возможность, то конечно она проголосует дома.
Таким образом, избирком принял устное заявление о том, что голосование будет проходить вне избирательного участка, что является законным. В итоге, в день выборов, 18 марта 2018 г. пожилой человек ждал избирательную комиссию 12 (!!!!) часов, но в итоге так никто и не приехал. Бабушка звонила им самостоятельно, напомнить о себе (номер телефона указан в приглашении, что разносили лично в руки перед голосованием), ей сказали что обязательно придут, но так никто и не явился.
Вывод напрашивается один: либо за нее фальшиво проголосовали сами участники избиркома, что является уголовно наказуемым, либо отметили так, что данный гражданин просто не явился на выборы. Тогда возникает вопрос: за что данная избирательная комиссия получает деньги, если не выполняет свои обязанности? И кто возместит моральный ущерб пожилому человеку за потраченные нервы, время, повышенное давление и в целом расстройство и плохое самочувствие?
Прошу разобраться в данной ситуации. Очень жду ответ о решении проблемы. Спасибо.

На участке подсчет голосов происходил с грубейшими нарушениями процедуры подсчета.
Голоса за всех кандидатов считались одновременно. Бюллетени сортировались на стопки по кандидатам, затем в каждой стопке делились на десятки бюллетеней и количество десятков подсчитывалось. Все это происходило одновременно по всем кандидатам.
После этого, проверочного подсчета с перекладыванием бюллетеней из стопки в стопку, демонстрацией каждого бюллетеня наблюдателям и оглашения фамилии кандидата (как предписано законом) не происходило.
Председатель сразу начала заполнять УФП, а затем бюллетени начали упаковывать. Косвенным подтверждением этого может служить время окончания подсчета голосов и отправления данных в ТИК. Подсчет был произведен очень быстро.

На участке № 141 в Москве на ул. Фадеева 4, в списках замечены люди, умершие более 10 лет назад. Со слов заметивших людей, ситуация повторяется на каждых выборах.
На вопросы ''почему?'' отвечают: ''Какая-то ошибка".

Сообщает вэб-наблюдатель.
Явка на УИК 11 в с. Ачхой-Мартан, Чечня сфальсифицирована. При наблюдении через видео-камеры на участке было насчитано 641 избирателей. В финальном протоколе были зафиксированы 1482 избирателя. Всего на участке зарегистрировано 1550 избирателей. Соответственно, вместо 42 % явка была сфальсифицирована и составляет по официальным данным 95 %.

Подсчёт избирателей на участке вёлся по видео-стриму с камер наблюдения. Погрешность составляет не более 10 человек, т.е. максимум 3 %. Она связана с короткими перебоями сигнала. Картинка пропадала 4 раза от 1 до 3 минут. Считали всех вручную, делали скриншоты, записывали видео. Наполняемость урн можно проследить по часам. Видно, что к закрытию участков урны заполнены лишь на одну четверть. Могу предоставить скриншоты по часам и несколько видео-роликов (в т.ч. где один избиратель бросает в урну две бюллетени).

Данные по УИК №11 откровенно сфальсифицированы и должны быть отменены. Общие данные по всему Ачхой-Мартановскому району тоже около 95 %. Очень вероятно, что другие 23 участка были также нарисованы.

Начало дня голосования в УИК №74 г. Ставрополя Ставропольского края.
Председатель Библина Светлана Степановна предприняла первую попытку с начала дня голосования преградить дорогу.
Дальше съемка была запрещена старшим оперуполномоченным уголовного розыска, к сожалению его данных нет.

Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.

На моем участке отмечено аномально большое количество людей случайно «пропавших» из списков избирателей – 46 человек. Поясню, что это значит, и почему мы посчитали это нарушением.
Основной список избирателей на участках передается УИК из ТИКа, этот список – большие «домовые книги», в которых избирателям надо расписываться, чтобы получить бюллетень. Однако, 46 человек пришли на наш участок и не нашли себя в этих книгах (при этом эти люди не меняли фамилию, адрес, паспорт с момента прошлых выборов). Эти избиратели, смогли проголосовать – председатель составил заявление и включил их дополнительный список проголосовавших на участке.
Вот тут-то и кроется некая фальсификация – ТИК может взять прислать на все УИКи списки с уменьшенным числом избирателей допустим на 5%. Если кто-то из этих 5% придет на выборы – то он в абсолютном значении увеличит процент явки, если не придет – то явка, как бы не уменьшится.
По словам членов УИКа все прошлые голосования число людей, включенных в «доп. списки» не превышало 3-4 человек, в эти выборы – в 10 раз больше. Если подобная тенденция есть на многих участках – значит таким нехитрым образом ТИК поднял процент явки по всем участкам на несколько пунктов.
Об этом нарушении была составлена жалоба, Светлана Белостоцкая отвезла ее в ТИК 18.03.2018
(на финальной версии жалобы я поставил свою подпись)

Наблюдатель сообщает о выявленных фактах давления на избирателей.
Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.
На моем участке было зарегистрировано два «оппозиционных» члена УИК с правом решающего голоса (Белостоцкая Светлана Юрьевна - от КПРФ и Борисов Григорий Николаевич от Справедливой России). Формально, они не были наблюдателями, однако, они были нацелены на обеспечение законности всего выборного процесса. Часть надомных избирателей рассказали Светлане и Григорию, что им в течение дня несколько раз звонили соц. работники с просьбой пойти и проголосовать. Один такой разговор случился непосредственно в момент визита членов УИКа (Свтелана даже поговорила с соц. работником). По словам избирателей, соц. работники «давили на жалость», говорили, что, если избиратели не проголосуют их самих выгонят с работы.
Об этом нарушении была составлена жалоба и заявление, Светлана Белостоцкая отвезла их в ТИК района Ховрино 18.03.2018.