18 марта 2018 на УИК 216 города Иваново было организованно массовое голосование военнослужащих по временной регистрации, что согласно действующему порядку голосования незаконно. Лица, по прописке не относящиеся к данному участку и не подававшие заявлений на голосование по месту нахождения, были включены в дополнительный список и им выданы бюллетени.
На этом же участке командованием воинской части осуществлялся контроль за голосующими, их отмечали в списке, а затем из списков избирателей выписывали тех, кто еще не проголосовал, "для того чтобы напомнить, что надо прийти на выборы".

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

Представитель КПРФ рассказал, каким образом новая система откреплений позволяет проголосовать на выборах дважды.

C помощью портала Госуслуг он прикрепился к УИК №1081 в Воронеже и проголосовал там. Позже, 18 марта, он обратился в УИК №11 в Балашихе Московской области, где зарегистрирован по месту жительства. «Я не заявлял, что не голосовал по месту прикрепления, дал паспорт и понаблюдал за действиями члена УИК. И председатель УИК внесла меня в дополнительный список, что было зафиксировано мной на видео», — сказал он. Представитель КПРФ намеренно отказался расписываться в получении бюллетеня, так как это явилось бы административным правонарушением.

По данным ЦИК, почти 6 млн человек подали заявление о голосовании по месту пребывания. С такой системой у нас электоральная брешь до 7,5 % проголосовавших: попробуйте докажите, что они не были отданы известному кандидату. Да, такие фальсификации было бы тяжело замаскировать. Не потому ли в списках избирателей на конец голосования оказалось, по меньшей мере, на 1,5 млн человек больше?

По словам представителя КПРФ, возможность проголосовать дважды дает несовершенство поправок, разработанных сенаторами Андреем Клишасом и Анатолием Широковым. «По сути, наблюдатели не могут, например, проверять людей, которые заявляют, что они по месту пребывания не проголосовали, а хотят проголосовать по месту регистрации, — отметил он. — Они только могут требовать, чтобы член комиссии позвонил на соответствующий участок и выяснил это. А что если этот член комиссии недобросовестный? На том конце скажут, что избиратель уже проголосовал, а он объявит наблюдателям, что нет? Или он позвонит не на УИК, а своему сообщнику?.. Лазеек полно».

Депутатами КПРФ к законопроекту Клишаса-Широкова вносились принципиальные поправки (http://sozd.parlament.gov.ru/download/1C12242E-...), которые якобы были учтены, но на самом деле даже предложенная коммунистами норма о том, что разрабатываемый ЦИК Порядок голосования по месту пребывания должен обеспечивать возможность достоверной проверки на предмет неоднократного голосования граждан на одних и тех же выборах, - не была принята.

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Газета "Приволжская правда" в своем отчете о проведении голосования на УИК 280 в г. Кинешма зафиксировала нарушение процедуры подсчета голосов: сортировка и подсчет по кандидатам проходит не в соответствии с предусмотренной законом о выборах процедурой. При этом в репортаже отмечается, что "Процесс подсчета голосов на этот раз был особенно тщательным".
Упоминание о необычно высокой для этого участка явке имеет свое объяснение: избирательный участок №280, располагался в здании «Горэлектросети», сотрудников которого принуждали принять участие в выборах (https://www.kartanarusheniy.org/2018-03-18/m/44942).

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

Здравствуйте!
Во время наблюдения мы заметили, что очень много избирателей, а именно 104 человека, по месту прописки не включены в списки для голосования.
Был составлен Акт.
Фото данного акта прилагаю.
Также уже в восемь часов утра в помещении УИКа была толпа людей, прибывших для голосования по месту пребывания.

Наблюдатель с ПСГ Овчинникова Светлана Владимировна от штаба Явлинского Г.А.

При соучастии членов УИК осуществлен вброс бюллетений на УИК 1040 Ишима в 19:28

На УИКе №564 Калининского р-на г.Санкт-Петербурга (пр.Науки, д.24, к.3) подсчёт голосов выполнен не по закону, а практически с точностью наоборот. Погашение неиспользованных бюллетеней проводилось не в начале подсчёта, а в конце, уже после распечатки протокола. Работа с книгами не проводилась при подсчёте, председатель пояснила, что "данные по книгам обработаны ещё во время голосования". Стадия проверки ящика выездного голосования не выполнялась отдельно, а проводилась совместно с ящиком стационарного голосования. Работа с бюллетенями шла в 14 рук одновременно (7 членов комиссии), проверить что-либо наблюдателю было практически невозможно. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса было предоставлено право наблюдать за процессом подсчёта не непосредственно у стола, а с расстояния минимум в 3 метра, так что различить, правильно или нет сортируются бюллетени, оказалось невозможным. Никаких отметок в увеличенную копию протокола не вносилось, поскольку .... в УИКе не было такой копии вообще в течение всего дня голосования. Председатель сначала уклонялась пояснить причину отсутствия увеличенной копии, потом сообщила, что "произошёл казус, копия не поступила из ТИКа", перед подсчётом заявила, что "копию так и не привезли", и приступая к подсчёту "так что же нам теперь делать - отменять выборы на участке?" На камерах видеонаблюдения можно видеть весь процесс подсчёта голосов на участке начиная с 20:00. В УИК передано соответствующее заявление о выявленных нарушениях (см. в прил. файле).

Кроме того, на участке выявлены и прочие нарушения и отклонения от правил, утверждённых законами. Председатель собирала данные о явке избирателей, но никому в комиссии их не сообщала, поясняя, что "данные передаются только в администрацию". Имело место определённое давление на проведение фото- и видео-съёмки в помещении для голосования. Выявлена карусель с участием 8 женщин, которых подвезли и увезли с участка на легковых автомобилях - "жигулях" зелёного цвета и на автомобиле, судя по наклейке принадлежащем ЖКС №3 Калининского района. Карусельщицы зашли на участок группами (сначала 5 человек, потом остальные 3) и сразу выстроились в очередь к столу, где выдают бюллетени тем, кого нет в адресных книгах, т.е. по списку голосующих по специальным заявлениям (хотя таких заявлений у них не было - их просто вписывали в книгу по паспортам), и были весьма тепло и радушно встречены лично председателем комиссии, которая пояснила, что "эти люди хорошо нам известные: они голосуют здесь постоянно потому, что у них нет квартир". Это событие можно видеть на камерах видеорегистрации примерно с 17:10.

Председателя участковой избирательной комиссии №564 г.Санкт-Петербурга зовут Вайцехович Екатерина Александровна.

18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

После завершения подсчета голосов, не были озвучены результаты. Никакие данные не вносили в увеличенную форму протокола по мере выполнения процедур. Председатель УИК и секретарь после подсчета отсутствовали 10 минут. Все процедуры велись в тишине. Упаковка конвертов началась сразу после окончания подсчета, без сообщения о результатах и возможности проверки.
Видео:
https://youtu.be/gfjCmb5itfc

Вброс бюллетеней из сумки после вскрытия урны
http://telegra.ph/Vbros-v-chechne-03-19

Место отведенное для нахождения наблюдателей. Не видно урн. С данного места нет обзора на стол с дополнительным списком избирателей.
Видео: https://youtu.be/UJadzYYp0Yc

18 марта 2018 г. Город Кемерово, ул. Рукавишникова, дом 15 (ДК Молодежи) УИК №337. Наблюдатели не допустили вброс, но результаты голосования были сфальсифицированы. На участке работали член комиссии с совещательным голосом Грушевский Валентин Николаевич и наблюдатель Захарченко Константин Александрович (РОДП Яблоко). Наблюдатели вели учет числа проголосовавших избирателей, который оформили в виде таблицы (шахматки). Таблица заверена тремя подписями, поэтому имеет юридический вес. По данным учета наблюдателей на участке проголосовало 943 избирателя и 20 избирателей на дому. Всего 963 человека. По данным из протокола - 1306 избирателей. 343 избирателя были приписаны для повышения явки. К этой фальсификации имеют прямое отношение председатель Чижова Юлия Викторовна и секретарь Мякишев Сергей Александрович. При подсчете бюллетени не демонстрировались, жалобы комиссией не приняты.

Хочется ответить на провокационную заметку под id42781от 18 марта в 14.08. наблюдатель пишет о том, что не были вычеркнуты открепившиеся избиратели. Система ГАс Выборы обрабатывала 7 млн заявлений, из-за технических сложностей реестры выдавались вплоть до 21.00 17 марта 2018 (о чем было Решение Горизбиркома СПб о продлении работы комиссий вместо с 10.00-14.00, на с 10.00-21.00). По законодательству список уточняется до 18.00 и после внесения в него до начала голосования запрещены. При наличии в реестре открепившихся и явки их на участок направлялась телефонограмма по месту открепления с целью исключения возможности "карусели". Замечания по отсутствию в списках надо адресовать Администрации районов, составляющих списки. С 7 марта до 12 марта каждый избиратель мог прийти на участок и проверить себя в списках. В день выборов все избиратели, не включенные в список, имевшие постоянную регистрацию на территории избирательного участка получали возможность голосовать по доп. спискам. Удивляет правовой нигилизм избирателей, приходили с временными регистрациями в день голосования и требовали включить в список (хотя у них была возможность до 12 марта прикрепиться к участку через МФЦ, портал Госсуслуг, ТИК и УКи.) Почти все открепившиеся избиратели имели бумажные отрывные талоны или в электронном виде на телефоне, что было очень важно (имелись случаи не внесения в реестр лиц подавших через МФЦ, Госсуслуги заявления, бумажные отрывные части заявлений являлись подтверждающим документом). Хотелось бы предложить, чтобы на следующих выборах заявления о голосовании не по месту жительства оформлялись только через МФЦ или ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ, чтобы исключить изложенные на сайте нарушения по стране. А также всем знать и использовать законодательство своей страны.

Наблюдать за процессом подсчета голосов было разрешено только с такого расстояния, с которого отметки не видно. Запрещалось передвигаться по участку, оперируя тем, что передвижение мешает работе комиссии.

Член комиссии (женщина в синем костюме с чёрной короткой стрижкой в конце видео) вышла с избирательного участка и привела организованную группу из приблизительно 25 человек в 12:06. Их завели на участок без проверки паспортов и сумок (остальных избирателей пускали по одному после того как они покажут паспорт и сумку). Я, Эскода Екатерина Сергеевна, являлась наблюдателем на улице с 8:00 до 20:00.
Также по моим подсчетам за целый день, я не отходила, проголосовало 415 человек, а по результатам с сайта ЦИК проголосовало 484 человек.

Я был наблюдателем от партии КПРФ на участке 1112 г. Гулькевичи ЗМР стал свидетелем нарушения на выборах по предварительному сговору. Примерно в 16:30 член комиссии Бочаренко Марина Николаевна взяв паспорт у гражданки Плохотиной Марии Борисовны прописанной в г. Кропоткине в котором находилась записка и внесла ее в список избирателей как гражданку Иванову Оксану Валерьевну прописанной г. Гулькевичи ЗМР дом 17, кв. 67. После моего вмешательства была остановлена процедура выдачи билютеня, Плохотина М.Б. не успев расписаться за выдачу билютеня удалилась с участка. На фото список избирателей с внесением записи по Ивановой О.В.

Слева внизу на видео светлый мужчина достает пачку бюллетеней из подмышки/из под жилетки и кладет в стопку к остальным бюллетеням.
Московская область, г. Домодедово, микрорайон Северный, Советская ул., 70 УИК № 381

Здравствуйте. Цитирую интернет-издание - "Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров на своей странице в Facebook опубликовал видео, где отчитывает председателя участковой избирательной комиссии". (http://mr7.ru/articles/178867)

Кроме этого, на странице депутата Законодательного Собрания Ленинградской области Петрова Владимира Станиславовича в Facebook есть еще два видео такого же толка. На них он оказывает давление на членов УИК №822 в целях повышения явки. Запугивает снижением поступления финансирования в район. (https://www.facebook.com/Vladimir.S.Petrov/vide...).
После такого давления явка между 15 и 18 часами резко увеличилась. Итоговая явка в УИК составила "аномальные" 93%, а голосование за одного из кандидатов - опять же аномальные более 95%. (http://www.leningrad-reg.vybory.izbirkom.ru/reg...) Прошу среагировать. Признаки нарушения на лицо.