Интернет-газета "KRASNEWS.COM - Красноярские новости" сообщила в публикации от 11.09.2017 о ряде нарушений закона на выборах в Назарово.
Газета отмечает многочисленные нарушения равенства прав кандидатов на агитацию, агитация ведётся только в пользу "Единой России", размещение агитации за других кандидатов не приветствуется.
На помещениях избирательных комиссий расклеена агитация. Агитация проводилась в день голосования.
Отмечен также ряд других нарушений.

В Назарово Красноярского края отмечен необычайно высокий процент досрочно проголосовавших: предварительно проголосовало 1613 человек из 40998 избирателей, т.е. около 3,5 %.
Накануне проходили выборы в Барнауле и из-за высокого процента досрочно проголосовавших ЦИК РФ решает вопрос об отмене результатов голосования. Свыше1% голосовавших досрочно - "странный" и тревожный показатель в глазах Эллы Памфиловой, свидетельствующий о подкупе избирателей.

Член УИК 6006 с правом совещательного голоса Каролина Задайнова сообщает:
Не дали ознакомиться с реестрами и списками
- утром дали их осмотреть, списки были прошиты, страницы пронумерованы по порядку, пометок нет, были стикеры на строчках, где люди умерли, подали заявку на другой участок и прочее, это было сразу написано в списках
- после запретили просматривать списки и реестры и вообще к ним приближаться, якобы из-за закона о персональных данных
Ограничение фото- и видеозаписи
- при запрете на съемку/запись
- полицейский, председатель, представитель ТИКа сообщили, что съемку можно производить только с места наблюдателя, полицейский - что уведомления о съемке недостаточно, уик еще должна одобрить и разрешить. Что это решение вообще в принципе принимает уик.
- запретили фотографировать увеличенную копию протокола, после предупреждения о съёмке сразу их убрали и свернули.
Ограничение перемещения по участку
- сказали, что не имею права подходить близко к столам, что принесут линейку и отмерят, где мне можно стоять.
- председатель комиссии и полицейский сказали, что я не могу подходить к столам и вообще вставать с места с включенным телефоном, требовали опускать даже на месте наблюдателей камерой вниз. Якобы, даже при погасшем экране может вестись видеозапись, которая опять же якобы запрещена (снова запрет на съемку).

Нарушение голосования на дому
- отсутствие пломбы на выездной урне (утром на выездных урнах были хомуты и бумажки, в пути оказалось, что на урне остались только хомуты. После возвращения сказали, что она плохо держалась на клею, и бумажку водитель положил в багажник, по требованию принесли и приклеили обратно. На остальных урнах бумажки были на месте и не отклеивались).

- принуждение избирателей и нарушение тайны голосования "на дому" (другие два члена комиссии говорили голосовать за Единую Россию, показывали пальцем на клетки, куда надо ставить галочку, когда избиратели спрашивали - за кого обычно голосуют.
- после надомного голосования член комиссии переписывала акт а голосовании на дому, якобы неправильно оформили первый раз. Запретили фотографировать этот документ, фото потребовали удалить (удалила) (опять же запрет на фотосъемку, там не было персональных данных).

Нарушение прав членов комиссии
-председатель отказалась сообщить процент явки, количество избирателей разных категорий, кроме надомников (утром устно), причина - не обязана.

Вброс
Члены комиссии и полицейские отвлекли, но я увидела вброс (случайно в последний момент), зафиксировать не удалось. Все, кто находился в помещении, отрицали факт вброса. Вбросил наблюдатель от Единой России.

Воздействие правоохранительных органов
-при вбросе сотрудники полиции сказали, что ничего не видели
- угрожали административным арестом и следственно-оперативной группой
- полицейский пытался выгнать с подсчета голосов

Подсчет голосов
- при вытаскивании бюллетеней из урны крышку урны не снимали, вытаскивали руками, чтобы скрыть стопки, члены комиссии не давали смотреть на этот процесс - загораживали столы, толкали, несмотря на это было обнаружено две стопки, одна по 20, другая 30-40 штук (примерно)
-почти все бюллетени (всех видов) пересчитывались за уголки (за уголки не пересчитывал только один член комиссии)
-после подсчета каждой группы бюллетеней данные не вносились в увеличенную копию протокола, его оформили в самом конце
- подсчет бюллетеней производился несколькими членами комиссии

- при заполнении увеличенной копии протокола было неправильно указано количество бюллетеней за одного из кандидатов (лишний бюллетень), после прямо в этой копии сделали исправление - убрали у одного лишний голос, приписали его кандидату за ЕР.
- То же самое в протоколе с партиями, только там написали меньшее количество бюллетеней, чем было по факту, на опечатываемой пачке тоже написали неправильное количество, при этом максимально пытались отвлечь - заговаривали, председатель комиссии отложила эту пачку и ждала, когда я не буду смотреть, секретарь в этот момент подошла с доком для росписи о получении копии протокола, а председатель в этот момент обратно взяла ту упаковку без цифры о количестве бюллетеней, я быстро расписалась, не переставая наблюдать.
- после указания на ошибки в протоколе вынесли устное решение комиссии о том, что я не имею права заставлять исправлять не верные данные
- на опечатанных пачках бюллетеней не ставили подписи, только печати на пустых листочках

В УИКе 434 наблюдателю выдали копию протокола об итогах голосования, не указав там дату и время выдачи копии. Кроме того, непонятно количество подписей членов комиссии под протоколом.

УИК №978 наблюдатель получил на руки копию с экземпляра протокола №2, в котором не указаны номер копии протокола, время выдачи. На участке стоял КОИБ.

Члену УИК с правом решающего голоса отказано в его законном праве при подписании итогового протокола приложить к нему особое мнение.

Комиссия уехала, не дав возможность завершить оформление особого мнения.

Председатель Мавлютов М.С.
Зам.пред - Щеголихина И.В.
Секретарь - Кравченко Д.С.

Прилагаю особое мнение

В результате негласной непрозрачной процедуры подсчета голосов, проведенной в нарушение п.15, ст.68 ФЗ67 (не составлена и не использована специальная таблица с фамилиями всех кандидатов) произошло искажение результатов. При параллельном подсчете позиции по одному из кандидатов (Грехов) выявлено расхождение в 50 голосов

- подсчет члена УИК с ПРГ Клубничкина К.А. - 90 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Мамцева А.С. - 140 голосов
В повторном пересчете члену комиссии с ПСГ коллегиальным решением отказано.

Свидетели:
член ПСГ Соловова Ярослава
член ПСГ Хайтович Александр Генрихович

Составлена жалоба в ИКМО. Отклонена

на фото процедура подсчета:
Я считаю отметки за четырех кандидатов на ватмане. Соловова следит за правильностью оглашения отметок. Хайтович не может контролировать всех членов УИК на предмет внесения отметок в их таблицы.

На фото 1 - мой метод подсчета голосов, 2 - мой результат и Клубничкина

Красноярский край, г. Назарово. Жители открыто сообщают о подкупе избирателей, незаконной агитации, о том, что в кабинках УИК лежали образцы бюллетеней с отмеченной позицией партии № 2 (на данных выборах ЕР).

На УИК 349 секретарь комиссии запретил вести съемку при подсчете голосов. После того, как пригрозили написать жалобу, мнение комиссии на этот счёт изменилось и они разрешили съемку.
Также на избирательном участке 353 члену комиссии с правом совещательного голоса от партии Яблоко пытались запретить вести видеосъемку. Удалось решить ситуации не прибегая к написанию жалобы.

Члены комиссии во главе с председателем Мавлютовым М.С. проголосовали за закрепление членов УИК за кандидатами при подсчете голосов (20 кандидатов между 9-ю членами УИК). Это означает, что при подсчете голосов, отданных за кандидатов, при оглашении каждый член УИК заносит данные по закрепленным за ним кандидатам в свою таблицу. А специальная таблица, содержащая фамилии всех кандидатов, внесенных в бюллетень, куда вносятся оглашаемые данные, не создается и не ведется.

Данная таблица была сделана членом УИК с ПСГ Солововой Я.А. На предложение использовать эту таблицу для открытого и гласного подсчета голосов поступил категорический отказ со словами "я тут председатель, будет так, как я скажу".

К решению мною было приложено Особое мнение, где я указал, что предполагаемая процедура непрозрачная, трудно контролируемая наблюдателями, что затрудняет честный и открытый подсчет голосов.

В принятии особого мнения к решению отказано

Красноярский край На выборах в г. Назарово Депутат ЗС края Толмачев С.А., (партия ЕР) на УИК 571 в г. Назарово, не проживая на территории округа, не являясь партийным функционером (не председатель политсовета, ни руководитель фракции), не будучи наблюдателем и т.д. активно влиял на ход голосования, вмешивался в работу избирательных комиссий.
По его сигналам активизировались председатель УИК, полиция. Он привлекал внимание к наблюдателям, выгонял с избирательного участка руководителя партии, который прибыл, чтобы побеседовать с наблюдателями, направленными партией, требовал, чтобы удалили с избирательного участка Серебрякова (руководителя рег. отделения партии "Патриоты России"), препятствовал работе наблюдателей.
Толмачев С.А вел съемку УИК и НИКТО!!! ни полицейский ни члены УИК не сделали ему замечание, не прекратили его действия. Его активная деятельность МОГЛА повлиять на итоги голосования на данном УИК. Через несколько дней Памфилова проводит круглы стол по итогам этого единого дня голосования, очень хочется , чтобы сам факт получил экспертную оценку. Может ли действующий депутат парламента субъекта федерации беспрепятственно оказывать давление, влияние на УИК.

10.09.17 Я как избиратель и одновременно член ТИКа с правом совещательного голоса пришла на Онежскую д. 3 где располагаются два УИКа 299 и 282.
С самого утра пошла проголосовать на свой 282.
Во-первых, в кабинах был размещен информационный лист, в котором была сказано, что у нас выборы в гос. думу 6 созыва, ставить можно только галочку и только напротив одного кандидата. После того как я сделала замечание эти листовки с кабин сорвали, но новые не повесили.
Я направилась к выходу и в самом конце коридора женщина за столом меня подозвала к себе, на столе у нее лежал список, в котором были напечатаны ФИО, адреса и телефона людей, некоторые были обведены в кружок, меня она попросила продиктовать свое фио и адрес,как сама сказала для того, чтоб сдать это в управу к 10:00, эта женщина (как выяснилось позже, Кретова Галина Александровна) являлась кандидатом в депутаты от партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ". Понимая то, что этот список абсолютно не правомерен, я позвонила другому ПСГ ТИКа. Также приехали два представителя ПРГ ТИка, один из которых председатель, и все они настаивали на прекращении ведения статистических данных; в итоге стол у Кретовой Г.А. отобрали, заставили зарегистрироваться. Но она все равно продолжала там сидеть. Позже к ней присоединились Архипцова Надежда Васильевна, а также кандидат и директор колледжа, в котором находились два указанных участка, - Шептуха Вячеслав Владимирович. По моей просьбе он зарегистрировался как на первом участке, так и на втором, и к ним часто подходили пенсионеры с которыми они общались. На замечания реагировали негативно мол их просто все знают... При мне к Кретовой подошла женщина, которая, как я поняла, отчитывалась перед ней. После того как меня заметили, начали демонстративно говорить о тряпках и мытье полов. Также они втроем звонили кому-то и собирали данные о явке избирателей.
Ниже этажом дежурили два депутата от той же партии: Михайлова Г.В. и Смирнова И.Ю., которые общались с проходящими избирателями на улице. Однако после того как я с другим членом комиссии сделали замечание, они зашли в помещение и зарегистрировались.
В итоге Шептуха В.В и Архипцова Н.В. Михайлова Г.В. Смирнова И.Ю. стали депутатами в совете депутатов Головинского района от партии "Единая Россия", от данной партии депутатов стало у нас 13/15. Замечу, что за весь период избирательной компании ни одной агитационной листовки от партии "Единая России" я не видела в нашем районе. Хочу отметить, что нынешний депутат Михайлова Г.В является заместителем МФЦ г. Москвы, а Добровицкий Ю.В. работает в ТЦСО "Ховрино" заведущим филиаллом "Головинский". Спасибо всем сотрудникам ЦСО, которые организовали явку пенсионеров на выборы, советуя голосовать за кандидатов от партии "Единая Россия", ибо на наш участок приходил избиратель и жаловался, что его бабушке звонят и просят прийти на выборы, до этого с того же номера рассказывали о кандидатах от правящей партии...

Ни накануне выборов (в период с 07 по 09 сентября 2017 года), на в день выборов 10 сентября 2017 года, я не смогла найти на официальном сайте Избирательной комиссии Рязанской области Списков избирателей, изъявивших желание голосовать по месту нахождения, который должен был там размещен в соответствие с "Порядком подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации..." от от 09 июня 2017 г. № 86/739-7

Цитата и Постановления ЦИК: "...5.1. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию:
о числе избирателей, участников референдума, подавших заявление в соответствии с пунктами 2.1–2.4 Порядка, в разрезе избирательных участков, участков референдума – не позднее чем за один день до дня голосования;
о числе избирателей, участников референдума, оформивших специальные заявления в соответствии с пунктом 2.16 Порядка, – не позднее чем в день голосования, а в разрезе избирательных участков, участков референдума – в сроки, установленные порядком учета марок, в том числе при их передаче комиссиями, определенным ЦИК России..."

Во вложении - скан главной страницы сайта Избирательной комиссии Рязанской области от 11.09.17

Член УИК № 383 с правом решающего голоса обжаловал действия председателя комиссии Мавлютова М.С., который в течение получаса препятствовал началу процедуры подсчета голосов (пересчет и погашение неиспользованных бюллетеней).
Задержку подсчёта председатель мотивировал тем, что ищут основания запретить видеосъемку члену УИК ПСГ Солововой Я.А.

В принятии жалобы отказано. Скан-копия жалобы приложен к этому сообщению.

В прошедших 10 сентября 2017 года в г.Находка выборах депутатов в Думу Находкинского городского округа очевиден факт подкупа избирателей.

Во время досрочного голосования в ТИК в период 30 августа 2017 - 9 сентября 2017 проводился массовый подвоз граждан из неблагополучных районов города, для которых изготавливались поддельные письменные обоснования для голосования в досрочный период и выплачивалось вознаграждение за голос в размере 300-500 руб. Есть видео, фото и очевидцы-свидетели, подтверждающие подобные действия. Сотрудники полиции, ТИК и администрации г.Находки данной незаконной деятельности не препятствовали, а некоторые наоборот мешали работе наблюдателей, пытались запретить видеосъемку правонарушений.

Кандидатов, за которых голосовали подкупленные граждане, легко установить, сравнив в результатах голосования долю досрочно полученных голосов и голосов, полученных в день голосования.
Например:
Избирательный округ №5 г. Находка:
На 10.00 местного времени досрочно проголосовали от 5.58%-17.85% избирателей при итоговой явке в 20-23%. При этом за кандидата Мильченко А.И. большая часть голосов получена при предварительном голосовании. Например, УИК №1926 досрочно проголосовали 313 избирателей, в день голосования 183. Мильченко А.И. набрал здесь абсолютное большинство голосов - 283.
УИК №1923 за Мильченко А.И. проголосовали 220 человек досрочно и всего 60 в день голосования. Кандидат Зимин В.А.. 60 бюллетеней “ЗА” во время досрочного голосования. 20 бюллетеней “ЗА” в день выборов 10 сентября 2017г. Если бы не досрочно проголосовавшие избиратели (вероятнее всего купленные) на этом участке победил бы другой кандидат.
Избирательный округ № 15 г. Находка
Кандидат Кузнецов А. В. 393 бюллетеня “ЗА” во время досрочного голосования. За него 100% проголосовали экипажи судов БАМРА: УИК 7124, 7125, 7126, 7127, 7128, 7130, 7131, 71332, 7133, 7134, 7135, не отдав ни одного голоса ни одному другому кандидату, в то время как на избирательных участках, в день голосования, больше голосов набрали другие кандидаты.

По остальным избирательным округам Находкинского округа ситуация похожая: победивший кандидат набрал основное количество голосов избирателей в период досрочного голосования.

Налицо очевидные, грубые нарушения избирательного законодательства, подкуп избирателей и махинации с итогами голосования.

Прошу провести проверку результатов досрочного голосования в ТИК г.Находки и выездного голосования на судах Базы Активного Морского Рыболовства. Выявить лиц, совершивших преступления предусмотренных статьями 141 и 142 УК РФ и привлечь их к ответственности. Отменить результаты досрочного голосования в Находкинском городском округе по факту выявленных нарушений.

Вплоть до 14 часов понедельника не может сдать в ТИК района Коптево документы УИК 374 (не выполняются контрольные соотношения).
Руководство ТИК (и председатель, и секретарь) уехали из ТИК.

Сообщает избиратель.
Унес бюллетень с избирательного участка. В результатах голосования нет испорченных и утраченных. Число выданных в помещении комиссии совпадает с числом обнаруженных в стационарных ящиках.
Бюллетень с печатью и подписями 2-х членов УИК у меня на руках.

В день голосования на дверях жилых домов по Рублевскому шоссе улице Ивана Франко и на избирательном участке 2889 и 2890 появились листовки с образцом заполнения бюллетеня в пользу кандидатов Единой России и Партии Роста. Листовки данного типа не были зарегистрированы в ИК района Фили-Давыдково, и были распространены в день голосования. (Накануне их не было на подъездах). Избиратель пожаловалась в избирательную комиссию района, информации о рассмотрении жалобы нет.

Признаки принуждения к надомному голосованию. Три заявления на надомное голосование, переданных на 34 УИК Басманного района соцработником Катулиной Светланой Николаевной 07.09.17, при телефонном обзвоне не подтвердились - люди ни о чем подобном не просили соцработника, голосовать на дому не собирались, хотя подписи на принесенных ею заявлениях стоят и паспортные данные есть. Как она получила эти подписи и эти паспортные данные - можно только догадываться.
Подана жалоба в ТИК Басманного района с приложением ксерокопий заявлений и указанием фамилий избирателей. Фото жалобы прилагаю.
Кроме того, в день голосования, когда я, как ПРГ, ходила с переносным ящиком на надомное, на участок пришел еще один избиратель, якобы оставлявший заявление на надомное и тоже переданное соцработниками.

Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.