12.09.2017 в 19:00 в ТИК района Измайлово должна была начаться жеребьевка на получение мандата депутата для двух кандидатов (Е.Ахапкина и Л.Наконечная) набравших одинаковое количество голосов (911) в первом округе. К 19 часам в ТИК, расположенный в здании управы, не пускали представителей СМИ, кандидатов и членов ТИК с ПСГ. Председатель ТИК Измайлово М.Дронова и мужчина из управы в полосатой рубашке (предположительно С.Шевченко) не могли внятно объяснить почему на объявленное заседание ТИК не допускают лица, имеющих право там присутствовать.
Стоявшим у управы СМИ, ПСГ, кандидатам, после предъявления аккредитации и других документов М.Дроновой, удалось пройти в коридор ТИК, но в зал заседаний все равно никого не пустили, кроме кандидата Ахапкиной. До 19:30 за закрытыми дверями продолжалось заседание или совещание ТИК (без недопущенных ПСГ), кандидата Ахапкиной и представителя управы в полосатой рубашке. Когда пустили в зал ТИК, сразу начали оглашение результатов "жеребьевки". Оглашала кандидат Ахапкина. На вопросы представителей СМИ и ПСГ ТИК о проходившей за закрытыми дверями процедуре и причине недопуска ответа от членов ТИК и кандидата не последовало. Кроме того, не был дан ответ на явно заданный вопрос, проходила ли "жеребьевка" на заседании комиссии, и какое именно мероприятие проходило с 19:00 до 19:30 на котором жеребьевка и все сопутствующие процедуры якобы были проведены.
Инициативная группа жителей Измайлово во время недопуска вызвала наряд полиции. ПСГ ТИК звонил в МГИК и требовал допустить всех на заседание ТИК - там, по его словам, обещали содействовать решению вопроса.
После объявления о передаче мандата Ахапкиной, группа поддержки кандидата сняла свои требования и претензии, кандидат Ахапкина отозвала ранее поданную жалобу. Со стороны недопущенных СМИ написано заявление в ТИК с требованием разъяснить причины недопуска.
г. Рязань, УИК 850 (около 15.00), второй этаж без пандусов внутри. Часть мест для наблюдателей расположена за боковой стенкой кабинок для голосования и напротив столов со списками. Избиратели закрывают обзор процесса работы членов УИК со списками избирателей и выдачи бюллетеней. Не всем наблюдателям видно, как избиратели заходят в кабинки для голосования.
Через несколько часов после открытия избирательного участка №576 в Сасове группа членов избиркома вышла с участка в сопровождении наблюдателя от “Единой России”, назвавшегося Олегом, а через 1 час 50 минут вернулась с 79 заполненными бюллетенями.
Члены комиссии утверждали, что получили голоса, обходя квартиры людей, которые не смогли проголосовать на участке. На вопрос о том, как им удалось посетить так много квартир за такой короткий период, глава избирательной комиссии участка №576 Марина Козлова ответила:
“Почему это невозможно? У нас же люди даже в квартире по несколько человек (живут). Конечно, они просто успели”.
Член избиркома Марина Мордовина, одна из тех, кто привез 79 бюллетеней сказала:
“Вы наших способностей еще не знаете! Можете не сомневаться”.
На избирательном участке №333 во Владикавказе корреспонденты Рейтер насчитали лишь 256 пришедших избирателей во время единого дня голосования 10 сентября, который стал генеральной репетицией президентских выборов 2018 года.
Когда на этом участке были подведены официальные результаты голосования, стало известно, что там проголосовали 1867 человек, то есть в семь раз больше, чем видели репортеры, и большинство голосов ушло правящей “Единой России”.
Члены избиркома на этом участке сказали, что их счет был правильным и никаких расхождений нет.
Корреспонденты Рейтер дежурили на участке с момента его открытия в 8 часов утра до того, как был закончен подсчет голосов. Они видели, сняли на видео и сфотографировали мужчину, представившегося наблюдателем “Единой России”, который снова и снова подходил к избирательной урне и пропихивал сквозь щель пачки избирательных бюллетеней.
“Мы должны обеспечить ”Единой России“ 85 процентов, иначе царь перестанет нам давать деньги”, - сказал мужчина, которого звали Сергей Лютиков, корреспонденту Рейтер, видимо, имея в виду президента России Владимира Путина.
Лютиков пригрозил разбить мобильный телефон корреспондента Рейтер, если она не удалит фотографии и видеозаписи с ним. Лютиков также показал корреспонденту свой паспорт с именем Сергей Иванович Лютиков и датой рождения - 17 апреля 1984 года.
Председатель 333-го избирательного участка во Владикавказе сказала, что не знает о каких-либо нарушениях.
г. Рязань, УИК 855 (Дворец молодежи). Месте для наблюдателей расположены более чем в 7–10 метрах от основных объектов наблюдения. Столы выдачи бюллетеней расположены так, что избиратели спинами перекрывают весь обзор для наблюдения. Между наблюдателями и столами расположен столб. Правда, никто из четырех присутствующих наблюдателей и не пытался (при мне) что-то смотреть, а передвигаться и фотографировать никто не запрещал. Во вложенном файле - фото с места для наблюдателей.
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
Член саратовской УИК №319 сообщил об упаковке бюллетеней без подсчета.
В ИА «Свободные новости» продолжают поступать жалобы о нарушениях на выборах в Саратове. В ночь после окончания выборов 10 сентября председатель УИК №319 Ольга Алехно упаковала бюллетени без их подсчета. Об этом ИА «Свободные новости» рассказал член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Олег Лимановский.
«На протяжении избирательного процесса я неоднократно останавливал попытки «карусельщиков» фальсифицировать избирательное право. То есть я их обличал, ловил и тем самым создал им угрозу некоторую», - рассказал Лимановский.
Самые масштабные нарушения, по словам члена УИК, наблюдались во время подсчета голосов. Он требовал публичного подсчета, что председатель комиссии делать отказывалась. В итоге после совещания с секретарем комиссии был объявлен результат: 275 голосов за Валерия Радаева, 75 - за Ольгу Алимову. В ответ на требование пересчитать бюллетени их просто упаковали.
Когда Лимановский встал рядом с председателем УИК во время подсчета голосов на выборах депутатов Саратовской областной думы, та отказалась производить подсчет и покинула помещение избирательной комиссии.
«Потом она приходит, и приходит какой-то капитан полиции. На каком основании он зашел, вообще непонятно было. Он попытался мягко, но надавить, сказал: «Давайте аккуратненько все посчитаем», [пытался - прим. ред.] отвлечь как-то. Я стоял рядом и считал с ней, а потом она берет в наглую и без подсчета кладет все это упаковывает, не оглашает. Все это на глазах у капитана полиции было и у сотрудника полиции, который находился на нашем участке. На мои требования пресечь эти действия сотрудники полиции не отреагировали», - рассказал Лимановский.
По факту всех замеченных нарушений член УИК написал жалобы в территориальную избирательную комиссию.
УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.
г. Рязань, пос. Борки, УИК 1015
На этом избирательном участке была нарушена процедура подсчета голосов избирателей: сначала члены УИК 1015 работали со списком избирателей, а уж потом гасили неиспользованные бюллетени. Закон предусматривает обратную последовательность этих операций. Членом комиссии с правом совещательного голоса по этому нарушению была подана жалоба. После этого председатель пригрозил ПСГ: "Я тебя убью и закопаю в лесу".
Сегодня жалоба на действия комиссии УИК 1015 была подана в Избирательную комиссию Рязанской области.
Председатель УИК 850 г. Рязани Стенищина Евгения Николаевна отказалась предоставить мне, как представителю СМИ «Молния», сведения о количестве избирателей, проголосовавших по месту нахождения на 16.00, сославшись на то, что в её Рабочем блокноте не написано, что эта информация журналистам может быть предоставлена. При этом информацию о количестве проголосовавших вне помещения для голосования на 16.00 она предоставила. На аргумент о том, что корреспондент имеет право собирать любую информацию для своих публикаций о ходе выборов на основе Закона «О средствах массовой информации», прозвучал ответ, что для избирательной комиссии этот Закон не является руководством к действию. После аргумента о том, что, в соответствии с новым Порядком ЦИК, информация об избирателях, изъявивших желание проголосовать на данном участке по месту нахождения должна быть публична (должна быть размещена на стенде для избирателей), председатель перезвонила в ТИК Железнодорожного района. После консультации с представителями ТИК мною был получен ответ: «Вам, как журналисту, мы эту информацию не предоставим. Мы можем сказать эти данные только наблюдателям…» А принципиальная разница статусов этих общественных контролёров, оказывается (по мнению председателя УИК), в том, что я как журналист буду использовать эти данные для того, «чтобы опорочить участковую комиссию и выборы»… После такой «убедительной» аргументации о причине непредставления мне информации, пришлось писать заявление с просьбой предоставить сведения о КОЛИЧЕСТВЕ ПРОГОЛОСОВАВШИХ по месту пребывания или дать письменный мотивированный отказ. После 40-минутного ожидания мне было сказано, что комиссии надо посоветоваться с юристом – «приходите позже, но не знаю когда». Решение УИК по своей жалобе я получила на следующий день. Скан Решения УИК № 850 прилагается.
... Полагаю, что данная ситуация стала возможной потому, что Территориальная избирательная комиссия Железнодорожного района не разъяснила председателям УИК района нового порядка голосования по месту нахождения. Этот вывод можно сделать на основании того, что из 7 участках Железнодорожного района г. Рязани, на которых я побывала в день голосования, на 6 сведения о желающих проголосовать по месту нахождения на данном УИК на стендах для избирателей отсутствовали (УИК 839, 840, 850, 851,839, 840). Но на двух из них (УИК 839 и 840) председатели сориентировались и разместили списки на стендах для избирателей. Председатель УИК 853 нашла данный список, но вывесить его отказалась, ссылаясь на то, что «такой инструкции от ТИК не было» и «в Рабочем блокноте такого указания нет». А председатель УИК 854 после телефонной консультации с ТИК добавила к этому ещё и третью причину: "Мы не имеем права разглашать персональные данные".
В сравнение можно привести данные по итогам посещения ряда УИК Советского района - на всех участках на информационных стендах для избирателей данные Списки были размещены.
Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.
УИК 1015, г. Рязань, пос. Борки (школа № 29).
Реестр избирателей, изъявивших желание голосовать на дому, был составлен на основании заявлений неких глав уличных объединений.
Как выяснилось в процессе выездного голосования, некоторые избиратели вообще не изъявляли желания голосовать на дому и не просили кого-либо оповещать УИК 1015 о таком желании. В ряде случаев избиратели, обозначенные в реестре, отказывались голосовать, но после «переговоров» с явившимися к ним домой членами УИК с правом решающего голоса, все-таки голосовали по принципу «раз уж пришли…»
Подана жалоба сначала в УИК 1015 (в день голосования), затем в Избирательную комиссию Рязанской области (13.09.17).
В одном из заявлений на надомное голосование отсутствует подпись избирателя за получение бюллетеня. Таким образом, в переносной урне на один бюллетень больше, чем выдано избирателям согласно заявлениям.
После публикации новости с рассказом члена УИК-58 с правом решающего голоса об угрозах физической расправы со стороны мужа председателя комиссии сайт "Свободные новости Волга" подвергся DoS-атаке. Технические специалисты работают над устранением проблемы.
Движение "Голос - за честные выборы" просит немедленной реакции ЦИК на происходящее.
Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.
В нарушение пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная комиссия района Северное Бутово города Москвы на итоговом заседании не рассмотрела поступившие жалобы, связанные с проведением голосования. Пункт 4 статьи 20 этого же закона требует немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования или в день, следующий за днем голосования.
08.09.2017г председатель ИКВМО (ТИК) МО Перово Шевцова И.Б. необоснованно прервала досрочное голосование в ТИК Перово под предлогом экстренного заседания ТИК (копия протокола со временем начала заседания 19:30 прилагается). Из помещения №120, где проводилось досрочное голосование, были выведены члены ТИК, проводившие досрочное голосование, несмотря на то, что в очереди досрочного голосования ожидала группа избирателей, и время окончания работы комиссии было указано 20:00. Члены ТИК собрались в комнате №113, которая была заперта изнутри после того, как группа избирателей перешла к комнате №113, возмущаясь, что у них не принимают заявления на досрочное голосование. Председатель ТИК стала вызывать наряд полиции по телефону, жалуясь на шум за дверью возбужденных людей, говорила, что опасается за жизнь членов ТИК, поэтому и заперла кабинет изнутри. Наряд полиции не приезжал, люди через некоторое время разошлись. Я обращалась к председателю Шевцовой И.Б., в частности, указывая на то, что в очереди избирателей находился молодой человек, который 3-ий день подряд приходит голосовать, но ему этого фактически не позволяют сделать, поскольку 06.09.2017г члены ТИК Перово Вежновец С.В. и Гнедина Т.Н, приняли заявление у молодого человека на досрочное голосование, но несмотря на то, что к заявлению был приложен авиабилет в Испанию на 09.09.2017, проголосовать ему не позволили, сказав, что оставляют заявление на коллегиальное рассмотрение на сутки. Молодой человек приходил и 07.09.2017г, но в помещениях ТИК внезапно погас свет, и досрочное голосование на основании этого было прекращено досрочно (в остальных помещениях здания свет был). 08.09.2017г этот молодой человек пришел в 3-ий раз. Считаю, что никакой срочности в повестке дня не было (это видно из приложенного листа копии протокола), поэтому действия председателя ТИК Перово считаю неправомерными, нарушающими избирательные права жителей района Перово.
На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.
УИК № 853 г. Железнодорожного района г. Рязани (около 12.00) на информационном стенде для избирателей не оказалось СВЕДЕНИЙ об избирателях, изъявивших желание проголосовать по месту нахождения на данном УИК. После вопроса представителя СМИ о том, можно ли увидеть данную информацию, председатель нашла данный документ, но вывесить его отказалась, ссылаясь на то, что «такой инструкции орт ТИК не было» и «в Рабочем блокноте такого указания нет».
