В ТИК Северное Бутово в день голосования "нашёлся" оформленный задним числом список наблюдателей, назначенных кандидатами, выдвинутыми Единой Россией.
Этим фактом сильно удивлён член ТИК с правом решающего голоса, присутствовавший при приёме списков наблюдателей в среду (последний день сдачи списков) вплоть до его окончания. Ему хорошо известно, что в законный срок правильно оформленный список, "нашедшийся" в воскресенье, не был представлен в ТИК района Северное Бутово.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Выверение списка избирателей в Северном Бутове было сорвано.
Согласно ч.6 ст.9 Избирательного кодекса города Москвы соответствующая территориальная комиссия (комиссия муниципального образования) передает по акту участковым комиссиям первый экземпляр списка избирателей конкретного избирательного участка за 10 дней до дня голосования. Списки избирателей были получены комиссией муниципального образования лишь 1 сентября, а передача списков избирателей участковым комиссиям осуществлялась в субботу накануне для голосования.

Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.

У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.

Отсутствие информирования о выборах.
Согласно части 2 статьи 68 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее — ИКМ) о дне, времени и месте голосования комиссии муниципальных образований, территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом.
Оповещение было полностью сорвано. Объявления о выборах с указанием номеров избирательных участков и приглашения не были переданы из Территориальной комиссии Северное Бутово в участковые комиссии.

Я. член ИКВМО МО Перово (ТИК), введена в ТИК Перово зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов МО Перово Петровым М.В.
Жалоба от Петрова М.В. не была принята сегодня 12.09.2017г в 15:48 членами ТИК Перово, которые заперлись в комнате №120 и отказались открывать дверь и регистрировать жалобу. (есть видеозапись). Суть жалобы кратко: на УИК № 1162 и 1163 по сообщениям наблюдателей не была заполнена увеличенная форма протокола на 1час 40мин 11.09.2017, хотя сам протокол был составлен около 22 часов 10.09.2017г. Председатели УИК ожидали какого-то сигнала от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б. Кандидата в депутаты Петрова М.В. на УИК не пустили, полиция на вызов не приехала. На мой вопрос председателю ТИКа Шевцовой, зампредседателю Чернышеву Е.А. и секретарю Вежновец С.В.: "Какого сигнала ожидают председатели УИК?" - я ответа не получила. На основании вышеизложенного кандидат в депутаты Петров В.М. требует видеозапись с УИК 1162 и 1163 для проверки правильности заполнения увеличенной копии протокола.
Прилагаю рукописный вариант жалобы, написанный собственоручно Петровым В.М,

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.

В редакцию ИА «Свободные новости» после прошедших 10 сентября 2017 года выборов губернатора Саратовской области и депутатов регионального парламента обратился член УИК №58 (школа №90, Заводской район Саратова) с правом решающего голоса от КПРФ Максим Самолетов. Молодой человек жалуется, что после того, как он обнаружил на участке признаки фальсификации итогов голосования и попытался отразить свою позицию в итоговом протоколе, на него посыпались оскорбления и угрозы физической расправы от присутствовавшего там мужа председателя комиссии. Сама председатель УИК Марина Кольцова, которая по совместительству является директором этой школы, угрожала ему заявлением в полицию о попытке изнасилования.
«Во время подведения итогов голосования я обнаружил в общей стопке пять стопок, примерно по 15 бюллетеней каждая, свернутых один к одному. Я обратил на это внимание комиссии, наблюдателей, сотрудника полиции, лейтенанта из уголовного розыска по фамилии Мельников. Они все это видели. Меры никакие не предпринимали. В этих свернутых стопках все голоса были за [кандидата в губернаторы Валерия] Радаева, список «Единой России» на выборах в облдуму и за кандидата в депутаты от этой же партии по одномандатному округу. На мое замечание председатель УИК, Кольцова Марина Павловна, также являющаяся директором школы №90 (где и был расположен участок – прим. ред.), ответила, что «это, скорее всего, голосовали семьи». (...) После этого, когда велся подсчет голосов, я заметил, что секретарь, как мне сказали другие члены комиссии, перекладывала бюллетени за других кандидатов в стопку Радаева. Я обратил на это внимание и попросил проверить, мне сначала разрешили. Я начал беглый осмотр этой большой стопки, и, просмотрев где-то 1/20, вытащил оттуда пять бюллетеней за других кандидатов. После этого председатель ударила мне по рукам, вырвала у меня стопку за Радаева, бросила ее в черный пакет и скрутила все это скотчем», – рассказывает член УИК.

Максим Самолетов дождался подведения итогов голосования и, когда ему дали протоколы на подпись, написал там, что прилагает особое мнение. В этот момент к нему подскочил наблюдатель от ЛДПР. Позже молодой человек выяснил, что это муж председателя УИК – Кольцов Алексей Андреевич. Он стал оскорблять молодого человека и угрожать ему физической расправой. Полицейский и другие члены УИК его оттащили, Максим Самолетов продолжил писать свое особое мнение и затем вручил его председателю.

«Все это время мне угрожали расправой, рассказывали что у меня сгорит квартира, машина, говорили что я недочеловек. В дальнейшем я обратился к сотруднику полиции [Мельникову] и спросил его, будет ли он предпринимать какие-либо действия к гражданину, который пытался на меня напасть. Он предложил вызвать оперативную группу на место происшествия. Я согласился и сказал, что нужно сделать это обязательно. Сотрудник полиции удалился в коридор, пообщался с Кольцовым, после чего вернулся и стал собирать вещи. Я ему сделал замечание, спросил, почему он не предпринимает никаких действий и где опергруппа. Он ответил, что не может дозвониться до дежурной части. На это я предложил ему установить личность Кольцова, так я его фамилию и узнал. Сотрудник полиции догнал его уже на выходе с территории школы, – продолжает он. Полицейский долго пытался дозвониться при мне в дежурку, не знаю правда, по как номерам он звонил.

«После этого Кольцов вышел из своей машины и предложил мне решить вопрос мирно, я ответил на это отказом и сказал, что напишу на него заявление. После этого он сказал, что сам напишет на меня встречное заявление, что я ему угрожал. Председатель комиссии, высунувшись из машины, сказала, что напишет на меня заявление за то, что я якобы пытался ее изнасиловать в ее личном кабинете», – говорит Самолетов.

Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.

Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.

Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).

В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.

Многочисленные грубейшие нарушения порядка подсчёта голосов.

10.09.2017 г. находясь на подведении итогов голосования в УИК №303 обнаружила:
В 20 час. пред. УИК стала осуществлять подсчет неиспользованных бюллетеней у себя на коленях, под столом, а не на столе.
Книги списка избирателей не оглашались, не были подписаны членами УИК .
21 час подведение итогов голосования было прервано, председатель покинула помещение УИК.
1 час30- 40 минут присутствующие на УИК№ 303 наблюдатели связались с горячей линией ЦИК РФ .
Председатель УИК с криком « я не передам полномочия» единолично приступила к подведению итогов. Председатель УИК и члены УИК препятствовали наблюдению мне и присутствующим в УИК.
Убедиться в правильности разбора по пачкам не было возможности, визуальный осмотр был недоступен, этому сознательно препятствовали.
Бюллетени считали все члены УИК, одновременно загибая уголок бюллетеня
Данные УФП трижды без пояснений исправлялись.
Поданные днем жалобы в УИК не рассматривались.
В 3 часа ночи выдали копии протоколов.
В УИК №303 произошло нарушение процедуры подведения итогов .В УИК 303 были грубо нарушены права мои и других чл. УИК с правом совещательного голоса, корреспондентов СМИ.
Направлена жалоба в ЦИК РФ

10.09.2017г. находясь на УИК 241 стала свидетелем сделанного вброса бюллетеней в урну для голосования. Видны отметки за Единую Россию. Урны не были пронумерованы. Вызвана полиция.прокуратура, СК. Дело о вбросе не было открыто, итоги не аннулированы и впоследствии в 2 часа ночи наблюдатели от кандидата в губернаторы от КПРФ, приехавшая председатель или член ТИК вместо фиксации преступления и оформления дальнейших действий тоскливым голосом ныла, что наблюдатели пугают избирателей и им надо покинуть участок. Наблюдатели, что отчетливо видно на фото находились по распоряжению председателя УИК по сути вне помещения УИК, в коридоре, откуда им ничего не было видно .
Направлена Жалоба в ЦИК РФ

Медсестра УИК 82 Пресненского р-на 2-округа Борисова Екатерина, вводила людей в заблуждение, прямо указывая, куда и за кого ставить галочки. Она агитировала за Непомнящего и Денисову. Более того, длительное время находилась в зале для голосования, агитируя всех голосовать за "нашего доктора" Непомнящего.
Председатель УИК пояснил, что медсестра находится "в качестве медсестры", никакого законного статуса он назвать не смог.
После настойчивых вопросов наблюдателей медсестра удалилась в свой кабинет (на видео первые 10 секунд).
Составлены две жалобы, заверенные 3 наблюдателями. Наблюдатели должны были передать данные жалобы в ТИК. Дозвониться до ЦИКа и МГИКа, не получилось. На данном участке я оказалась в статусе избирателя, так как приехала проголосовать по месту жительства. Проголосовать досрочно, Пресненский ТИК отказал.

В ТИК Восточный фальсификаторы изменили данные в системе ГАС-Выборы, украв победу у кандидатов от Справедливой России.

На 11 утра понедельника 11 сентября 2017 года своей победе радовались выбранные депутаты Алейников Геннадий Ильич и Кулагина Сергея Владимирович кандидатов от СР. К 14 часам данные в системе ГАС-Выборы были грубо изменены. Их голоса, а также часть недействительных бюллетеней были перераспределены на Шишкину Наталью Александровну и Никульшину Надежду Валериевну.

Мой коллега - Член ТИКа Восточный с правом решающего голоса Алексей Лазарев прислал мне фото заверенных копий протоколов об итогах голосования по УИК №943.

Протоколы составляли 11 сентября, их подписали все члены комиссии, они заверены председателем и поставлена печать.
Но результаты выборов по УИК 943 уже иные. Посмотреть можно здесь:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio.....

Преступление по ст.142.1 УК РФ "фальсификация итогов голосования" влечет лишение свободы до 4 лет

Член УИК 2105 Небесный Марк Сергеевич направил в ЦИК РФ и Избирательную комиссию Краснодарского края жалобу о многочисленных нарушениях в ходе голосования и подсчета голосов на УИК 2105. Среди нарушений указывается подозрение на обнаружение в одной из урн на избирательном участке сложенной стопки бюллетеней ("вброс"). Видео прилагается.

Член УИК 6023 Смородин Никита Николаевич направил в ЦИК РФ и Избирательную комиссию Краснодарского края жалобу о многочисленных нарушениях в ходе голосования и подсчета голосов на УИК 6023. Среди нарушений указывается обнаружение в одной из урн на избирательном участке сложенной стопки бюллетеней ("вброс"). Примерное количество бюллетеней 16 штук. Видео прилагается.

Число проголосовавших в помещении - 299, а вне помещения (на дому) - 190. Участок обычный, в частном секторе. Наблюдатели и члены комиссии с ПСГ, выезжавшие на надомное голосование сообщили, что бабушки заявок не давали, примерно 95% не знали, что к ним придут на надомное голосование.

Аналогичная ситуация на участках 172 (102 надомника), 171 (121 надомник), 158 (129 надомников). 167 (72 надомника).

На этих участках в списках избирателей наблюдатели обнаружили большое количество "галочек", проставленных без каких-либо законных причин.
В ходе голосования был замечен подвоз избирателей, организованный руководством молочного комбината.

Отказ в выдаче копии протокола об итогах голосования

Комиссия № 1337 (район Капотня г. Москвы) отказала члену вышестоящей избирательной комиссии с ПСГ от КПРФ в выдаче надлежащим образом оформленной и заверенной копии итогового протокола и сбежала с участка в ТИК.

Подано заявление в полицию и на горячую линию ЦИК.

Манипуляции с реестром надомников

На видео зафиксировано признание секретаря УИК № 1337 (район Капотня, Москва) о том, что по состоянию на 16:30 ею продолжается внесение в реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования соответствующих обращений граждан. При этом сделаны фотографии (без персональных данных граждан), свидетельствующие о том, что на указанное время вносится 22-я запись и названный реестр не закрыт.

Согласно ч. 5 ст. 70 Избирательного кодекса города Москвы, заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения для голосования могут быть поданы в комиссию в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования, т.е. до 14 часов. Они должны быть сразу внесены в реестр. На практике в 14:00 (+ несколько минут, если заявления поданы только что) реестр закрывается (ставится после последней записи большой символ Z), чтобы каждый мог убедиться, что там не появится новых записей. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы перекрыть наиболее простой способ легализации вбросов в переносные урны.

Важно подчеркнуть, что позже, в ходе визита члена СПЧ на участок № 1337, он зафиксировал, что реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования по-прежнему не закрыт и содержит уже 24 записи.

Кандидаты сообщают о незаконном составлении повторного протокола и искажении результатов голосования.

При установлении итогов голосования и результатов выборов в муниципальном округе Восточный были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства.
11 сентября по окончании подсчета голосов участковой избирательной комиссией избирательного участка № 943 был составлен и подписан присутствующими членами УИК соответствующий протокол (дата и время подписания: 11 сентября 04 ч. 10 мин.).
Протокол был доставлен в ТИК (ИКМО), данные были введены администратором в ГАС «Выборы».
После сбора протоколов и другой документации со всех участков муниципального округа ТИК (ИКМО) было принято решение собраться позднее для подписания итоговых протоколов по избирательным округам.
Однако уже днём 11 сентября в ГАС «Выборы» по участку № 943 фигурировали совсем другие сведения с пометкой о введении данных с повторного протокола:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Сравнение данных показало, что поменялось соотношение действительных и недействительных бюллетеней, а также количество голосов, поданных за некоторых кандидатов, что существенным образом влияет на исход выборов.
При ознакомлении с В ТИК (ИКМО) мы ознакомились с этим повторным протоколом было выявлено, что подписи членов УИК заметно отличаются!
Первый протокол не вызвал нареканий и без проблем был введён в ГАС «Выборы» в присутствии рабочей группы ТИК (ИКМО).
Никакой информации о пересчёте голосов на участке № 943, о составлении повторного протокола мы, члены ТИК (ИКМО) с правом решающего голоса, мы, как минимум двое членов ТИК с правом решающего голоса, не получали! На какие-либо заседания ТИК (ИКМО) по вопросу пересчета и составления повторного протокола УИК нас не приглашали.
По информации от членов УИК № 943, никакого пересчета и составления повторного протокола их комиссия не проводила.
Кандидат в депутаты Янчуков И.А., который присутствовал при подсчете голосов на избирательном участке № 943 и получил заверенную копию протокола, о пересчете бюллетеней и составлении повторного протокола также не извещался.
Заседание ТИК (ИКМО) по определению результатов выборов изначально было назначено на 18 ч. 11 сентября 2017 г. Однако впоследствии было перенесено ещё на сутки – 12 сентября в 18 ч.
Совместно с другим членом ТИК прг Лазаревым А.Г. мы сейчас подаём жалобы в свой ТИК (ИКМО) и в вышестоящие комиссии - МГИК и ЦИК.