Председатель ТИК Горячеключевская, Репещук Максим Борисович полных лет: 28, обманывает члена ТИК, что есть доступ, ещё 12 числа написав это и выслав скрин, где видно, что роли "Оператор видеонаблюдения" не отмечено.

Доступа к видео до сих пор нет, в ИКС отправлена жалоба. А ведь это могло бы помочь члену ТИК и находиться в ТИК, и наблюдать за законностью на УИКах.

Но Максиму Борисовичу законность не особо нужна.

УИК отказался принять и рассмотреть жалобу наблюдателя на удаление с участка (написали "жалоба не обоснована"). Наблюдатель снова удален сотрудником полиции. Намерен подавать жалобу в ТИК.

16.03.2024 отказали в праве голоса, так как в списках значусь по девичьей фамилии, но все документы, в том числе паспорт гражданина РФ, уже 2,5 года как заменены в связи с изменением фамилии, связанной со вступлением в брак. Почему список избирателей не актуален? Где я должна взять аннулированный паспорт на девичью фамилию, чтобы проголосовать? Это прямое нарушение права избирателя.

При электронном голосовании слетел бюллетень его даже не успел открыть и проголосовать. При повторной попытке бюллетень не открывается

УИК 4152 председателем комиссии Радченко С.Л. отказано в предоставлении возможности ознакомится со списками избирателей на соответствие выписке из реестра для голосования вне помещения

1. Сегодня, 16.03.2024г. посетила избирательный участок 1074 по адресу ул. Котина, 6, лит. А, к. 3, Санкт-Петербург, 198332. При входе на избирательный участок стоит охранник и заставляет открывать личные сумки, сует в них свои руки. На мой вопрос на основании какого пункта закона он это делает, должностное лицо не смогло мне мотивированно ответить, упомянув только закон о выборах. Прошу обозначить мне правомерность такого досмотра пунктом в законе о выборах либо наказать сотрудника, проводящего действия, нарушающие мои гражданские права.

2. Все работодатели (в т. ч. Роснефть, Газпром, Газпромнефть, бюджетные предприятия и т.д.) принуждали своих сотрудников (и лично меня) прийти на избирательный участок именно 15.03.2024г. Этот факт напрямую нарушает Закон о выборах, мои гражданские права и свободы. Как этот факт будет влиять на результаты выборов, ведь большинство явившихся на избирательный участок были принудительно отправлены тула работодателем под страхом санкций.

На участках в Саратовской области разместили QR-коды для отслеживания избирателей по геолокации

На нескольких избирательных участках в городе Балаково Саратовской области наблюдатели заметили листы с QR-кодами, помогающими отслеживать голосующих. Как сообщил «Свободным» сегодня, 16 марта, заместитель председателя реготделения партии «Яблоко» Кирилл Румянцев, распечатки с QR-кодами разместили на столах членов комиссий и на входе на УИК №№ 510, 539, 536 и 502.
QR-код, как отметил Румянцев, ведет к странице с «Алгоритмом подтверждения участия в голосовании посредством гео-смс». Там же объясняется, что «гео-смс» — это сообщение с уникальной ссылкой, при переходе по которой избиратель попадает на сайт подтверждения своего голосования. Граждан просят перейти по ссылке, находясь на территории избирательного участка.

16.03.2024 прибыла на участок 2385, в урнах уже находились бюллетени (КОИБ), по данным на автоматических урнах было 722, а коллега 15.03.2024 около 20.00 заявил, что 546 человек всего проголосовало + 100 на дому.
Также меня не было в списках наблюдателей. В списке от наблюдателей моей партии КПРФ и кандидата в Президенты РФ Харитонова Н.М. был только человек 15.03.204, а на 16 и 17 марта на территории УИК были наблюдатели только от ЕР. Накануне, 14.03.2024, мне написал депутат от партии и сообщил, что участки "закрыты" наблюдателями и меня не будет в списках. А по факту, на участке только от Единой России 2 человека, которые не следят за происходящим и по прибытии во второй день на участок даже не сверили данные на автоматических урнах с данными предыдущего дня. На лицо обман и грубые нарушения как наблюдателей так и членов УИК, ТИК и депутатов партии КПРФ.

Наблюдатель потребовала на ознакомление электронный реестр (на экране или распечатанный), когда объявили о надомном голосовании. За все полчаса до выезда группы реестр не показали, проконтролировать прозрачность этого аспекта поэтому оказалось невозможно.

Подана жалоба.

На входе в школу, где находится УИК, висит портрет кандидата. Наблюдатель подал жалобу, председатель комиссии ее принял, но сообщил, что не будет решать.

16 марта зафиксировал агитации за кандидата в президенты Владимира Путина в здании, где находится уик 612. Он написал жалобу, где требовал убрать агитацию, либо завесить. Председатель комиссии Петров Никита Сергеевич принял жалобу, сказал, что рассмотрит, но дал ясно понять, что решать вопрос не будет. Он ссылается на то, что это забота школы.

УИК №3203 наблюдателю от доверенного лица кандидата КПРФ отказали выдать заверенные копии актов о сейф -пакетах! Жалобу рассмотрели, отказали, ссылаясь на постановление ЦИК. Решение УИК оформляется.

Дополнение:
Комиссия вынесла решение.
Какой именно пункт положения «Об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах...» в течение нескольких дней подряд обязывает комиссию приклеивать скотчем акт о голосовании вне помещения с использованием переносного ящика и сейф пакета к сейф-пакету, в решении не указано.

УИК 872. Данные о проголосовавших вне помещения в ЭСИ не совпадают с отметками о выдаче бюллетеней в бумажных заявлениях о голосовании вне помещения. Два избирателя (#1664 и 3818) отмечены как проголосовавшие, хотя реально им бюллетени не выдавали, что также подтверждается актом о голосовании вне помещения, где число выданных бюллетеней также меньше на 2 шт. Данные люди лишены права проголосовать, что является нарушением их конституционального избирательного права и закона 67-ФЗ.

Нарушение прав наблюдателей такие как: отказ в требовании показать книги со списком избирателей, отказ в произведении видео и фотосъемки (нарушений со стороны председателя и членов комиссии) и угроза написать жалобу на то, что мы снимаем их.
При этом мы подавали уведомление о съемке.
Общение на повышенных тонах, назвали нас преступниками.
Отказывались принимать жалобу.

Добрый день!
Сегодня, после окончания работы участковой избирательной комиссии, я, являясь членом УИК с правом решающего голоса, собиралась просмотреть списки избирателей для подсчёта явки.
Председатель, Гришечкина Елизавета Гугулевна, сообщила, что у меня нет на это права и не позволила мне произвести подсчёты. На мои возражения о том, что я имею право знакомиться с любыми документами комиссии, Гришечкина стала угрожать составлением акта о том, что я мешаю работе УИК.
Ссылки на статьи ФЗ-67 были проигнорированы. В частности, ст 29, п. 23, пп. "г" и "д".
Подана жалоба в ТИК Горячеключевской
Видеозапись и фото жалобы в ТИК прилагаю

Члену УИК №357, сообщившему о вбросе, не дают посчитать по списку количество проголосовавших избирателей. Внесение достоверной информации о количестве избирателей, получивших бюллетень 15 марта может помочь установить факт вброса

На место уже прибыли члены ТИК г.Долгопрудный

Реестр избирателей о предоставлении возможностей проголосовать вне помещения составлен с нарушениями.
При регистрации устного обращения в реестре указываются Ф.И.О, адрес лица при содействии которого было передано обращение, что не было сделано.
Я лично позвонил двум избирателям. Избиратели мне ответили что не звонили в избирательную комиссию для предоставления возможности проголосовать вне помещения.
Что нарушает закон № 67 "Об основных гарантиях" статья 66 пункты 2 и 3.
Согласно закона "Об основных гарантиях" статья 66 п12 члены участковой комиссии вправе выдавать бюллетени которые зарегистрированы в реестре в соответствии с п 2 статьи 66.
Считаю бюллетени в переносном ящике надомного голосования 15.03.2024 недействительными так как итоги голосования на дому не позволяют с достоверностью определить волеизъявление избирателей.
Согласно статьи 29 п 23 прошу провести заседание комиссии по данному вопросу.
P.S.
Одна из избирателей пришедшей в УИК заявила что 14.03.2024 кто то предлагал ей возможность проголосовать вне помещения.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.

В списках избирателей увидел фамилию Платоновой Светланы Владимировны, которая действительно была прописана по моему адресу примерно с 2011 по 2016 годы. В 2018 или 2019 году она скончалась. Председатель участка объяснила, что вопросы не к УИК, а к МВД, которые предоставили такие списки.
Написана жалоба
До этого момента Платонову в списках не видел

В течении дня регулярные нарушения прав наблюдателя.
Не дают ознакомиться со списками избирателей.
Отвечали 9 часов на жалобу.
Не дали заверенную копию реестра жалоб.
Подозреваем, что камеры на участке не работают
15 марта 2024.

Обновление:
Жалоба отозвана.
Председатель комиссии выполнила все законные требования и устранила все нарушения.