8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.

Незаконная агитация в здании для голосовании в день голосования - портрет кандидата Беглова. Непринятие жалобы от избирателя на нарушение правил агитации. Видео имеется.

08.09.2024 при проведении подсчета голосов члены УИК № 2574 грубо и неоднократно нарушили порядок проведения подсчета голосов, предусмотренный ст. 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, а именно:

- члены УИК не производили оглашение и соответствующее оформление в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей; увеличенная форма протокола была заполнена после подведения итогов голосования после неоднократных просьб наблюдателя Денисова Т.Г.;

- Подсчет голосов осуществлялся не непрерывно;

- Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, не был обеспечен полный обзор действий членов комиссии;

- При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса не огласили содержащиеся в каждом из бюллетеней отметки избирателя;

- Не был произведен подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене; бюллетени считались по уголкам.

- Наблюдателям не была предоставлена возможность визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.

Присутствовавший при проведении подсчета наблюдатель Денисов Т.Г. подал жалобу на действия членов комиссии.

После непосредственного подсчета участковая комиссия не провела итоговое заседание и не рассмотрела ранее поданную жалобу Денисова Т.Г. о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей. Члены комиссии подписали итоговый протокол до рассмотрения жалобы из-за чего в протокол было внесено недостоверное число жалоб, поступивших в избирательную комиссию (в участковую комиссию поступило две жалобы, тогда как в протоколе указано, что поступила только одна).

Кандидат в депутаты Шестаков М.А. подал жалобу в ТИК района Внуково на незаконную агитацию в дни голосования (6-8 сентября 2024 года).
Жителям округа поступали звонки с вопросом проголосовали ли они уже за "команду Внуково" с перечислением фамилий административных кандидатов. При этом незаконно использовались персональные данные жителей округа.

Издание SOTAvision сообщает:
Члена территориальной комиссии №18 Динара Идрисова не пускают на участки №1633 и №1631 для наблюдения за ходом подсчета голосов. Мужчину не пускает полиция и члены комиссии.
Полиция сообщила, что на участке №1633 председатель комиссии лично распрядилась не пускать члена ТИК на участок.

Динар подал жалобу о недопуске своим коллегам из территориальной комиссии и начал дежурить прямо напротив входа на участок.

На участке 41-28 не дают наблюдателям осуществлять контроль за подсчётом бюллетеней, держат от стола для подсчёта на расстоянии, не позволяющем следить за процессом. Председателем приостановлен подсчёт голосов более чем на час, что нарушает п.2 ст. 68 ФЗ-67, о непрерывном подсчёте.

8 сентября ТИК 57 Санкт-Петербурга внезапно стал принимать решения за УИК 1724. Наблюдателю в ответ на требование копии итогового протокола по выборам губернатора выдали бумагу, озаглавленную как «Решение ТИК 57». На решении отсутствовали какие-либо печати или подписи.

На участке 41-28 председателем приостановлен подсчёт голосов более чем на час, что нарушает п.2 ст. 68 ФЗ-67, о непрерывном подсчёте. Обосновывается это несоблюдением наблюдателем запрета председателя на перемещение по участку, что также является незаконным требованием с её стороны.

По сообщению избирателя, в холле колледжа перед входом на участок во время работы комиссии висел портрет действующего губернатора, являющегося кандидатом на текущих выборах. После вызова и приезда полиции портрет завесили.

Кандидату пришло сообщение, извещающее о месте и времени проведения заседания по жалобе, поданной его наблюдателем в УИК №3859. Жалоба на расхождение явки по подсчетам наблюдателя с данными системы ГАС-выборы и актами комиссии о перемещении бюллетеней в сейф-пакет была подана еще 7 сентября. Однако ее рассмотрение, судя по уведомлению, назначено на 20:02. В это время уже должен идти подсчет голосов

В первый день голосования 6 сентября 2024 количество выданных избирателям бюллетеней, внесенное в акт о перемещении в сейф пакет - 45, а количество бюллетеней, внесенное на сайт ЦИК -37. По подсчётам члена комиссии от КПРФ Яковлевой В.В. и наблюдателя от КПРФ, присутствующего на УИК, было выдано 37 бюллетеней. Подсчет по книгам не проводился, комиссия считала количество бюллетеней по самодельным "шахматкам". На просьбу пересчитать количество бюллетеней по книгам, председатель комиссии ответил отказом, пояснив,что всё посчитано верно.

УИК №2213 удалил члена комиссии от КПРФ, но после оформления жалобы отменил свое решение, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".

Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ прибыла на участок с утра в воскресенье после болезни, и предоставила справку о закрытии больничного листа 07.09.2024. Однако другие члены комиссии необоснованно приняли решение о недопуске выздоровевшего представителя КПРФ. Член комиссии незамедлительно подала соответствующие жалобы в ОИК и МГИК, после чего ТИК Коньково провел разъяснительную работу с председателем комиссии, а член комиссии Щербакова И.И. была возвращена на УИК и продолжила работу.

Соответствующие жалобы о превышение своих должностных полномочий председателем №2213 и членами избиркома будут направлены в Московскую и Центральную избирательные комиссии.

Избиратель, придя на участок 41-30, не смог проголосовать по прописке, так как его не оказалось в книге избирателей, а доп. список список у УИКа почему-то вовсе отсутствует. В итоге мужчина, прождав полчаса, не выдержал и уехал, не дождавшись решения проблемы. По сути УИК 41-30 не смог обеспечить избирателю реализацию его законного избирательного права.

В подмосковной Власихе члену территориальной комиссии Вадиму Макарову за два часа до окончания выборов порезали колеса на велосипеде. Макаров объезжал на нем участки и проверял их на предмет возможных нарушений.
Член комиссии написал заявление в полицию.

Тг-канал «Выборы, всем ЦЫК!» со ссылкой на кандидата в депутаты Мосгордумы Александра Ищенко (КПРФ) сообщил, что он обнаружил на участке № 3071 в Хорошево-Мневниках предполагаемый вброс 200 бюллетеней на надомном голосовании. Им подана жалоба в окружной избирком.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.

Члену ТИК пос. Власиха Макарову В.В. разрезали шины на велосипеде, припаркованном у УИК 220 с 16:31 по 17:50. Подано заявление в полицию дежурящему на участке полицейскому, вызван резервный водитель координации КПРФ для развозки Макарова по участкам.

Участок был открыт 8.09.2024 с отсутствующими схемами УИКа, после чего появилась лишь одна схема за 7.10.2024. На 8.09.2024 17:00 схема всё еще с ошибкой

В ходе наблюдения за голосованием вне помещения с ПРГ УИК 120 было замечено, что в выписке из реестра для надомного голосования есть люди, которые проголосовали 7 сентября и сами об этом заявляли. В связи с чем ясно, что пометки в списке избирателей перед выездом не были сделаны и с реестром так же не была проведена работа. То же самое было у других наблюдателей на голосовании вне помещения.

Комиссия отказала избирателю в выдаче бумажного бюллетене по его заявлению от 07.09, отложив рассмотрение до 08.09, а 08.09 отказала в немедленном рассмотении его жалобы по существу, нарушив п. 4 ст. 20 67-фз.