Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.

Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:

"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "

Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.

На УИК 1486 в г. Москва физически не пропускают на участок людей, отказывающихся оставить сумки с личными вещами на входе. С 12-00 на момент 13:15 оставлено три вызова полиции через службу 102 и телефон доверия ГУ МВД, реакции нет.

Председатель УИК 2786 отказал в фото - и видеосъемке. Подана жалоба.

Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).

Стандартная процедура. Когда приезжает в ТИК комиссия должна "внестись" на УФП. Но на видео руководство ТИК говорят, что большой актовый зал не ТИК, а так. Поэтому, когда комиссия приехала типа в ТИК, но говорят что это не ТИК, то она может без внесения в УФП уехать восвояси.
На видео УИК 1886.

Вот номер одного из терминалов, через которые я пытался проголосовать. Также у меня есть видео, на котором видно, что у меня не получается проголосовать, однако я не буду его публиковать, так как на нём видны мои паспортные данные

Сообщает избиратель.
8 сентября 2023 около 12-14 часов я пытался проголосовать, но так и не смог. Из трех терминалов на участке работают только два (третий выдает ошибку, что он не подключен к УИК). На работающих двух терминалах невозможно отсканировать паспорт. Члены УИК пояснили, что «система не работает». Члены УИК предложили мне прождать 1 час, после чего система якобы позволит мне проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Я прождал 1,5 часа, однако за это время возможность проголосовать хоть каким-нибудь способом так и не разблокировалась. После чего я ушел. Кроме меня с аналогичной проблемой примерно с 12 до 14 ч. столкнулось еще 4 человека.
Одновременно с этим я пытался проголосовать через портал mos.ru со своего телефона, однако сперва не приходили для подтверждения СМС с кодом, а потом стало просто выдавать ошибку при попытке подтвердить участие.

В течение пятницы 9 сентября наблюдались значительные сбои в работе ЭСИ. Примерно с 13:20 до 15:20 ни один из членов УИК с правом решающего голоса, включая председателя, заместителя председателя и секретаря, не могли получить доступ к своим личным кабинетам в системе учета избирателей. В связи с этим была заблокирована возможность выдачи бюллетеней избирателям. За это время в УИК 866 обратилось порядка восьми человек, которые не смогли проголосовать. Помимо этого позже к нам приходили люди, которые не смогли проголосовать в ДЭГ из-за сбоя программы, но и комиссия не могла предоставить им такую возможность, поскольку в ЭСИ они были отмечены как проголосовавшие в ДЭГ.

Также на утро субботы 10 сентября наблюдался сбой данных по надомному голосованию. К вечеру пятницы на УИК №866 вне помещения для голосования проголосовало 14 человек, что было полностью отражено в ЭСИ. Утром в субботу данные вне помещения для голосования были другими – всего 1 человек. Данные были «возвращены» службой технической поддержки, причем неправильно – один человек оказался проголосовавшим якобы в помещении для голосования. Таким образом, комиссия фактически не контролировала данные электронного списка. Подобные сбои в работе ЭСИ дискредитируют избирательный процесс и не позволяют всем присутствующим при голосовании убедится в правильности подсчета. Я как член комиссии не могу гарантировать, что в списке не было сделано иных изменений и вся информация в них отражена верно.

Я член УИК №866 района Богородское. Нам были переданы ведомости, содержащие сведения о лицах, высказавших желание голосовать на дому. Однако при обращении к указанным в списках гражданам, члены УИК выяснили, что заявлений о включении граждан в такие списки часть из них не подавали.

Со слов граждан, не изъявлявших желание на голосование на дому, они узнали о факте включения в такие ведомости только от членов УИК при обзвоне. Таким образом, в ведомостях на надомное голосование находилось больше лиц, чем в действительности изъявляли желание для голосования на дому.

Для выяснения ситуации я позвонила Анне Васильевне Котляровой, сотруднице ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», которая была указана как в качестве передавшего заявление в ведомости на надомное голосование. Со слов Анны Васильевны Котляровой, заведующей ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское», лиц в ведомость она добавляла после обзвона и опроса о желании голосовать на дому, что противоречит нормам п. 2 ст. 66 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которым «голосование вне помещения для голосования проводится… только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования». Помимо этого она добавила, что «у нее 5 тысяч инвалидов» и всех, конечно, прозванивали, прежде чем подавать списки. Из этого следует, что сотрудники ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» подавали ведомости с заявлениями на надомное голосование с нарушением норм избирательного права и делали это в массовом порядке.

Прошу дать им письменную правовую оценку действий сотрудников ГБУ ТЦСО «Сокольники» филиал «Богородское» и принять меры для пресечения нарушений при подаче ведомостей с заявлениями о надомном голосовании от социальных работников.

Доверенному лицу кандидата от партии "Яблоко" Ольги Крыловой запретили вести видеосъемку на участке после 20:00. Кандидату отказали в доступе на участок в 20:39, в то время как работа на участке еще велась. Комиссия утверждает, что отказано по настоянию ТИК.

Незаконная агитация кандидата от ЕР Антона Азерникова в чате дома (74 человека)

Председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна, зампредателя УИК 2867 Теплова Валерия Евгеньевна отказались дать ознакомиться членам УИК с ПСГ. В результате члены УИК с ПСГ не смогли убедиться в правильности произведенного подсчета после того, как УИК завершил суммирование данных по страницам и книгам. Председатель и зампредседателя УИК объяснили это тем, что хотят домой и не хотят "сидеть тут до 10 утра".

Это тот самый УИК 2867, где ранее были зафиксированы однородные слои одномандатных и федеральных бюллетеней в переносной урне. Отказ членов дать членам УИК с ПСГ ознакомиться с книгами говорит о том, что в книгах содержится информация, компроментирующая членов УИК 2867 с ПРГ.

19 сентября 2021 г. избиратели, голосующие на участке 2867, обнаружили, что по в их квартире якобы прописаны другие люди. Избиратели утверждают, что они — первые и единственные собственники этой квартиры и никогда не прописывали у себя других лиц. Избиратели подали жалобу в УИК.

Это та самая УИК 2867, где 17.09.2021 были зафиксированы однородные слои бюллетеней, а 19.09.2021 членам УИК с ПСГ отказали в возможности ознакомиться со списком избирателей, чтобы проверить правильность произведенного подсчета.

На итоговом заседании УИК 2867 отказалась рассматривать поступившие в течение дня голосования жалобы.

19.09.2021 17:51:38
Пришел избиратель, который отозвал заявление на ДЭГ, все равно ее вычеркнули из списков и не дают бюллетень (участок 2861 или 2862).

Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.

Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.

Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.

20.09.2021 после проведения подсчета поданных голосов участковая избирательная комиссия избирательного участка №2867 г. Москвы до подписания итогового протокола не провела итоговое заседание и не рассмотрела поданные в течение предыдущего дня жалобы.

Я член ТИК Филевский парк г. Москвы приехала 20.09.21 в 04.50 на уик 2867 для наблюдения за подсчетом голосов. В 05.05 полицейские силой вынесли меня с участка на улицу.

Москва. На избирательном участке 2586 в 197 избирательном округе во время обработки списка избирателей (около 21:53) несколько членов комиссии (председатель - Кореннов А. Г. и несколько людей из реестра) покинули помещение, где должны были производиться обработка списков избирателей, подсчёт бюллетеней и заполнение протоколов. Они забрали с собой книги списка избирателей, по их словам, с целью проверить и прошить заново. В помещение, куда ушли члены комиссии, не пускали наблюдателей с ПСГ, там не было видеокамер.

19.09.2021 в 20-21 ч. УИК 2867 производили одновременно подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней, при этом подсчет и гашение производились несколькими членами комиссии одновременно, а считали бюллетени члены комиссии по уголкам, не перекладыванием.
После этого члены УИК провели заседание, на котором приняли решение отказать присутствующим членам УИК и ТИК в их неоднократных требованиях дать им проверить правильность подсчета бюллетеней. Члены УИК не разрешили членам УИК и ТИК с правом совещательного голоса прикасаться к погашенным бюллетеням, при этом сами пересчитать их так, чтобы видно было всем, отказались.