Наблюдательница сообщила об отсутствии пломб на урнах для голосования.

Наблюдатель сообщил об отсутствии пломб на урнах для голосования на участке 1035.

Наблюдательница на участке 1034 сообщила, что на урнах для голосований отсутствуют пломбы. Комиссия сообщает, что ТИК не выдал ей пломбы для пломбирования урн.

В УИК 1031 нет второй урны, которая должна тут быть по нормам, установленным ЦИК. Вынести или показать вторую урну отказываются, ссылаясь на инструкцию начальства. Кто подразумевается под начальством - неизвестно.

1. Избиратель был зарегистрирован в ЦАО год назад
2. Зарегистрировался в ВАО в ноябре 2020 года
3. 18.09.21 пришел на участок в ВАО, где зарегистрирован теперь
4. До этого зарегистрировался в ДЭГ и проголосовал - ему выдало, что он в ЦАО, проголосовал за кандидатов из одномандатного округа в ЦАО
5. На момент прихода в УИК данных об этом избирателе в Книгах Списка Избирателей не было, при этом избиратель находился в списках УИК по предыдущему месту регистрации В ЦАО (звонили, узнали, что стоит пометка ДЭГ).

Возможные нарушения:
Если такой избиратель изъявил бы желание проголосовать в УИК по месту новой прописки - его бы внесли в доп. список, , т.к. его нет в списке ДЭГ УИКа по нынешнему месту регистрации.

Нарушение:
Избиратель проголосовал за кандидата не от своего одномандатного избирательного округа.

Председатель комиссии отказывает в подписи на сейф пакете члену Коммисии с совещательным голосом. И вообще не ставятся подписи на сейф пакеты. УИК 1103

Жалоба председателю УИК 1032 на несоблюдение правил надомного голосования

28 июня 2020 года предложили мне проголосовать на дому, нарушив таким образом пункт 9 Постановления ЦИК РФ о «Голосовании вне помещения для голосования» от 20.03.2020 № 244/1804-7.
Настоящим сообщаю вам, что не подавала заявление для голосования вне помещения для голосования.
Однако наблюдатели от общественной палаты и члены УИК, в нарушение пп. 9.2 п. 9, упомянутого выше постановления ЦИК РФ, где описана процедура голосования вне помещения для голосования, согласно которой «участковая комиссия регистрирует все поданные обращения в специальном реестре на электронном или бумажном носителе», предложили мне проголосовать на дому.
В ответ на мои слова, что я не подавала заявления на надомное голосование, мне было предложено одновременно внести меня в реестр без подачи заявления и проголосовать.
Прошу вас принять меры к соблюдению правил общероссийского голосования.

28 июня 2020 года

УИК 1035. Измайлово. Председатель УИКа Румакина И.Б. Секретарь Тереньтева. Зам председателя Почукаева.

26.06.2020 был первый день моего дежурства.
На выезд для голосования на дому во второй половине дня отправлено было при мне три переносные урны! При этом ДВЕ урны были в сопровождении ТОЛЬКО Одного члена ПРГ и Одного наблюдателя!!! Я лично ходила одна в компании одного наблюдателя!!!
Председатель Румакина И.Б. заявила, чтобы мы при проведении голосования на дому предлагали ВСЕМ жильцам данной квартиры, включая тех, кто НЕ подавал заявку на надомное голосование, ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДОМУ с заполнением заявления о надомном голосовании. Для чего нам выдались с собою пустые заранее составленные бланки заявлений. На мое возражение о том, что это нарушает требования прсиановления ЦИК мне было сказано, что это не нарушает постановления ЦИК тк соответствует распоряжению Роспотребнадзора о необходимости принятия мер по уменьшению числа пришедших 1 июля на участок для голосования. По поводу бюллетеней , что их выдается строго по числу заранее заявивиших желание проголосовать и внесенных в реестр для голосования, и невозможно передавать заявления новым желающим, не внесенным в реестр для голосования, Румакина заявила, что ничего страшного, всегда остаются бюллетени из тех, кто подал заявку, но дома отсуствовал. А в ресстр для голосования выявленных на выезде и проголосовавших занесут позднее. Это же заявила секретарь УИКа Терентьева М., что все в реестр будет внесено по факту при возвращении с урной для голосования!
Это не единственное нарушение при ведении реестра, как я поняла. Мне лично было выдано 65 бюллетенений и 64 заявления, заполненных стопками по каждому дому, как под копирку похожим почерком. Якобы это были ВСЕ желающие проголосовать на дому. В ИТОГЕ из 64 выданных бюллетенений фактически проголосовало только 3 человека, двое из которых действительно подавали заявление устно, по телефону, и одна женщина заявления с ее слов не подавала, но каким-то чудесным образом фактически была внесена в реестр желающих проголосовать. 9 ЧЕЛОВЕК из списка внесенных в реестр желающих проголосовать ЗАЯВИЛИ, ЧТО НЕ ПОДАВАЛИ ЗАЯВКИ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВООБЩЕ! Голосовать на дому отказались, заявив, что сами намерены придти на избирательный участок. ЛЮДИ были очень возмущены, что мы пришли к ним домой на основании заявлений, которых они НЕ подавали. 2 человека отсуствовало по месту жительства, тк НЕ проживают по месту регистрации и члены их семьи заявили, что они не могли вызвать на дом для голосования, тк в этих квартирах вообще их престарелые родственники не живут. По одному из адресов в реестре занесенных для голосования на дому выяснилось, что женщина уже полгода как переехала на лето в Саратов!!! По другому адресу квартира продана! Но согласно реестра желающих проголосовать на дому, выданному мне на УИКе, бывшая владелица квартиры якобы вызвала комиссию для голосования по адресу давно проданной ею квартиры. И все эти более чем странные несовпадения только за полдня моего дежурства.

ПРИ ЭТОМ ВСЕ ЭТИ СПИСКИ "ЖЕЛАЮЩИХ" ПРОГОЛОСОВАТЬ внесены в Реестр как я смогла увидеть с экрана компьютера на УИКе членом комиссии, зам.председателя комиссии ПОЧУКАЕВОЙ О., без ссылок и уточнений на фамилию того, КТО ЖЕ ЕЙ ПЕРЕДАЛ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что все эти люди, которые мне в лицо заявили о том, что не подавали НИКАКИХ заявлений ни лично, ни через третих лиц, что они якобы желают проголосовать на дому!!!
Остальных людей из списка в 64 человека "желающих" проголосовать на дому, вообще не было дома.
Все мои замечания о НАРУШЕНИЯХ в деятельности комиссии ИГНОРИРУЮТСЯ. Более того какая-либо информация мне, как члену прг, предоставляется с существенной с задержкой по времени. Постоянно делаются попытки со стороны секретаря и при молчаливом согласии присуствующего при этом председателя Румакиной, не предоставлять мне вообще информацию!

Из трех наблюдателей присутствующих вчера во второй половине дня, один все то время пока я была на участке в первой половине дежурства (по моему возвращению в 17-00 его уже я не видела на участке) смотрел в телефон с наушниками и когда я подошла и попросила освободить единственную свободную от подключения аппаратуры УИКа розетку тк мне нужно перед выходом на голосование зарядить свой телефон. В ответ он продемонстрировал мне свой телефон, заявив что он тоже его заряжает, и это при том, что на экране его телефона было включено кино! На мое уточнение, что это не есть зарядка телефона, потому что при включенном видео фильме зарядить телефон практически невозможно, тк идет большой расход батареи, он стал хамить мне. Подошла старшая из числа наблюдателей и стала говорить о том, что я (!!!) устроила дебош и неправомерно делаю замечания наблюдателям, препятсвуя их работе, о чем ими будет составлен акт! Фамилии наблюдателей ЦЫПЛЕНКОВ ГЛЕБ ДМИТРИЕВИЧ , старшей ГОРЛОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА. При этом Цыпленков отказался сообщать свое имя. Более того, фамилию наблюдателя (я плохо вижу и бейдж разглядеть не в состоянии) я смогла только значительнг позже и с БОЛЬШИМ ТРУДОМ УЗНАТЬ у секретаря УИКа, Терентьевой. При этом я обратилась к ней в присутствии Председателя УИКа Румакиной с просьбой сообщить имя наблюдателя, на что она возражала, ссылалась на Горлову, что у нее надо спрашивать и прочее. Председатель УИКа Румакина при этом молчала, НЕ вмешиваясь в очередное нарушение со стороны действий подчиненного ей члена комиссии. Так же они обе и Горлова молчали когда я пыталась выяснить фамилию наблюдателя у него непосредственно, в их присутствии. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ПОЛДНЯ ДЕЖУРСТВА НА УЧАСТКЕ...

В УИК у ПСГ не принимают верительные документы.
УИК запросил разъяснение в ТИК.

18 сентября 2016 года в ходе проведения голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва в Пресненском районе г. Москвы мной лично, а также членами ряда участковых избирательных комиссий наблюдаются факты организованного массового голосования избирателей по открепительным удостоверениям в Пресненском районе г. Москвы.
Так, на избирательные участки № 75, 81, 82, 97, 98, 101, 103 Пресненского района г. Москвы в период с 8 до 14 часов прибывали различные организованные группы избирателей в примерном количестве от 20 до 100 человек и голосовали по открепительным удостоверениям. При этом в ответ на мои вопросы и вопросы членов участковых избирательных комиссий эти избиратели подтверждали, что являются сотрудниками организаций, руководство которых предписало им взять открепительные удостоверения по месту жительства и проголосовать 18 сентября на заранее определенном избирательном участке в центре г. Москвы. В частности, среди организаций, сотрудниками которых являются указанные избиратели, назывались ГБУ «Автомобильные дороги», ООО «ТрансСтройИнжиниринг», ООО «ГлавСтройИнжиниринг», ОАО «Моспроект-3», ГУП «Московское имущество». После голосования указанные избиратели письменно фиксировали факт своего участия в голосовании у координатора своей группы. Таким образом, руководители вышеуказанных организаций предпринимали действия, направленные на обеспечение доставки избирателей для участия в голосовании. Следует подчеркнуть, что приведенный перечень избирательных участков и организаций не является исчерпывающим, а лишь отражает доступную мне на текущий момент информацию.

Шелепихинское шоссе, 17 корп 1.
Объявление о выборах повесили только сегодня

По словам ПРГ, 58 человек из нескольких регионов коллективно подъехали и проголосовали по открепительным, ещё около 50 в очереди. Все данные в открепительных совпадают с паспортными. Все из организации Главмосстрой (предположительно), с координатором.

Шелепихинское шоссе,д. 2 направили избирателей на 103 участок карточкой в ящик, они приписаны к другому уик

Ложное оповещение
Избирателя из д.43 по Шмитовскому направили на уик 103, оказалось он приписан к другому уик. Вредители из управляющей компании гбу жилищник) дезинформируют избирателей карточками-приглашениями в почтовые ящики с ложными адресами УИК, опущенными по ложным адресам

По-видимому, организованное голосование, около 50 человек по открепительным Главстройинженеринг.

Избирателей из д.12 по Шелепихинской набережной объявление отправило на 103 участок, но этот дом на нём не зарегистрирован.

Массовое организованное голосование избирателей по открепительным удостоверениям (около 30 человек). Проголосовавшие отмечаются у координатора группы. Некоторые избиратели называют организации, от которых направлены на участок - в частности, Трансстройинжиниринг, Главстройинжиниринг.
Подозрение на принуждение.

Председатель ТИК отказывается показать реестр надомного голосования и заявления, нарушая статью 29 ФЗГ

Сообщает член комиссии с правом решающего голоса.
На участок 1035 в Москве ветеранам якобы ко дню города раздают подарки (продуктовый набор), на упаковке которых есть символика - элемент о агитации одного из кандидатов. Перед этим, на входе с вывеской избирательной комиссии 2 девушки выдают флажок, календарик, приглашение на выборы в расцветке агитации одного из кандидатов.

По окончанию работы на УИК 1038 в р-не Косино-Ухтомский были мной и др.наблюдателями получены заверенные протоколы двухмандатного избирательного округа №1 в 8-00 5-го марта.
Вечером этого же дня в сводной таблице в ТИК-е оказались совершенно другие результаты, которые выводили в депутаты муниципалитета уже других людей. Сегодня на окончательном совещании ТИК-а на запросы членов ТИК-а о несоответствии окончательных результатов председателем ТИК Мешковым В.Г. был предоставлен протокол УИК 1038 который он назвал вторичным, полученным в результате пересчёта документов. По его словам комиссия УИК 1038 вернулась на участок и повторно пересчитала бюллетени. Почему первичный протокол не был внесён в сводную таблицу, почему не были оповещены все члены УИК для пересчёта, почему не было заседания ТИК о пересчёте, почему на повторном протоколе стоит та же дата и то же время, как на первом - ответов председатель ТИК не дал. Большинством голосов чл. ТИК выборы на УИК 1038 признаны честными и действительными. На руках имею две копии протоколов.Один заверенный председателем уик 1038 Дешкиной Ю.С., другой заверенный председателем ТИК Мешковым В Г Видеозапись велась наблюдателями и на уик и на совещании ТИК.Кроме этого подана жалоба в прокуратуру о фальсификации на УИК 1038 подсчёта бюллетений по выборам президента.

Член ТИК "Косино-Ухтомский" Пехлецкий Владимир Николаевич.