В понедельник, 29 июня, на участке №3481, где голосовали жители д.Осеево, г.о. Лосино-Петровский, было зафиксировано нарушение -«ВБРОС бюллетеней» в стационарную урну для голосования.

❗ О данном факте наблюдатель немедленно сообщила в территориальную избирательную комиссию, чтобы закрыть участок и провести проверку. В закрытии участка было отказано. Далее следовали просьбы пожалеть председателя УИК, т.к. семь вброшенных ею бюллетеней не стоят того наказания, которое она понесет. После долгих уговоров был вызван наряд полиции, но избирательный участок продолжил свою работу. Полные версии видеоматериалов, подтверждающие данные факты, переданы в полицию.

❗ 1 ИЮЛЯ в полицию предоставлены сведения о дополнительных нарушениях на данном участке.
На видео 1: Звонок в ТИК г.о.Лосино-Петровский
На видео 2: Председатель УИК сознается, что не давала людям расписываться.
На видео 3: Председатель ТИК предлагает варианты, чтобы скрыть факты.
На видео 4: Запись сделана перед вызовом наряда полиции.

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

УИК 997 — неопечатанная урна для голосования вне помещения для голосования

Председатель Усачев А.В. и другие члены комиссии вплоть до вечера 30 июня не давали мне знакомиться с документами комиссии, списками избирателей. Своевременно не составлялись акты о проведении досрочного голосования. Книги не заполнялись должным образом (не вносилась информация о проголосовавших вне помещения в течение нескольких дней, не было записей в графе "Особые отметки"). Пломбы на переносных ящиках не были закреплены надежно, т.е. клей наносился только на одну сторону листа, а с другой пломба спокойно "болталась".

Были направлены жалобы в ТИК 17, СПбИК, ЦИК. При этом Горизбирком не увидел проблемы в том, что были нарушены права ЧПРГ.

Во время проведения досрочного голосования в ходе 6 дней суммарно в сейф-пакетах и стационарном ящике набралось 586 бюллетеней (из 1224 с 01.07). Ни одного реестра, связанного с поступлением заявок на голосование вне помещения, я не видела. При этом в дни моего дежурства надомного и придомового голосования или не было вообще, или поступала 1 заявка (27-28 июня). Организация придомового голосования тоже вызывает много вопросов, со слов Желенковой О. А., комиссия подходила к парадным и начинало поквартирный обзвон по домофону. В этом безобразии я не участвовала и своими глазами этого я не видела.

Про многочисленные нарушения рекомендаций Роспотребнадзора даже и говорить не стоит, комиссия неоднократно пренебрегала ношением СИЗ.

Помимо этого 26 июня Усачев А.В. пытался вытолкать меня из помещения комиссии, в ходе чего я ударилась локтем, данный факт зафиксировали в травмпункте (заявление передано в полицию).

Среди прикрепившихся было около 600 сотрудников фирмы ООО "Норд Климат". Это почти 50% от жителей на данном участке. В списке сотрудников с поле "адрес проживания" было много иногородних (Иркутск, Кемерово, Вологда, Москва и прочие города). В обоснование данному прикреплению предоставили письмо-просьбу от "коменданта" данной организации (см. прикрепленный документ). Никаких личных заявлений сотрудников не предоставили. Сказали "все вопросы в ТИК". Все данные сотрудники проголосовали досрочно.

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

УИК №1039 и №1038

В помещении УИК 1038 находится урна для голосования вне помещения для голосования УИКа 1039.

Адрес комиссии: 195030, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, улица Отечественная, дом 5, здание школы №134
Дата и время: 28.06.2020, 14:59

№901
Адрес комиссии: 195273, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, Пискаревский проспект, дом 163, здание детского сада №23

До подсчета:
1) В списках избирателей нет ни одной отметки в поле "Особые отметки" о проголосовавших до дня голосования или вне помещения

При подсчете:
1) отсутствие подсчета по списку избирателей
2) неоглашение после подсчета по списку данных о числе проголосовавших
3) неоглашение числа проголосовавших досрочно
4) не предоставление актов о количестве проголосовавших досрочно
5) одновременный подсчет в двух пачках бюллетеней
6) Подсчет бюллетеней во всех урнах одновременно

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу.

Сколько было проголосовавших досрочно - не ясно, под конец появились картонные коробки с непонятными бюллетенями, достоверность печатей и подписей подтвердить невозможно.

Подсчет был на расстоянии не допускающем видеть отметки, никакие цифры не озвучивались. Увеличенная копия при мне не заполнялась, стоять за считающими не допустили, жалобу не приняли. Придумали скотч-барьер на полу, за который якобы наблюдатели после 20 заходить не имели права, пользуюсь телефоном мешаю, встал - мешаю. Обвиняют что снимаю их, но ни единого ролика не записал.

Нужно с УИК 965 с этим составом серьезно разобраться, они опорочат любые следующие выборы, некоторые члены УИК истеричны и даже слегка хамоваты, провоцируют.

Гигиену на участке соблюдали добросовестно, но про саму процедуру голосования так же хорошо сказать невозможно. Хорошо хоть в список внесли

На УИК проголосовал по месту нахождения не включенный в списки гражданин.

Во время подсчёта голосов членами комиссии было обнаружено, что в списках избирателей, голосовавших на УИК по месту нахождения от работы (Метродепо) числится на одного человека меньше, чем их группе было выдано бюллетеней для голосования. Сделали вывод, что одному сотруднику Метродепо оформили заявление и дали проголосовать, не проверив перед этим его наличие в списке избирателей. Чтобы цифры в итоговом протоколе сошлись, члены комиссии постфактум внесли гражданина, проголосовавшего по месту нахождения, в дополнительный список избирателей.

Два десятка попавшихся мне в руки бюллетеней из опустошённого стационарного ящика для досрочного голосования почти идентичны.

На досрочном голосовании должным образом не вели документы, в списках избирателей не делались отметки о выездном голосовании. При сверке заявлений на выездное обнаружено не менее 40 случаев, когда граждане получили бюллетень дважды на выездном голосовании и на участке. Членами УИК подана жалоба. Рассматривается вопрос об аннулировании выездного голосования.

Комиссия запечатывала сейф-пакеты и составила 12 актов о досрочном голосовании УТРОМ 1 июля, по словам председателя и наблюдателя от Общественной палаты "для ускорения работы".

После 20:00 на этапе подсчета наблюдателям были предъявлены сейф-пакеты для проверки их целостности, данные из 12 актов перед вскрытием сейф-пакетов и занесением бюллетеней в КОИБ не оглашались. Председателем и секретарем комиссии Акты были предоставлены для ознакомления позднее, в районе 21:30 уже в ходе составления протокола и уточняющих звонков в вышестоящую комиссию.

При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.

УИК 0209 При вскрытии сейф-пакетов были обнаружены сложенные пачки бюллетеней. Штук по 50 на глаз. На фото можно разглядеть эти стопки во время сортировки бюллетеней

Избиратель с супругой ходили голосовать 26-го. Им сказали, что не обязательно расписываться в книге. Они получили бюллетени, но не расписались.

ПРГ УИК 1520 Татьяна Кессель работала только 1.07. На 10 утра явка на УИК была 73%. Проверяя заявления на голосование вне помещения за 25.06, Татьяна обнаружила, что некоторым заявлениям нет соответствующих записей в книгах со списками.
Далее оказалось, что двое избирателей, чьи ФИО, адреса и паспорта использованы в заявлениях от 25.06, голосовали 1.07: один на УИК, а другая вне помещения. Фото всех упомянутых заявлений прилагаются.
Таким образом имеются 2 эпизода с подозрением либо на фальсификацию заявления и вброс, либо, что менее вероятно, на выдачу двух бюллетеней одному лицу.
Прибывшая полиция приняла заявление, но отказалась каким либо образом препятствовать закреплению доказательств.
К этому времени комиссия подменила реестр и, предположительно уничтожила заявления о 25.06
Кроме того под конец дня пришел избиратель, строка которого была уже заполнена.
Таким образом результаты голосования на данном УИк не могут быть установлены.
Описание составлено со-координатором района Марьино.

Дополнение: Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от Яблока, чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции

1. 30 июня 2020 подготовлены ( скреплены пластиковыми хомутами) два переносных ящика для голосования: #3- внутри помещения для голосования, #1- для голосования вне помещения. Оба размещены на выходах из двух кабинок для голосования. Участник голосования не понимая в какой ящик опускать бюллетень, опустил его в ящик #1, предназначенный для голосования вне помещения. Далее ящик #1 был вскрыт, бюллетень вручную вынут и переложен в другой ящик для голосования без составления какого- либо акта. Ящик снова скреплен хомутами и опечатался. Далее ящик #1 использовался в этот же день для голосования вне помещения. Считаю нарушением вскрытие ящика #1 без составления акта.
2. На участке 211 в период с 25 по 30 июня не производится опечатывание переносных ящиков для голосования, прорезь на переносном ящике. Имеет место только скрепление крышки с ящиком с помощью пластиковых хомутов.
3. Сейф-пакеты не опечатываются с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения. Информационный лист о том, что это сейф- пакет ( номер, дата, номер участка) с подписями членов УИК и наблюдателей вложен под полиэтиленовый прозрачный слой пакета и сверху по полиэтилену заклеен в двух местах скотчем. При отрывании скотча при таком заклеивании- информационный лист с оригинальными подписями не повреждается и может быть переложен и также заклеен скотчем в новый сейф- пакет. Считаю это нарушением п. 10.8 Постановления ЦИК России от 20.03.2020 N 244/1804-7(ред. от 23.06.2020) «О Порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».
Кроме того, заклееные скотчем без опечатывания сейф- пакеты в период с 25 по 28 июня хранились в сейфе, которуый ежедневно не опечатывался вечером по завершении работы УИК 211.
4. 1 июля 2020 на участке при выдаче бюллетеня у участников голосования не всеми членами УИК проверяется адрес регистрации в паспорте.

Член партии ЯБЛОКО обнаружила, что за неё уже проголосовали.

29 июня член партии ЯБЛОКО Арина Герасимова пришла в помещение для голосования участковой избирательной комиссии №53 г. Саратова. Члены комиссии отказались выдать ей бюллетень, в связи с тем, что в книге избирателей стояла её подпись и она уже якобы проголосовала.

Кроме того в процессе ознакомления с книгой избирателей она обнаружила, что её родственники, проживающие по этому же адресу, проголосовали вне помещения для голосования. Однако её брат сейчас проживает за пределами Российской Федерации и не принимал участия в голосовании. После её замечаний члены комиссий сильно запереживали и стали зачёркивать ручкой указанные записи в книге избирателей.

Стоит отметить, что незадолго до этого члены комиссии приходили к ней домой и узнавали у её отца, будут ли голосовать остальные члены семьи.

Вышеизложенное явно свидетельствует о грубом нарушении процедуры голосования членами избирательной комиссии, возможных вбросах избирательных бюллетеней, что не может не сказаться на результатах волеизъявления граждан.

Партия ЯБЛОКО помогла девушке написать жалобу в Центральную избирательную комиссию и Избирательную комиссию Саратовской области.