Тольятти, УИК 6081 (проспект Степана Разина, 73) прямо у урны член комиссии раздаёт голосующим календарики. Рабочие Автоваза жаловались, что их обязывают очитаться о голосовании и в знак подтверждения голосования принести из УИК календарик

Избирательница сообщает, что ее бывший супруг давно не прописан в квартире, однако присутствует в списке избирателей

12 сент. по прибытии на УИК мне отказали в присутствии на участке, через один час допустили( написал жалобу).
12 сентября отлучился на надомное голосование, по возвращении обнаружил вброс (фото урны прилагаю).
13 сент. при вскрытии сейф-пакета (176 бюллетеней) с голосами, поданными 11 сент., визуально около 90% голосов за едроса (11 сент. независимого наблюдения на участке не было). 13 сент. при вскрытии сейф-пакета с голосами, поданными 12 сентября (72 бюлл) визуально 80% голосов за едроса.
12 сент., секретарь огласил явку на 10.30: 75 человек. За весь день (12 сент) явка составила 76 чел. На моё возмущение, что такого не может быть, ответили, что произошла ошибка при подсчете.
13 сент., при вскрытии стац. урны досрочка (конверты 75шт) была подсчитана отдельно (100% едрос, акт прилагаю). Визуально по остальным 130 бюлл., я бы победил.
При работе со списками не производилось постраничного оглашения (по этому нарушению подана жалоба).

УИК №2810 Самара, наблюдатель вернулся с надомного голосования и обнаружил, что в урне для голосования на участке лежит сложенная пачка бюллетеней, а по спискам избирателей с 8:00 до 11:00 проголосовали аж 75 человек.

Ненадлежащая организация места для голосования. Ручка в кабинке для голосования привязана и не дотягивается до столика, столик настолько узкий, что писать на нем невозможно, кабинка настолько узкая, что поместиться в ней невозможно, другой избиратель, голосуя в такой же узкой кабинке рядом, при голосовании нечаянно ударил по спине.

Организованный подвоз и массовое голосование военных.

УИК 2817, в переносном ящике при при подсчете бюллетеней оказалось на 1 больше бюллетень
Председатель очень нервничала , стала звонить в ТИК и советоваться.
Тем временем секретарь где-то из-под стола достаёт разорванное на 6 частей Заявление, которого якобы не хватало для закрытия лишнего проголосованного бюллетеня и УИК Актом принял это заявление за действующее, якобы случайно!!! порванное.

При ознакомлении с реестром голосования вне помещения УИК (надомного) содержащим значительное число заявок (71 заявка, при числе полученных УИК бюллетеней всего 1500) мною было обнаружено, что графа со сведениями о лице передавшем заявление избирателя (третьем лице) везде отсутствует.
После ознакомления с самими заявлениями избирателей, изъявивших желание проголосовать на дому, обнаружил, что многие заявления подписаны одинаковой подписью.
После вопроса председателю УИК Студинской Надежде Леонидовне чья это подпись, она ответила, что это подпись принявшего заявку по телефону. Но заявление составлено от первого лица на имя участковой комиссии и по всей логике должна быть подпись заявителя, либо от лица заявителя с указанием данных этого помощника. Председатель УИК мои аргументы не приняла и настаивала на правильности заполнения заявлений и реестра.
Я составил жалобу.
Пока я писал жалобу председатель показала мне реестр где в вышеназванной графе проставлена ФИО, как она сказала помощника по составлению реестра, но без необходимых данных (адрес, тел.). Также председатель показала мне заявление от избирателя на которых была одинаковая роспись со своей (председателя УИК) расшифровкой подписи и должности. На мои возражения, что в заявлениях на голосование вне помещения УИК всё же должна быть подпись заявителя (заявление от первого лица с адресом заявителя) или доверенного лица с данными этого лица, председатель УИК не согласилась.
Считаю, что данное нарушение надо рассматривать, как грубое, нарушающее добровольность участия в голосовании (председатель УИК говорила, что заявитель распишется потом, тогда зачем подписывать вместо заявителя в первоначальном заявлении).

На копиях итогового протокола, выданных СМИ и кандидату, нет ни одной подписи членов УИК.

Кандидатом и представителем СМИ отмечена резкая разница в количестве избирателей, проголосовавших на участке. По данным УИК - 76, по наблюдению СМИ и кандидата - около 40 человек.

С учетом обнаруженных небольших пачек бюллетеней в урнах (5-10 шт в пачке) есть веские основания думать о фальсификации.

При подсчете голосов были замечены небольшие пачки бюллетеней, по 5-10 шт. Все за одного кандидата.

Наблюдатели не могли видеть отметки в бюллетенях при подсчете голосов.
Увеличенная форма протокола заполняли только после окончательного подсчета, звонков куда-то и прочее.

Нарушена процедура сортировки бюллетеней (не проводится отдельное оглашение отметки в каждом бюллетене).
Подсчет бюллетеней производится одновременно по 2-м видам голосования сразу семью членами УИК, этапы подсчета не разделяются.

При проведении подсчётов по списку избирателей комиссия участка 2812 Куйбышевского района Самары нарушила предписанный законом порядок подведения итогов.
Не были оглашены данные подсчета по каждой книге избирателей.

Совершенно не заполняется увеличенная форма протокола
__________________________
Нарушение п. 9 ст. 61 ФЗ-67 - в помещении для голосования должна находиться увеличенная форма протокола об итогах голосования, предназначенная для занесения в нее данных об итогах голосования по мере их установления.

В помещении для голосования участка 2812 (Куйбышевского района Самары)
не видны ящики для голосования на дому.
Они стоят где-то за столами председателя и членов ПРГ.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 61 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ все ящики для голосования должны быть доступны обзору членов комиссии и наблюдателей.

При досрочном голосовании председатель УИК № 1814 Колесникова М.В. не позволяла наблюдателям от кандидатов в депутаты в Собрание представителей г.п. Нефтегорск (самовыдвиженцев) ставить свои подписи на склейках конвертов с бюллетенями избирателей. Ранее, в первый день досрочного голосования, та же Колесникова не допустила наблюдателей на участок, обосновав это тем, что по ее мнению, у них неправильно оформлены документы, подтверждающие статус наблюдателей.

Избиратель сообщает о массовом размещении агитматериалов без согласия владельцев дома и о проведении агитации непорсредственно около помещения для голосования во время досрочного голосования.

Жалоба.
Добрый день. В своей жалобе я хотел выразить: какой же беспредел творит правящая власть! И
так 2 сентября 2015 года начались досрочные выборы, а на входной двери подъездах по улице Казачья 26,28,30,32,34, улице Осетинская--2 висят портреты кандидата в депутаты Совета депутатов Куйбышевского района Николая Панченко (команда губернатора) с символикой "Единой России" (фото прилагаю), что загадили своими плакатами все подъезды Куйбышевского района города Самары.

Но это ещё не всё!
06.09.2015 года вечером, возвращаясь с прогулки, на подъезде дома я увидел объявления, что 07 сентября в 18.00 приглашают на встречу с кандидатом в Депутаты по 5 избирательному округу г.о. Самары Панченко Н.А. и заместитель начальника полиции общественной безопасности и участковый (фото Объявления прилагаю), а самое, что меня потрясло: встреча состоится по адресу Казачья--28, время проведения мероприятия совпадает со временем работы (16.00-20.00)участковой избирательной комиссии номер 2813 по улице Казачья 28.

Время местное 18.00 около УИК 2813 в метре от входа все-таки состоялось встреча кандидатов в Депутаты. На встрече также присутствовала Тюфтяева Л.И. кандидат в депутаты.
Таким образом, указанная встреча является агитационным материалом Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии ЕДИНАЯ РОССИЯ проводимая вблизи участковой избирательной комиссии номер 2813 по улице Казачья 28 во время (16.00-20.00) проведения досрочного голосования.
В соответствии с вышесказанным прошу:
1). зафиксировать как грубое нарушения со стороны кандидатов и принять меры.

Приложение: фото и видео..

____________________________________

Наш комментарий.

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав... " №67-ФЗ требует соблюдения принципа равенства условий агитации для кандидатов и уважения прав граждан (включая имущественные права).
Пункт 8 статьи 54 этого закона требует:
"Печатные агитационные материалы могут вывешиваться (расклеиваться, размещаться) в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ И НА УСЛОВИЯХ СОБСТВЕННИКОВ, ВЛАДЕЛЬЦЕВ указанных объектов.

Размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности организации, имеющей на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, ... в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, превышающую (превышающий) 30 процентов, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА РАВНЫХ УСЛОВИЯХ для всех кандидатов, избирательных объединений..."

А на фотографиях мы видим следы удалённых листовок других кандидатов.
Налицо нарушение приведённых здесь требований закона.

Пункт 10 статьи 54 того же федерального закона требует:
"Запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."

УИК 814 Куйбышевский район г. Самары. корреспондента газ.Гражданский голос председатель УИК Канавичева Екатерина Владимировна удалила с участка перед процедурой подведения итогов голосования мотивуиров просто: до тебя были выгнала и ты уходи и силой вытолкала с участка не представив решение УИК.

УИК 814 с участка майором полиции удален наблюдатель от кандидата Прохорова, у нее отобрано направление.