Все три дня на участок 3114 приходит огромное количество военных (воинская часть приписана к участку), которых принуждали голосовать. Многие фотографируются на фоне урн и не стесняются говорить о том, что это для отчетности. Несколько человек фотографировали и бюллетень. На вопрос, знают ли они, что принуждение незаконно, только грустно пожимают плечами.
Один военный на вопрос, принуждают ли их голосовать, решительно ответил, что нет. Потом отошел на 3 метра от меня и стал по телефону отчитываться о том, кто из его подразделения проголосовал.
около 8.13 один из КОИБов, не основной, сначала не принял корректную бюллетень, затем принял, но количество бюллетеней не на экране не изменилось
работу коиба приостановили до приезда технического специалиста, прикрыли коиб бумагой (не запечатали), задействовали дополнительную урну, опечатали и оставили в отдельной комнате,
будем направлять запрос на ручной пересчёт
судя по формулировкам члена ТИК, он против ручного пересчета
На УИК 1638 Москвы неверно оформлены реестры на надомное голосование: отсутствуют контактные данные соцработника, который якобы передал обращения избирателей
В заявлениях о голосовании вне помещения проставлены серия и номер паспорта до выхода к избирателю. Председатель Ирина Ивановна Жалыбина не считает заполненные заявления нарушением. В ТИК ответили также. В первые два дня заявления были также заполнены. 95% заявок на надомное голосование получено от соц.работника(член УИК)
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Включение в заявление о голосовании вне помещения паспортных данных заявителя не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается. Вместе с тем это не отменяет необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Нарушение избирательного законодательства отсутствует.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
УИК 421 Москва
Наблюдатель Шестаков Михаил Андреевич
Член с ПСГ Коробков Дмитрий Анатольевич
Председатель Жаркова Наталья Владимировна и другие члены УИК
Председатель и другие члены УИК препятствуют видеосъёмке ссылаясь на закон о персональных данных, хотя 152.1 статья ГК РФ разрешает вести съёмку общественного места. По поводу съёмки подсчёта бюллетеней из переносных ящиков 17.09, 18 числа на Шестакова М.А. трое членов УИК написали заявление в полицию из-за попадания их лиц на видеозапись, сейчас эта запись уже удалена, так как нарушений на ней не было. На первом видео съёмка подсчёта бюллетеней из переносного ящика 18.09. Председатель пытается запретить съёмку и удалить доверенное лицо кандидата Литвинович М.А.
19.09.2021 председатель запретила наблюдателем и членам с ПСГ сидеть в помещении для голосования на месте, откуда видно списки избирателей, аргументировав это тем, что мы мешаем избирателям и членам УИК вести работу, но ходить по помещению не запретила. Сказала, что она определила место для всех наблюдателей. На втором видео видно, что стул наблюдателя не препятствует проходу + аргумент председателя о перемещении нас. На третьем видео место, определенное ею и обзор с него: не видно как минимум 2 списков избирателей
На УИК 2402 член комиссии с ПСГ после распечатки контрольных данных заметила, что в распечатанных вчера вечером и сегодня утром разница в количестве бюллетеней на одну цифру ("было" 279, "стало" 289). ПСГ обратила на это внимание комиссии, комиссия принялась скрывать данные, врать, что они были распечатаны до внесения бюллетеней из переносных урн и из-за этого расхождение (на самом деле, числа о бюллетенях из переносных урн в распечатках совпадали).
Через непродолжительное время, член комиссии с ПРГ порвала (!) бумагу вчерашней распечатки. Заверенные копии контрольных данных выдали только через 40 минут - и только двух из четырёх (и не тех двух, которые изначально показывали).
Как выяснилось, всего бюллетеней в КОИБах 268: 279 одного типа и 289 другого. Шапки контрольных данных для бюллетеней разного типа никак не отражают, что они у разного типа бюллетеней, никакого различия, кроме как в цифрах, нет. Член комиссии с ПРГ увидела расхождение в цифрах, решила, что кто-то что-то фальсифицировал и порвала документ, чтобы прикрыть предположенные фальсификации; комиссия нарушала права ПСГ.
Избиратель, проживающий в доме по адресу Москва, 2-я Владимирская, д. 9, подал заявление на ДЭГ, а 12 или 13 сентября подал заявление об отзыве заявки через mos.ru. Заявление об отзыве пропало. В личном кабинете нет никаких следов заявления.
Вчера, 2021-09-18, утром проголосовал на своём, по месту проживания и регистрации, участек № 869. При этом обнаружил что урны с КОИБами "опломбированы" простыми наклейками с печатями и единственной подписью. Пластиковые пломбы не установлены. Я представился, предъявил удостоверение, и задал вопрос — почему нет пластиковых пломб. Услышал ответ — а мы забыли их установить :-) Фотографии прилагаю.
Москва, р-н Зюзино, УИК 2193, зафиксировали недопуск на участок ПСГ, жалобу написвли и приняли,прикладываю фото документа
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
По информации председателя УИК №2183, он усомнился в подлинности предоставленных документов Пупковой Ю.А. и решил уточнить информацию в ТИК. Сведения подтвердились, после чего члена избирательной комиссии с ПСГ сразу же допустили к работе. Полученная официальная жалоба будет рассмотрена в установленном порядке. Нарушений избирательного законодательства РФ нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Выяснилось, что вместо секретаря УИКа 2381 (Тёплый стан) в документах расписывался другой человек, возможно родственник.
1. Избирательная комиссия не вносит паспортные данные избирателей в списки. После указания на нарушение закона, комиссия обратилась за разъяснением в ТИК. Утверждают, что просто не знали требования закона. В третий день голосования - паспортные данные начали заносить. Была ситуация когда пришел человек в маске и капюшоне, его попросили внести паспортные данные, но он вскочил и ушел не проголосовав.
2. В заявлениях на надомное голосование, напротив, паспортные данные внесены, хотя это должны делать сами избиратели во время получения бюллетеня.
3. В начале голосования данные, обозначенные на сайте избиркома (250 проголосовавших за 2 дня) и данные коиба не совпадали (267 проголосовавших). председатель пояснил, что данные в избирком переданы в 19 30, поэтому расхождение.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
По первому эпизоду выявлено, что членами УИК 2854 Бобковым Н.И. (от КПРФ) и Каценя Н.К. (от СР) при работе со списком избирателей допущено нарушение порядка выдачи бюллетеней – они не заполняли паспортные данные избирателей. УИК приняла решение провести дополнительный инструктаж членов комиссии с ПРГ, работающих со списком избирателей. Данная ситуация не влияет на результаты волеизъявления граждан. Внесение в заявление паспортных данных заявителя на этапе подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, при этом не отменяется необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Что касается сведений избиркома о количестве проголосовавших, то публикация информации на сайте является информированием. Указанные данные подаются ранее, чем фактически завершается голосование. Расхождение указанных данных с данными КОИБ не является признаком наличия нарушений избирательного законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба
Нарушены правила пломбирования урн с коиб. Есть возможность вскрыть урны не повредив при этом пломбирование. Подробности в приложенных фото: жалоба, акт, решение УИК
УИК 1654 у члена комиссии с ПСГ отказываются принять заявление о выдаче копии протокола об итогах голосования.
Мне отказали в голосовании на УИК 3442 Москвы. Три месяца назад прописался по новому адресу - Академика Понтрягина 21, УИК находится у меня же во дворе, школа 1368. Работники участка заявили, что меня нет в списках, что мне нужно ехать по старому адресу прописки.
УИК 2645, Москва. В список избирателей не переносят паспортные данные проголосовавщих вне помещения.
В Реестре заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования в УИК 869 г. Москвы содержатся фамилии трёх уже умерших избирателей, при том, что, по информации родственников, один из избирателей умер зимой, а второй умер 2 июля 2021 года. Умершие избиратели указаны в Реестре под номерами 63, 66 и 118. Умершие люди проживали по адресам, относящимся к УИК 869: 4-я Гражданская улица, д. 34, а также Малая Черкизовская, д. 66 и д. 64. Данный список избирателей, как изьявивших желание голосовать вне помещения (на дому), был передан в УИК 869 из ТИК Богородское 10.09.2021 г. и был удостоверен печатью данного ТИКа. Факт смерти трёх избирателей был выявлен 17.09.2021 г. в ходе предварительного телефонного обзвона избирателей перед включением их в указанный Реестр. Председатель УИК 869 и иные члены УИК были незамедлительно уведомлены о смерти трёх избирателей, но председатель отказалась кого-либо исключать из Реестра заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования в УИК 869 и три умерших избирателя были включены в Реестр.
С места, которое я занимаю , мне одновременно не видны места выдачи бюллетеней, кабиныыи ящики для голосования, в том числе переносные
С места для наблюдателей не виден один из ящиков для голосования.
Помещение УИК 2867 не было опечатано вечером 18.09.2021 после завершения работы комиссии.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В УИК №2864 18.09.2021 после завершения рабочего дня был опечатан сейф и помещение, где он находится. Так как избирательный участок расположен в спортивном зале, он не был опечатан. Там находился охранник и осуществлялось круглосуточное видеонаблюдение. Несанкционированный доступ на участок исключен. Нарушений закона нет. Благодарим за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
На уик 1648 не дают ознакомиться с заявлениями на надомное голосование. Также не записывают жалобу в реестр.