19.09.2021 в 17:36 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать заявление ЧПРГ Ломовацкого И. Е. о выдаче копии акта о голосовании с использованием переносного ящика для голосования №3, ознакомлении с заявлениями избирателей, принимавших участие в голосовании вне помещения для голосования, ознакомлении с книгой избирателей № 1. (фото №1)

19.09.2021 в 19:58 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать жалобу ЧПРГ Ломовацкого И. Е. на нарушение прав члена комиссии с правом решающего голоса. (фото №2)

19.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна нарушила процедуру подсчёта голосов, смешав бюллетени из переносного ящика для голосования вместе с бюллетенями из стационарного. (видео №3)

20.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна, зам. председателя Соболева Ольга Геннадьевна и секретарь Усова Ольга Николаевна отказались выдать ЧПРГ Ломовацкому И. Е. итоговый протокол для выставления подписи и приложения особого мнения (видео 1). Также вышеуказанные лица отказались выдать Ломовацкому И. Е. копии итогового протокола (видео 2).

Свидетелями данных нарушений являются ЧПРГ Лисняк Лилия Ивановна, ЧПСГ Рубцов Никита Григорьевич и ЧПСГ Иванченко Георгий Васильевич

В ТИК 35 были отправлен итоговый протокол без подписи ЧПРГ Ломовацкого И. Е. и без причины её отсутствия. Несмотря на нарушения при составлении итогового протокола, члены ТИК 35 посчитали протоколы составленными правильно, перенесли их данные в сводную таблицу и отклонили жалобы Ломовацкого И. Е. на действия Поленок М. П., Соболевой О. Г., и Усовой О. Н.

19.09.2021 21:29:17
Избирательница пришла на участок, а в списке избирателей запись, что она проголосовала на дому. Но к избирательнице домой никто не приходил! Комиссия вычеркнула запись.

19.09.2021 21:22:24
В 21 час21 минуту УИК 23111 до сих пор не приступили к процедуре подсчета голосов.

При проведении на подведомственной территории (муниципальное образование "Георгиевский") выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 17, 18 и 19 сентября 2021 г. допущены нарушения избирательного законодательства, избирательных прав граждан и нормативных правовых актов вышестоящих избирательных комиссий.
Подробности описаны в особых мнениях к протоколам ТИК № 29 об итогах голосования.
Основная схема заключалась в махинациях с сейф-пакетами, сейфы с которыми специально были размещены не в помещении для голосования под видеокамерами, а в подсобных помещениях, где отсутствовали видеокамеры и видеорегистраторы.
Независимых от местных властей наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голосов не допускали в данные подсобные помещения для осуществления контроля, а жалобы в ТИК № 29 на данный недопуск отклоняли. В ходе выезда двух членов ТИК № 29 и одного члена ОИК № 22 было установлено отсутствие видеорегистраторов 17 сентября 2021 г. в подсобных помещениях УИК №№ 2127, 2128. Также была использована технология удаления независимых наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голоса из помещения для голосования через суд. Неформальными кураторами УИКов (знаю их лично) были составлены однотипные бланки документов для обращения в суд, а в суде в качестве представителя выступал специально нанятый юрист, ранее представлявший интересы ИКМО Георгиевский и УИКов на муниципальных выборах 2019 года.

Выборы в Госдуму и выборы в ЗакС СПб
Надомное голосование на 149 человек от 17 сентября и 2 человека 19 сентября не было занесено в книгу списков избирателей. Председатель (Зозуля Семен Александрович) отказался заносить надомников в книгу. В итоговой графе по каждой странице в книгах в строчке и проголосовавших на дому стоит "0", прочерк или отсутствует информация. В итоговом протоколе 0 жалоб, хотя было подано 2 жалобы от ЧПРГ и ЧПСГ и 1 от избирателя. Председатель ознакомил ЧПСГ с реестром надомников, перелистнув папку, не дав рассмотреть заявления и пересчитать их. Во время подсчета бюллетеней по Госудуме бюллетеней по спискам кандидатов оказалось на 1 больше, чем было выдано, а бюллетеней по партийным спискам на 1 меньше. Комиссия голосованием отказалась аннулировать данный сейф-пакет (надомное голосование), сославшись на то, что общая сумма 280 сошлась. На сейф-пакетах отсутствовала красная лента (есть видео). В итоговом протоколе неверно отражены полученные во время пересчета данные (например, за ЕдРо 83 голоса посчитано, а внесено 71). Во время подсчета бюллетеней с надомного голосования почти все голоса в ЗакС были отданы Гарнецу, а по партийным спискам большинство партии За свободу и справедливость и Новые люди. Жалобы избирателей на обзвон с просьбой проголосовать за Марченко. Помещение не было опечатано.

УИК 16, СПБ. Два нарушения.

1)Громова Диана Алексеевна, 18.09.21 являясь председателем участковой избирательной комиссии №2180 неоднократно нарушала права членов УИК, придумывая собственные правила для ознакомления с документами, а именно на данном видео - с актом выданных бюллетеней ТИКОМ УИКУ, а также с актом выданных бюллетеней на руки членами УИК для выдачи избирателям. Громова Д.А утверждала, что знакомиться с актами можно только с расстояния 1.5 МЕТРА.

В последствии Громова выдала копию актов, но за предыдущий день(за 17.09.2021). Кол-во выданных бюллетеней 18.09 Громова уточнила только к концу дня. В течение дня Громова отказывалась уточнять кол-во выдаваемых бюллетеней на руки членам УИК, работающих с избирателями.

2) Громова Д.А. постоянно, ссылаясь на санитарные предписания, объясняла "дистанцию для ознакомления с документами" в 1.5 метра. При этом председатель Громова. Д.А, заместитель председателя Загумённов В.Н. и секретарь Нилова М.А все 3 дня голосования постоянно нарушали постановление главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 об обязательном ношении масок, не надевая их. ( на видео-фиксации Громова)

19.09.2021 20:38:03
избирательница пришла голосовать и обнаружила в списке рядом со своей фамилией фамилию бывшей владелицы квартиры.

19.09.2021 19:04:42
Избиратель проголосовал дважды в Государственную думу: по месту нахождения в УИК 115 и потом по месту регистрации УИК 112.

Было выявлено нарушение при пересчете голосов, а именно:  в полистном пересчете было зафиксировано по кандидату по одномандатному округу Титенко 106 голосов. В итоговом протоколе было зафиксировано 126 голосов.
Председатель УИКа Бойцов Евгений отказался принимать жалобу. Жалоба направлена в ТИК и горизбирком.
Адрес УИК Бухарестская 33 корпус 6, лицей # 226

17 сентября 2021 года в 1 день голосования, в УИК 267 СПб Выборгского района было проведено надомное голосование, которое совершалось без присутствия наблюдателей, силами председателя комиссии Дакало Владимиром Петровичем и 1 членом комиссии, которое длилось 4 часа и за это время "проголосовало" 134 избирателя.
Я не присутствовала при отъезде комиссии из зала, и как член с правом совещательного голоса решила подойти и поинтересоваться, почему такая большая явка по надомному голосованию, ибо ещё в 12 дня, по словам председателя, в реестре для надомного голосования было записано всего 37 человек. Мне он тогда ознакомится со списком не дал, чем нарушил мои права как члена комиссии (п.23 ст.29 67 ФЗ).
Когда я подошла к ящику, обнаружила что бюллетени в нем утрамбованы пачками, и таких печек там была не одна.
На мои подозрения о фальсификации и предложение по аннулированию этих бюллетеней мне было отказано.
В течении остальных двух дней голосования ни один из "надомников" не был вычеркнут из списка избирателей, реестры надомного так и не были заполнены...
При подсчёте голосов присутствовал член ТИК, но не остановил подсчет, а спокойно наблюдал за подсчётом.

УИК 1942, СПБ
Сообщаю о нарушении проведения процедуры перемещения бюллетеней из урны в сейф-пакет 17.09.2021 и 18.09.2021.
В нарушение п 3.6 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 01 июля 2021 г. № 13/103-8, председатель УИК 1942 Шадловская С.И. перед перемещением бюллетеней из урны в сейф-пакет не продемонстрировала присутствующим лицам, что используемый сейф-пакет является пустым.
Нарушение данной процедуры ставит под сомнение результаты голосования на участке 1942. При детальном рассмотрении видеоматериалов с участка (приложены) можно увидеть, что сами сейф пакеты не являются пустыми перед перемещением в них бюллетеней избирателей.
Рассмотрение вопроса о признании недействительными бюллетени, помещенные в сейф-пакеты под номерами 79894186, 79894193 был рассмотрен ТИК 56 без моего ведома и изучен поверхностно, без изучения материалов камер видеонаблюдения. О том, что вброс был произведен либо председателем, либо с ее санкции говорит ее отказ в ознакомлении меня со списком избирателей. Также об этом говорит несовпадение количества бюллетеней каждого сейф-пакета с числами избирателей, указанных в акте опечатывания сейф-пакетов. Цифры о количестве избирателей расходились более чем на десять бюллетеней в обе стороны, о достоверности этих цифр может знать только председатель, т.к. более никто не был допущен к проверке этих цифр. Приложил жалобу участвующих в процедуре подсчёта голосов членов комиссии, в удовлетворении которой было отказано ТИК 56 по непонятной причине (результаты рассмотрения не были до меня доведены).

19.09.2021 17:12:22
1) Не позволяют ПСГ знакомиться с реестром лиц, присутствующих при голосовании.
2) Надомная группа выехала в присутствии наблюдателе, которые появились на участке незадолго до выезда надомной группы, причем других наблюдателей и ПСГ не допустили к выезду с надомной группой.
3) Не озвучивали количество избирателей, заявленных на надомное голосование.
4) Не давали возможности сфотографировать сейф-пакеты, 17-го не позволили расписаться, не предоставляли копии актов о запечатывании сейф-пакетов.

Вопреки установленному порядку проведения подсчета голосов избирателей (67-ФЗ, ст.68, п.3; 20-ФЗ, ст. 85, ч.3), перед подсчетом голосов не были пересчитаны неиспользованные бюллетени. Количество неиспользованных бюллетеней не было вписано в увеличенную форму протокола до подсчета количества бюллетеней, поданных избирателями и, очевидно, в конечном итоге было сфабриковано (файл УФП-1.JPG).

2. Количество голосов, указанное в протоколе голосования по выборам депутатов Законодательного собрания СПб (по единому избирательному округу), поданных за ЛДПР и КПРФ, не соответствовало количеству, подсчитанному и оглашенному в ходе подсчета голосов избирателей, поданных за эти партии.

3. В бюллетенях по выборам в Законодательное собрание СПб присутствуют признаки фальсификации: (а) судя по выставленным отметкам на бюллетенях, поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) и за ЛДПР (по единому избирательному округу), подавляющая их часть проставлена одним и тем же лицом, (б) подавляющая часть бюллетеней, около 300 шт., поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) в неотсортированной стопке бюллетеней по данному виду голосования располагалась одним блоком, что невозможно в условиях свободного голосования и отсутствия сортировки по кандидатам.

17 сентября 2021 в 18 ч 30 мин в УИК 302 г Санкт-Петербурга на голосование вне помещения с переносной урной 2 (два) вышла группа в составе: председателя УИК 302 Чернышенко, наблюдателя Николенко и чпсг ТИК 14 Картавых.
Чпрг УИК 302 Чехович присутствовать при голосовании было отказано.
Группа вышла без внесения необходимых отметок в реестр.
По возвращении, чпрг уик 302 Саюнову и чпрг уик 302 Чехович в получении заверенных копий актов было отказано.
Отметки в книги списков избирателей внесены не были.

Я, Бортникова Екатерина Алексеевна член УИК №1282 СПБ с правом совещательного голоса, не получила заверенные копии протоколов 1 и 2 выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Председатель комиссии Николаева Светлана Александровна отказала в выдаче копий по причине сломанного принтера, при этом была возможность отсканировать оригиналы протоколов с подписями ЧКРГ и заверить их, но она отказалась это делать, сославшись на то, что ей запретил ТИК. Разрешили сделать только фотографии оригиналов. Заверенные копии протоколов по выборам в Государственную думу были выданы сразу после подписания.

УИК 2250, СПБ
В реестре для голосования вне помещения для голосования в УИК 2250 отсутствовали ФИО, адрес места жительства и телефон лиц, передавших заявление о голосовании на дому. Было указано «соц.работник».

Жалоба отправлена в ТИК 30.

На месте председателя УИК 2250 стоило вычеркнуть из реестра все записи с неполными данными. Этого сделано не было.

19.09.2021 13:53:01
Плохо скрепили списки избирателей, на глазах участника наблюдения лист с печатью отклеивали и приклеивали назад.

УИК 1327, Санкт-Петербург.

В ходе наблюдения за голосованием и подсчётом голосов было выявлено сразу несколько нарушений - проигнорировалось требование проверки количества бюллетеней в сейф-пакетах с актами к ним, бюллетени сразу были объединены и началась рассортировка; не были вскрыты в первую очередь с/п от переносных ящиков (всё и сразу); акты в с/п были составлены наверно - три акта на с/п-ты из одного стац.ящика, перепутаны колонки количества проголосовавших за ГД и ЗакС; УФП не была заполнена сразу после подсчёта по кандидатам и партиям; копии финальных протоколов были выданы без регистрации в реестре выдачи, а копия протокола по партийным спискам в ГД вообще не была выдана наблюдателям т.к. сломался принтер. Председатель отказалась выдать копию, написанную от руки.
Комиссия в целом не компетентна во многих вопросах: не имеет представления о проверке подсчета по контр. соотношениям, одну из партий в списках называет "За правду", а округ - одномандатный.

В уик 424 Санкт- Петербурга председатель комиссии уезжает в тик и закрывает помещение для голосования без составления протокола и выдаче соответствующих копий. УФП не заполнены, комментарии не даются никакие. Все бюллетени (погашенные ,подсчитанные и прочие) убраны в неизвестное недоступное место председателя УИК 424.
Жалобы не принимаются, копии жалоб изымаются насильно. Подсчет проводился с нарушениями последовательности и непрерывности.
Итоговые данные подсчета бюллетеней скрываются (не дают фотографировать)

На уик 1280 при составлении протокола не соблюдается порядок действий, числа на уфп вносятся до того, как их утверждает комиссия, порядок заполнения уфп так же не соблюдается, что приводит к тому, что контрольные суммы не сходятся.