ПРГ УИК 508 г. Москва который день подряд запрашивает у председателя УИК копии актов передачи избирательных бюллетеней, голосования вне помещения, голосования до дня голосования из ТИКа в УИК. Говорят, что в течение 10-30 дней покажут, но только ознакомиться. Сфотографировать не дают.

УИК 382 (пос. Ветзоотехника Рыбновского района Рязанской области). Корреспондент ИА «Время» Александр Бехтольд сообщил в рязанский «Голос», что в помещении для голосования отсутствует увеличенная форма итогового протокола. Председатель УИК объяснила это тем, что ТИК данную форму им не передал.

Председатель ТИК Гагаринского района не признавала полномочия члена ТИК с правом совещательного голоса и не выдавала удостоверение до 01.07.2020 08:15.

Вчера и позавчера наблюдатель зафиксировал два случая, когда участники голосования обнаруживали в списке напротив своих фамилий подписи о выдаче бюллетеней. Оба раза были написаны жалобы.

Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования.

24.06.2020 г. ТИК района Тёплый Стан передал в УИКи несброшюрованные списки участников голосования по месту нахождения.

Утром председатель в нарушение пункта 8.3 Порядка голосования не огласил количество участником голосования, включенных и исключенных из списка участников голосования в связи с голосованием по месту нахождения. На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования

Моей дочери, Дмитриевой Ксении Михайловна, 1993 гр не дали проголосовать на участке в школе 405 по месту жительства, мотивируя это тем, что она куда-то открепилась, хотя она этого не делала, никаких заявлений не подавала.

В результате она не смогла проголосовать, так как ехать на тот участок, к которому её прикрепили (без её ведома) у неё нет возможности.

Для получения бюллетеня не потребовали предъявить паспорт или другие удостоверяющие личность документы. Оказалось достаточно назвать адрес прописки, серию и номер паспорта.

19.06.2020 я, Дилбарян С. В. подала заявление через портал Госуслуги на голосование "вне помещения для голосования", так как постоянно проживаю и работаю в г. Москва, а прописана в Московской обл.
Ответ на заявление так и не получила, соответственно голосовать не смогла.

В нарушение пункта 6.2 Порядка общероссийского голосования, на информационном стенде помещения для голосования УИК N855 в городе Кургане отсутствуют
текст Конституции Российской Федерации и текст Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации.

Иногда члены комиссии не читают паспорт избирателя, а воспринимает данные на слух, из-за чего личность не удостоверяется по документу, а просто проверяется знание паспортных данных.

УИК 532, Москва.
В нарушение требований п. 8.3 Порядка общероссийского голосования сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц.
Я подал жалобу в УИК. Комиссия её рассмотрела на заседании, удовлетворить отказалась, решила переправить в ТИК.

Сопредседатель движения »Голос« Станислав Андрейчук сообщает: «Только что на УИК 110 Барнаула мне выдали бюллетень, даже не попросив снять маску, очки и кепку. Как уж они мою личность устанавливали - загадка».

Избиратель пришёл на свой участок N 1124 и обнаружил, что он вычеркнут из списка; якобы на Госуслугах написал заявление о том, что собирается голосовать на другом участке (в центре города Воронеж, номер участка я не записала).
Ему проголосовать не дали, сказали ехать на тот участок, в список которого он внесён. Я взяла у избирателя его телефон. В связи с моей активностью, комиссия переполошилась, связалась с ТИКом, и сообщила мне, что избиратель, если вернётся на участок, будет внесён в дополнительный список и сможет проголосовать. В связи с чем возникает вопрос: как избирательная система намерена проконтролировать, что этот избиратель не проголосует теперь дважды.

Дополнение 18:43
Этот избиратель пришёл повторно (я ему сообщила о такой возможности по телефону) и проголосовал на участке, его занесли в дополнительный список. Комиссия взяла с него заявление о том, что он претензий не имеет.

УИК 3479 стоят две урны: одна использовалась для голосования 25-30 июня, вторая 1 июля. В урне, которую использовали до дня голосования не опечатана прорезь для бюллетеней, в нее голосуют в день голосования.
После замечаний и споров у урны (для голосования до дня голосования) опечатали прорезь и поставили в сторонку, осталась только одна урна для голосования.

На моем участке всем выдают бланки с одной подписью.

В дополнении фотографии бюллетеней с этого участка, на которых есть две подписи членов УИК.

Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.

Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.

Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК.

УИК 3005, Самара: словам председателя УИК сейф-пакеты с бюллетенями проголосовавших находятся в сейфе по что нарушает ПОГ п. 8.3:
"Опечатанные (опломбированные) переносные и (или) стационарные ящики для голосования либо сейф-пакеты (при их использовании), содержащие бюллетени для голосования, оставленные участниками голосования, проголосовавшими до дня голосования, которые в течение дня голосования должны находиться в поле зрения присутствующих лиц."