Неиспользованные бюллетени спрятаны в черные заклеенные мешки. Все ли они погашены и пересчитаны осталось неизвестно. Секретарь просто вынесла их из помещения, не опечатав и отдельно от книг списков избирателей

Так и не была заполнена увеличенная форма протокола. На фото комиссия УИК9 уже завершила свою работу

На УИК 1835 Москва сфальсифицированы выборы.
1. Подозреваю что за 17 и 18 в сейф-пакеты были вброшены бюллетени, думаю найдутся подтверждения в книги избирателей, так на момент вскрытия при подсчёте голосов не были предоставлены членам УИК.
2. Аннулирован 1 (самый большой) из 2 стационарных ящиков голосовавших 19.09.21. 200 голосов были аннулированы.

Здравствуйте. 19.09.2021 г. вечером я пришла голосовать на участок 931 г. Дзержинска, Нижегородской области. Когда мне дали расписаться в получении бумаг для голосования, я увидела, что моя моя, Мусина Найля Абуняимовна, 03.02.1960 г. рождения, к моему огромному сожалению, покинувшая этот мир в январе 2021 года, включена в списки избирателей, кроме того, было не правильно написано её отчетство. На мой вопрос, почему так получилось, председатель комиссии на участке мне сказал, что таких случаев очень много, чем вызвал моё удивление. Кроме того, в момент нахождения на участке, это примерно, точно время не помню, 19.00- 19.40 (19.50) (из дома я вышла время было уже около 19.00 и я торопилась), люди голосовали с открытыми шторками и я в том числе. Председатель участка 931 мне опять сказал, мы проветриваем. Остальные наблюдатели на участке и члены избирательной комиссии, просто молчали. Спросив, куда мне можно обратиться с жалобой, я пошла в администрацию города.
Сегодня отправлено сообщение прийти на решение моих вопросов в 8.15, но со мной время никто не согласовывал. Пока не знаю, что делать дальше.
Спасибо.
С уважением, Эльмира.

Обновление:
Получен ответ на жалобу.

УИК 8, г. Томск, ул.Алтайская, 159 стр.1, председатель комиссии Павлова Ирина Алексеевна
1) Нарушен порядок подсчета: сначала проводился подсчет по книгам избирателей, затем - погашение протоколов
2) Не были оглашены данные по книгам избирателей
3) подана жалоба (прикрепляю), которую не упомянули в итоговом протоколе, жалоба не рассматривалась на заседании комиссии
4) цифры недействительных бюллетеней, озвученные председателем при их погашении (760), не соответствуют количеству, указанному в протоколе(893)
5) при выдаче копий протокола реестр копий не велся

В день голосования 18.09.2021 с 9:40 до 10:20 на УИК № 44 Железнодорожного района г. Барнаула, прибыл и присутствовал И.О. директора школы. Удалиться отказывался, председатель УИК № 44, также отказался удалять представителя администрации школы. В ответе на поданную жалобу комиссия УИК № 44, указала на законность нахождения И.О. директора школы. Однако это противоречит закону о выборах депутатов ГД в ст. 7 п. 2.

Пришел голосовать 19 сентября, предварительно подав заявление о голосовании по месту пребывания. Выдали только бюллетень со списком партий, на мой вопрос о втором бюллетени сказали, что ее выдают только жителям с пропиской.

После того как проголосовал решил уточнить в интернете действительно ли это так, оказалось - нет. В Инструкции от ЦИК пункт 1.2 говорит о том, что избирателям с временной регистрацией должны выдавать 2 бюллетеня.

Передал информацию наблюдателям на участке , они уже эскалировали эту проблему. Вторую бюллетень начали выдавать только за несколько часов до окончания выборов.

Вопиющие нарушения ну УИКе. На конец 19.09.2021 были выявлены целый список нарушений:
1. не был опечатан на выезде и после него малый ящик для выездного голосования с использованием печати, подписей членов УИК, не имеет отметки о дате формирования пломб. Была возможность для выемки и подмены бюллетеней. нарушен порядок опломбировки ящика, хотя другой ящик опломбирован должным образом, что говорит о том что комиссия знает как делать это правильно и умеет это делать, когда она в этом заинтересована.
2. не опечатана основная урна для голосования.
3. видеозапись ведется на сменные флешкарты, то есть не непрерывно. Каждые 4 часа есть некий период времени, когда могут происходить абсолютно любые события.
4. на фоне этого по состоянию на конец 19.09.2021 был обнаружен сейф-пакет с поврежденной клейкой лентой - то есть со следами вскрытия.
5. кроме данного пакета 3 из 4х имеют повреждение липкой ленты, что может свидетельствовать о том что эти пакеты вскрывали.
6. при подсчете голосов председатель комиссии отказалась как либо отразить в акте или протоколе или другом документе факты отсутствия вышеуказанных пломб на ящике для голосования вне помещения и на урне для голосования на территории УИКа.

На основании вышепречисленных фактов мы потребовали отмены итогов выборов в части бюллетений из вышеуказанных ящиков. А так как сейчас все бюллетени уже перемешаны то отмена итогов выборов по всему участку. Пока принято решение только об исключении из подсчетов сейф-пакета с максимальным объемом повреждения ленты склеивания.
Вся нарушения зафиксированы на видео.

В списках избирателей по адресу: Лобня, Мирная, 24-24 - не оказалось нас с сыном, хотя мы собственники жилья с 2013 года, зарегистрированы по данному адресу и были в предыдущих списках избирателей.
Вместо нас в списках оказались 5 человек по фамилии Копейкины, которые не проживают по данному адресу с 2012 года.

Нарушение процедуры посчета голосов. Председатель по согласованию с ТИК г. Химки не дала псг осуществить проверку подсчета избирателей по книгам списка избирателей после того, как комиссия провела свой подсчет. Председателем были приоткрыты несколько книг списка, так, что было видно только подписи на страницах, а сами страницы быстро пролистаны. Это отражено в ответе комиссии на жалобу псг, то есть комиссия письменно сама подтвердила свое нарушение процедуры подсчнта голосов.
В приложениях жалоба в УИК, жалоба в ТИК г. Химки, ответ на жалобу в УИК

Во время голосования зарегистрированным наблюдателю Астафьеву Андрею Георгиевичу и наблюдателю с ПСГ Геллс Веронике Игоревне запрещалось вести фото- и видеосъемку на участке 8165.
Голосование в Пекине проводится на территории посольства и несмотря на то, что председатель участковой избирательной комиссии Желоховцев И.А. был извещен о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место ведения фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя), он, ссылаясь на внутренние распоряжение посла и начальника охраны, запретил проносить на территорию посольства РФ в Пекине телефоне, фотоаппараты, айпады, камеры GoPro и прочую аппаратуру для фото- и видеосъемки.

Наблюдатели составили жалобу (в прикрепленном файле), которую комиссия рассмотрела на итоговом совещании но не внесла в итоговый протокол по выдуманной причине и не исправила нарушения.

18 сентября на УИК №844 в городе Кургане наблюдатель обнаружил следы несанкционированного вскрытия устройства КОИБ, которое вследствие неисправности функционировало только 17 числа. По данному факту была подана жалоба с требованиями провести проверку с использованием записи системы видеонаблюдения, а также признать недействительными бюллетени, содержащиеся в одном из накопителей КОИБ, комиссия приняла решение отказать в их удовлетворении.

Решение суда обязывающее ИКВО выдать удостоверение члена ИКВО с правом совещательного голоса.

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

Участок 359. ПСГ написал жалобу в УИК, ее не приняли, написал аналогичную в ТИК.
Продолжается одновременный подсчёт по уголкам.
Ноль реакции на жалобы

1. Был поврежден/вскрыт сейф-пакет (ссылка на видео прикреплена)
2. Подсчет по одномандатным округам осуществлялся одновременно (ссылка на видео прикреплена)

Добрый день.
Я, Пинчук Андрей Николаевич, подал 28.08.2021 заявление на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Позже, 12.09.2021 я отозвал свое заявление, о чем есть запись на сайте mos.ru . Мне пришло подтверждение, что мое заявление отозвано и предложение проголосовать лично. 19.09.2021 когда я пришел на избирательный участок № 2894, я увидел, что моя фамилия вычеркнута из списков избирателей по причине моего участия в ДЭГ. Мои слова и скриншоты о том, что мое заявление отозвано, к рассмотрению не принимались. Якобы ТИК им не предоставил такую информацию. В моей просьбе написать заявление на получение избирательных бюллетеней мне было отказано. В просьбе проголосовать дистанционно на избирательном участке, также было отказано.
В связи с этим, я считаю, что нарушены мои конституционные права (ст. 4 Конституции РФ). Мною была подана жалоба на действия УИК № 2894. Решением комиссии по итогам рассмотрения жалобы был отказ в выдаче избирательных бюллетеней. Таким образом я не смог осуществить свои права на участие в выборах, гарантированные мне Конституцией.

Избирательная комиссия не выдавала бюллетени по одномандатным округам избирателям с временной регистрацией. По инструкции ЦИК п.1.2, если регистрация по месту пребывания сделана более 3 месяцев назад, то избиратель вправе получить бюллетень при наличии заявления через госуслуги. В книге избирателей в пометках в таких случаях стоит "бюллетень по одномандатному округу выдается при наличии регистрации по месту пребывания на территории округа до 18 июня 2021 года". Вплоть до первого обращения от избирателя в 16:00 19-го сентября таким избирателям не выдавались бюллетени одномандатных выборов, временная регистрация комиссией не проверялась. После жалобы избирателя и эскалации конфликта уточнили данную норму в ТИК Верхнего Услона и начали выдавать одномандатные бюллетени избирателям с временной регистрацией. До 20:00 доголосовали около 10 избирателей, которым ранее не выдавали одномандатные бюллетени. Всего в книге избирателей присутствовало около 140 избирателей с данной пометкой. В протоколе об итогах голосования получилось большое расхождение между выданными партийными (671) и одномандатными (348) бюллетенями. Считаю, что избирательные права граждан с временной регистрацией были нарушены. Комиссия дала отписку, что "закон не предусматривает уточнение у пришедших на избирательный участок избирателей информации, например, об их временной регистрации".

В итоговых протоколах не отображены поданные жалобы. На одну из них председатель дала письменный ответ не имеющий ничего общего с поданной жалобой. На другую, поданную через электронную почту в ТИК28, последовал звонок председателю. Поговорив по телефону председатель вернулась и сообщила комиссии что была подана "очередная жалоба", затем председатель и члены комиссии продолжительное время высказывали оценочные суждения о моей персоне, после чего председатель сказала "жалоба не уместна", письменного или электронного ответа не последовало. На участке велась видеозапись, примерное время 03:45 (время подачи жалобы в ТИК#28) - 04:00

Геленджик, УИК 0922:

Процедура подсчёта произведена с грубейшими нарушениями на всем времени подсчета. подсчет части бюллетеней по инициативе председателя Гельрот Е.В. не проводился вообще, подгонка значений в протоколах. Нет возможности проверить списки избирателей с суммами по каждой стр. . Возможна подмена книг избирателей, т.к. аномально высокие значения явки. На жалобы не реагируют. Жалоба в ТИК.